- Ülésezik a hardveregylet
- Milyen processzort vegyek?
- TCL LCD és LED TV-k
- Milyen egeret válasszak?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- A régi node-okra koncentrál a szankciók miatt Kína
- Mini-ITX
- Gaming notebook topik
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
Hirdetés
-
Free Play Days 2024 - 17. hét: Railway Empire, Prison Architect
gp Extraként a TramSim: Console Edition című játékot is kipróbálhatják az érdeklődők.
-
Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
it A mindezt lehetővé tévő Neucybert a Neuralink kínai riválisa, a Beijing Xinzhida Neurotechnology fejlesztette ki.
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
Új hozzászólás Aktív témák
-
Male
nagyúr
Pontosítsuk. Tehát azt szeretnék megoldani, hogy egyik gép USB-je egy szimpla USB kábellel öszekötve a másik gép USB-jével... (tehát semmiféle HUB, stb. nincs közben). Ilyenkor hogy oldod meg az elektromos leválasztást? Úgy, hogy ha kihúzza, akkor utána simán rádughatja a Pendriveját, stb... Villamosságtani képzettségem némileg hiányos, de szerintem ez így nem megoldható.
Legalábbis én így értettem az eredeti felvetést. (Mert olyan, hogy közé tolunk valamit, olyan jelenleg is van.)
-
-
Male
nagyúr
Azt tudom, hogy most így van... csak Ribi felvetette, hogy ezirányba fejleszthetnének, hogy ilyenre is képes legyen.
#42: Elméletben legalábbis... a gyakorlatban már egy darab külső vinyó rákötésénél is általában gyorsabb a FW megoldás, mivel az USB az elméleti maxiumumának kb a felét hozza legfeljebb. (30-35MB/s nagyon optimális esetben... ennél többet én még soha nem láttam).
[ Szerkesztve ]
-
Male
nagyúr
Igen... azonban ha az alaplapon lévő vezérlő nem fixen master, akkor máris nincs gond. (Máshol is megoldották már... pl USB-s tárolók fényképezőhöz: egy darab USB csati, ami masterként működik, ha fényképezőt nyomsz rá, és slaveként, ha a PC-re dugod.)
..de végülis teljesen mindegy, egyszerűen nincs igazán szükség rá.
-
LGLuke
őstag
1) Ez csak egy csatolófelület. Attól, hogy ilyet tesznek egy webcamra, vagy billentyűzetre, még az eszköz nem lesz gyorsabb, vili??!!!
Nem hiszem, hogy jövőre olyan eszközt találnak ki, ami hírtelen zabálná a sávszélt.
Aminek kell sávszélesség és USB-n működik, az maximum egy merevlemez lehet külső rackben, de mint már említettem, ezekhez ott az eSATA. Inkább ezeknek kellene elterjedniük.2) Minek kell USB HUB, ha a számítógépeken már 10-12 vagy akár több USB csatoló van? Ráadásul már sok monitoron is vannak pár portos USB HUB-ok, amikre max 2 eszközt dughatsz. Nyílván egy mobil-racket ne oda dugj, hanem közvetlenül a gépre. Már csak a kompatibilitás, és hibák miatt is.
3) Igazad van, egy új szabvány akkor nyerő, ha újat hoz, és előrelépést jelent, az elődökhöz képest. De nekem nem is ez a bajom vele. Illetve nincs bajom, csak azt mondtam, hogy hosszú ideig PR dolog lesz, mert hiába rakok egy trabantra olyan gumit, amivel a ferrarik szágúldozhatnak 300 Km/h-ás sebességgel, ha a trabant úgysem képes mechanikailag ilyen sebességre. Hiába teszek Sata125-öt 2000 TB/s-os átviteli sebességű csatolót, vagy akár külön buszt a merevlemezhez, ha maga a vacak drive-ok közül még a legújabbak sem érik el a 120MB-os sebességet.
4) Nem az a bajom, hogy nem tetszik, szívesen veszek majd ilyen eszközt. Az a bajom, hogy vannak megfelelő eszközeink és mégsem használjuk őket, közben meg fejlesztünk hülyeségeket.
Miért nem raknak firewiret minden alaplapra, vagy eSATA-t? Sőt notikba is jó lenne, ha eSATA is lassan elérhető lenne, mert pont ott van a szükség a rackra, amit magammal vihetek a noti táskájában, s ha szükséges elővehetem, ráadásul még nagy sávszélt is élvezhetnék.
Tehát a meglévő technológiákat nem használják ki a gyártók, spórolnak velük, pedig ezek hasznosak, s közben meg olyan dolgokra nem sajnálják a pénzt, amire még valószínű nem lesz szükség sok éven át.
-
LGLuke
őstag
Te csak a merevlemezt hoztad fel példának, melynek valóban nagy szüksége van a sávszélre, de Te magad is jól mondtad, hogy a SATA az céleszköz, és mindig jobb céleszközt használni, már csak a kompatibilitás miatt is, mint 1 általános csatolófelületet, amin pl. nem tudod lekérdezni a S.M.A.R.T. értékeket...
Egy laptopra maximum 1 eSATA kell, bőven elég, ahogyan firewire-ből is elég 1 db, és 3-4 USB. Nincs bajom az USB 3. szabványával, csak nem hiszem, hogy ez a legsürgetőbb feladat.
A számítógéped alaplapján nem 1 db USB HUB van, hanem több. Általába 1 HUB-hoz 2 port tartozik, és valóban annak a 2-nek osztozni a kell a HUB sávszélességén.
Nem írtad le egyértelműen, hogy te külső vagy belső HUB-ra gondolsz. A belső az ugye az USB gyökérhub, és nem sima HUB, mint az USB elosztók, amiket külön lehet kapni boltban...A hasonlatom teljesen jó, hiszen magának a csatolófelületnek nagy a sávszélessége, miközben az eszközök közel sem tudják ezt a sebességet kihasználni, produkálni. Ahogyan egy komoly gumiabroncs is "csatolófelület" az út és jármű között, s az hiába csúcsminőségű, nagy sebességre képes abroncs, ha az autó motorja képtelen olyan teljesítményre, ami kihasználná.
Hálózatra lehet használni a firewire-t, ami eleve IP-n kommunikál. De megnyugtatlak, hogy van 10 Gbit/sec sebességű rendszer, sőt Tbit/s sebességű is. Üvegszál-optikát nem fogja semmi überelni. Főleg nem vacak USB. USB hálózatra nem lesz alkalmas, mert ott sok szabvány, sok protokolja kell, hogy adott legyen.
Hálózatra speciális eszközök vannak, azokat célszerű használni, de ebbe ne menjünk bele.Nem folytatok kereszteshadjáratot, csak megjegyeztem, hogy szerintem nem ez az égetően fontos dolog a mai számítástechnikában, viszont ebbe kb 3-an is belekötöttetek.
Azt is leírtam, hogy semmi bajom sincs az USB3-mal, de ezt a sort valahogy figyelmen kívül hagytad. Előbb-utóbb szükség lehet rá.
De (, és itt a lényeg,) az USB egy szabványos csatolófelület, melyet nem nagysebességű eszközökhöz terveztek eleve, hanem a régi sorosportot felváltva, menetközben eltávolítható és univerzális célokat szolgáló eszközöknek.