- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- RAM topik
- HP notebook topic
- Intel Core i5-7640X / i7-7740X "Kaby Lake-X" és i9-7xxx "Skylake-X" (LGA2066)
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Mini-ITX
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Azonnali notebookos kérdések órája
- Milyen egeret válasszak?
Hirdetés
-
AI jelzést kapnak az új Ryzenek
ph Az AMD gondoskodik róla, hogy véletlenül se kerülje el a figyelmünket ez a két betű.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Ismét egyedit alkotott a Sharp
ma Minimalista dizájn és komoly felső kategóriás specifikáció jellemzi az Aquos R9-et, az Aquos wish4 pedig belépő szinten hozza a stílust. Ráadásul mindkét modell strapaminősítésű.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Peat;)
veterán
válasz malomkaorm #20 üzenetére
Mivel itthon lassan mindenhol van különadó, így a mobilszolgáltatóknál is ezért nem meglepő az árrés folyamatos növelése. Mivel ingadozik a forint megint csak tágabban kell tervezni, minden kereskedőnek. Itthon ha egy szektor nyereséges lesz azt azonnal megtámadják extra adókkal, így épülnek új stadionok, grippenkísérettel és születnek sok értetlenkedő hozzászólások a fórumokban. De ha beiratkozol az új
vallás,hit,önfényező eszme, szóval ha beiratkozol majd az új mnb persze hogy a mi pénzünkből szponzorált közgazdaságtan oktatásra akkor érteni fogod a dolgokat.[ Szerkesztve ]
-
DigitXT
félisten
válasz malomkaorm #49 üzenetére
Amúgy kit érdekel, hogy a TV csatornák
(Kanális? Abban nincs ennyi sz*r...)mit sugároznak? Megjegyzem, most SEM 1080p-t... Annak idején Médiatechnológiából nekem azt "tanították", hogy hát igen, aki 16:9-es TV-t vesz, az csak a szomszédnak tud vele "villantani", és csak addig, amíg be nem kapcsolja, mert hogy a "Maunika só!" kövér arcai szétnyújtva még undorítóbbak. Tehát kvázi értelmetlen ilyen TV-t venni, pont. (Akkor, és ott.) Csakhogy a kor előrehaladt, és idővel elterjedtek a 16:9-es TV-k, ezért ezt követték a TV adások is (hol gyorsabban, hol lassabban). Ahogy a digitális átállás is hol gyorsabban, hol lassabban történt meg. Nálunk lassabban, de legalább MPEG4-re. Azonban! Azokon a TV-ken már akkor is bőven jobb minőségben lehetett (volna, ha lett volna egy egyetemistának ilyesmire zsetonja) 16:9, vagy még szélesebb vásznú DVD filmet nézni, mint egy hagyományos 4:3-as CRT-n, tehát akkor is volt (lett volna) értelmük, csak nyilván nem a(z SD) TV adás bambulására. Ennyi.Amúgy a történelem ismétli önmagát. Régen (értsd '80-as évek) a C64-et simán rá lehetett kötni a színes TV-re. (Más kérdés, hogy mind a színes TV, mind a C64 rohadt drága volt.) Aztán a dolog erősen ketté vált, a PC-t már inkább csak monitorra tudtad kötni (és az elején töredék mennyiségű színnel rendelkezett, mint a C64!), aztán a monitorok is felfejlődtek a VGA-kkal egyetemben (monochrome->4 szín->16 szín->256 szín->1,6 millió, stb. Nade TV-re kötni csak valami kifejezetten TV-Outos VGA-val lehetett könnyen, RCA csatival, vagy S-Video-val/SCART átalakítóval... Aztán jött a HDMI, és az LCD TV-k, amik olyan hűdenagyon nem különböztek már az LCD monitoroktól (oké, SCART is volt rajtuk, de sok esetben D-SUB is!), és láss csodát: a PC-t ma ugyanúgy rá tudod kötni a TV-re, mint anno a C64-et, a dedikált TV-Out meg egyszerűen okafogyottá vált.
És ha már itt tartunk, akkor VAN értelme a 4K TV-nek ma is, pl. monitorként. Eleve egy 120Hz-es panelnak is ott lenne inkább értelme (eltekintve a mozgóképfelbontás növelésétől, amiben az LCD-k annyira nem jók a mai napig), csak azt meg HDMI 2.0-án nem tudod átpasszírozni. Szóval van fejlődés, és van értelme a fejlődésnek: nem kell(ene) így lehurrogni, hogy "minek" az... Szerintem. Az meg, hogy ugyanazt látod-e egy 1080 soros, meg egy 2160 soros megjelenítőn: max. ha ugyanabból a forrásból "eteted", de PC-nél egy desktop, meg egy munkafelület már jobban elfér az utóbbin. Nem kicsit. De ezt írtad is. Próbálj mondjuk egy Full HD videót szerkeszteni Full HD monitoron. Kicsinyítened kell, amivel dolgozol, mert a program kezelőfelülete biztosan elfoglal néhány sort... Szóval a végeredményt csak teljes képernyőn tudod visszanézni. Amit mzso ír, abban is van valami, csak nem akarnálak megbántani, de: nem tudom, milyen porszemekről beszélsz, de ez így csak "porhintés". Eleve nem értem a "filmkészítők aggályait", hiszen amikor "csak" DVD-n adták ki a filmeket, akkor sem 720x576-ban forgattak... Érdekes is lett volna, utólag kiadni belőle a Blu-Ray verziót 1920x1080-ban... (Az analóg technológia idején meg a filmek felbontása elég nagy volt. Szóval "sminkelni" eddig is kellett, amikor a moziban a képedbe nyomták házfal méretben a főszereplő arcát.) Amúgy ha már filmkészítőkre hivatkozol, akkor nem biztos, hogy egy magyar amatőr forrás a leghitelesebb ebben (ki, mire készült fel), de ha mégis, akkor nem tudom, hogy a 720p honnan jön, mert tudtommal ilyen formátumban nem igazán adtak ki filmeket. A DVD ugye nem az. A Blu-Ray sem az. Akkor? Linket, pls...
Amit most boncolgatsz, az tulajdonképpen az early adopter-ek problémája. Érdemes-e egy "új fejlesztést" akkor megvenni, amikor azt még nem igazán lehet kihasználni (átlagember TV-ként gondol rá, és csatornákról elmélkedik, tehát jelenleg abszolút negatív a válasz)? Nos a helyes válasz, hogy attól függ. Te ne vegyél ilyet, és én sem veszek, mivel ha jól tudom, a konkrét termék csak egyelőre továbbra is csak Amerikában elérhető, viszont HA ilyen paraméterekkel, és ilyen árban jönnének kis hazánkba is "komolyabb" megjelenítők, szerintem lenne rájuk kereslet. (1 db-ra biztosan... Moi.)
Mondom az 55"-os hajlított UHD engem egészen elvarázsolt. A 800K-s árcédulája viszont nem. De nem mondom rá, hogy valami baj van vele, vagy tök értelmetlen, csak egyelőre számomra (!) túl drága, tehát sajnos nem nekem gyártották. De jön majd másik, ennek meg megy szépen lefelé az ára, mielőtt eltűnik a piacról... A műszaki cuccok fejlődésénél ez az általános trend.
Kianekdotáztam magam: többiektől bocs a "grafomán" OFF-ért.
[ Szerkesztve ]
-
orbano
félisten
válasz malomkaorm #45 üzenetére
Az eddigi vélemények alapján (sajnos nekem nem volt még hozz á szerencsém) brutálisan jobb a 4K a FHD-hoz képest... néztem most pl. otthon a Hogyan rohanj a vesztedbét, amit elég szépen fényképeztek, és fotós szemmel nézve azért van még hova fejlődnie a felbontásnak. az igazán apró részletek, textúrák még nem jönnek elő. És ez nem olyan, mint egy hangya, hogy figyeled, hogy fúúú az is látszik, egyszerűen csak minden sokkal élőbb, mert szinte minden olyan részlet ott tud lenni, mint a valóságban. Persze ehhez jó anyag és megfelelő nézési távolsás szükséges. de a többség 4K TV-t is alulméretezve fog venni, 40, meg 50 collosakat, amiken szeirntem soha nem fog kijönni, mivel ezeket senki nem fogja 1-2 méteres távolságból kuksolni, 60-70-80" TV-re meg keveseknek telik, illetve elhelyezni sem könnyű a panelban
A vér nem válik VAZZE!™
-
-
malomkaorm
tag
-
TESCO-Zsömle
félisten
-
malomkaorm
tag
válasz TESCO-Zsömle #60 üzenetére
A digitalizáltakon. Elég sok érdekesen néz ki, hogy 1080P, de homályos.
Üdv.: Dani
-
TESCO-Zsömle
félisten
válasz malomkaorm #61 üzenetére
Hát, ezt most nem értetted...
"minőségükön" -> "Hogy min?"
Sub-Dungeoneer lvl -57
-
malomkaorm
tag
-
Partz
senior tag
A régi 35mm-es filmek részletessége meghaladja a 4k felbontást (6k körül tudják kihozni) persze ehhez utólag hozzá kell még nyúlni, képhibák javítása, színkeverés terén. Igen ma is készülnek analóg filmek ilyen lesz pl az új 2015-ös Star Wars, 70mm-en forgatják. Pont ez a hihetetlen felbontás fejlődés miatt, most a 4k biztos vagyok benne hogy 5 év múlva elkezdenek szállingózni a 8k-s kijelzők is, ezt hangsúlyozta a rendező is. Igazából pont digitális átállás idején készült filmekkel vannak a legnagyobb gondban, mert azokat csak 2k-ban rögzítették. Könnyebb dolguk van a régi analóg filmekkel 4k esetén is, nem véletlen hogy a régi Star Wars-oknak már elkészült a 4k-s digitalizálása.
[ Szerkesztve ]
-
- = Zk = -
félisten
1000 dollárt sem kell fizetni a P széria 50 hüvelykes tagjáért.
jah, csak 999....! igaz....! efféle vásárlásnál simán elkérem azt az 1 dolcsit
" Persze, ha elég ideig torzítasz egy "nézőpontot" akkor előbb-utóbb találsz hozzá igazságot. " , "A minőséget meg kell fizetni,minden másra ott az AMD!!! " " Pontosan. Különben is, akkor jó, ha nekünk jó. Ha mindenkinek jó, abban mi a jó" by Zebra
-
DigitXT
félisten
válasz - = Zk = - #65 üzenetére
És simán vissza is adják, hidd el. (Ha kéred, ha nem.)
-
- = Zk = -
félisten
ha min 100 dolcsi, akkor azt mondom helyt álló a szöveg... de így?!
pff" Persze, ha elég ideig torzítasz egy "nézőpontot" akkor előbb-utóbb találsz hozzá igazságot. " , "A minőséget meg kell fizetni,minden másra ott az AMD!!! " " Pontosan. Különben is, akkor jó, ha nekünk jó. Ha mindenkinek jó, abban mi a jó" by Zebra
-
TESCO-Zsömle
félisten
-
DigitXT
félisten
válasz - = Zk = - #69 üzenetére
Sose vettél még semmi drága dolgot? Visszaadják, ha mondom...
Hiába töredéke a vételárnak, nem fogad el a pénztáros borravalót. -
- = Zk = -
félisten
válasz TESCO-Zsömle #70 üzenetére
nah, az a másik fele
(#71) DigitXT
dehogynem!
nekem csak az általános szöveggel van a bajom. de lényegtelen a dolog. csak írtam pár sort(#73) malomkaorm
naigen[ Szerkesztve ]
" Persze, ha elég ideig torzítasz egy "nézőpontot" akkor előbb-utóbb találsz hozzá igazságot. " , "A minőséget meg kell fizetni,minden másra ott az AMD!!! " " Pontosan. Különben is, akkor jó, ha nekünk jó. Ha mindenkinek jó, abban mi a jó" by Zebra
-
DigitXT
félisten
válasz - = Zk = - #72 üzenetére
Most már leesett. Bulváros hát, de egyben tényszerű.
(Az lenne durva, ha "jóval $1000 alatt megvásárolható"...) -
- = Zk = -
félisten
na az jó lenne... én abból min 100 dolcsira gondolnék
" Persze, ha elég ideig torzítasz egy "nézőpontot" akkor előbb-utóbb találsz hozzá igazságot. " , "A minőséget meg kell fizetni,minden másra ott az AMD!!! " " Pontosan. Különben is, akkor jó, ha nekünk jó. Ha mindenkinek jó, abban mi a jó" by Zebra
-
priti
addikt
Kezdek kiborulni a HDMI 2.0 témán. Ha egyszer ott figyel valamin a DVI-D bemenet, akkor ki nem xarja le a HDMI-t, de most komolyan? Totál szoftveres az egész téma amúgy is, mert ha a panel tudja, akkor akármilyen evolúciós retket felragaszthatsz a TV hátuljára utólag majd kötheted a kimenetét a DVI-D bemenetre, de még csak véletlenül sem egy normális DVI-D bemenet miatt lázad egyik sem, hanem a HDMI 2.0 akar, ami bevallottan egy retek. 4k@60Hz és azzal passz. Ha akarom nem is létezik, mert ha megnézed a kábelét szvsz... Könyörgöm, képátvitel a lényeg.
Ennyi sorba külön van szedve a nagy parasztvakítás, hogy ez mind a HDMI 2.0 nagy "újítása", számold meg hány sor tartozik a hanghoz, a képet ugye meg már most nem tudja 120Hz-en frissíteni, tehát marha életképes, főleg, hogy nem is létezik olyan, hogy 2.0 aljzat, akarsz szerelni és nincs. Az egész egy kitaláció.4K resolution support at 60 fps
Rec. 2020 color space support
YCbCr 4:2:0 support
32 channel audio support
1536 kHz audio support
4 audio streams support
2 video streams support (Dual View)
21:9 aspect ratio supportSzerk.:
A képaránynak amúgy hogy a rákba lesz köze a csatihoz? Adatsűrűség még oké lehetne, de hogy a 21:9-es arány hogy lett a hdmi 2.0 saját ficsőre hát lol[ Szerkesztve ]
Hardverlesen
-
bteebi
veterán
"Ha egyszer ott figyel valamin a DVI-D bemenet"
Az ötlet tök jó - lenne, de sajnos az ilyen készülékeket úgy egyelőre hívják, hogy monitor. Ennyi erővel akkor már lehetne rajtuk DP is (akár a DVI mellett is, bár az már hab lenne a tortán), mert az még jobb. (Mondjuk valamivel drágábbak hozzá az átalakítók.) Én legalább is még egyetlen TV-n se láttam DVI-t, ettől függetlenül persze nem kizárt, hogy létezik olyan, de elterjedve tutira nincs. Jó lenne, de nem úgy van.
A HDMI ezzel szemben egy abszolút kommersz csatlakozó a TV-ken, és gyakorlatilag
minden szamindenféle eszközön megtalálható, ráadásul elég olcsó is. A 2.0 egyelőre megfelel(ne) az igényeknek, még ha nem is az a legszebb/jobb, de ha már lehet választani, akkor sokkal inkább a HDMI 2.0, mint az 1.4 .Egy analógia: lehet szidni az USB-t, hogy a Thunderbolt/FireWire mennyivel királyabb, de ha szinte semmilyen kommersz cucc nem támogatja...
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
orbano
félisten
DVI-n megy a hang? HDMI-vel az életed annyival egyszerűbb, hogy közös interfacen dolgozik az erősítő, a lejátszó és a megjelenítő, nem kell 2x annyi kábel.
azt persze én sem értem, hogy miért kell ilyen retek specivel kiadni egy új csatlakozót, miért nem lehet kicsit jövőtállóbb... biztos így olcsóbbak a vezérlők 3 centtel...A vér nem válik VAZZE!™
-
priti
addikt
Nincs olyan, hogy TV már régen, csak tuneres monitor van. Így persze a legfaékebb példány feneke is kinézhetne bármilyen méretben.
A DVI-D 2 csavar kötéses és bármikor megtart egy DVI-HDMI passzív átalakítót. Fordítva nincs csavar és már nyírod is ki az aljzatot. Az elejétől kezdve semmi értelme ilyen nagy eszközökön. A HDMI mindent csak hátráltat. A HDMI egy adó amivel kb. annyit értek el, hogy megszületett a DP.(#80) orbano
Amikor nem ismeri fel a felbontást a projektor csak amiatt, mert átmegy egy audio erősítőn a HDMI a BR-től akkor mondd, hogy jó, hogy a hang HDMI-n van Én már láttam ilyen tréfát. Van ám cumi, amikor hosszabb a HDMI kábel, ha meg nem hosszabb, akkor meg mit nyersz azzal, hogy benne van a hang? Kit zavar egy átjátszókábel a hangnak, ha kell belőle egy másfél méteres?
[ Szerkesztve ]
Hardverlesen
-
orbano
félisten
-
Fr3eWar
őstag
válasz Mr President #2 üzenetére
-
bteebi
veterán
válasz TESCO-Zsömle #84 üzenetére
Azért felesleges túlzásokba ne essünk .
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
Cool Face
aktív tag
Szerintem ez egyáltalán nem rém olcsó ha azt vesszük figyelembe, hogy egy LG 1300 dodó, ami szerintem nem egy kategória. A rém olcsó 700-800 dollárnak mondanám noname tvre Böngésszetek
-
bteebi
veterán
válasz TESCO-Zsömle #86 üzenetére
"30 Hz ought to be enough for anybody", vagy nem is így van?
A 30 Hz tényleg kevés lenne, de a duplája azért már megfelel. Elvileg HDMI 2.0 van rajta. Oké, 4K 3D már tényleg csak 30 Hz lenne, de az még a 4K-tól is odébb van, meg engem nem is érdekel annyira. FHD-ban viszont jó a 3D is. Amúgy ha már 4K felbontás, akkor igazán lehetne passzív 3D is, a felbontásból futná rá.
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
SRII
őstag
egyre jobba terjed a korság még a végén megfizethető kategóriák is lesznek.
Légy önmagad! Mindenki más már foglalt!!
-
priti
addikt
Tökmindegy. Nem alszik ki két frissítés között a panel. A 60FPS meg úgy sincs meg a 60Hz-hez. Nincs erre cucc még. Ez kb. úgy megy mostanában, hogy kidobnak egy kamerát ami 4k-ban tud rögzíteni és ha az 30FPS-el rögzít, akkor 30Hz-et tudjon a panel az a lényeg. Rátolják a kamerát a boltban aztán vakuljál. Gondolom be van dobva a klasszikus termékmarketing trükk, hogy az megy a TV-ben, amit a kamera lát és együtt adják el a kettőt...
Hardverlesen
-
robagp
tag
Hello!
Honnan tudnék letölteni egy uhd videót, amit usb pendrive -ra feltöltenék, hogy teszteljem a tv-t?
Próbáltam számítógéppel, de borzasztóan akad....remélem nem a tv miatt. Youtube-n az egyik uhd-s videót teljes képernyőn el kezdtem lejátszani, és nagyon akadt, ezért szeretném kiszűrni, hogy a gép v a tv.
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Milyen okostelefont vegyek?
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- Külföldi rendelések: boltok, fizetés, postázás
- RAM topik
- HP notebook topic
- Intel Core i5-7640X / i7-7740X "Kaby Lake-X" és i9-7xxx "Skylake-X" (LGA2066)
- Jövedelem
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest