- Milyen TV-t vegyek?
- Exkluzív funkcióval tenné vonzóbbá az ARM-os PC-ket a Microsoft
- GoPro Topic
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Canon MILC: EOS R és M topik
- Milyen házat vegyek?
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Új gyártástechnológiai útitervvel állt elő a TSMC
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Konzolokra is megjelenik a Deathbound
gp A PC-s verzió mellett megkapjuk a teljes kiadást PlayStation és Xbox platformokra is.
-
Új gyártástechnológiai útitervvel állt elő a TSMC
ph 2027-re érkezhet meg a vállalat 1,6 nm-es eljárása, de a sztárok inkább az olcsóbb node-ok lesznek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Reggie0
félisten
válasz fatpingvin #3 üzenetére
Ez olyan fejlesztes, mint apple-nel az akkutoltottseg numerikus kijelzese. Nem azert nagy dolog, mert bonyolult, hanem mert ravettek magukat
[ Szerkesztve ]
-
Cefet
aktív tag
válasz fatpingvin #10 üzenetére
de ha ez ennyire evidens, akkor miért nem csinálják így már régóta?
-
kriszpontaz
veterán
válasz fatpingvin #10 üzenetére
Régebben csak úgy hullottak a memóriamodulok. De jó lett volna akkor valaki aki kisakkozza...mégsem csinálta senki. Pedig nem végezték volna a süllyesztőben.
-
Cefet
aktív tag
válasz fatpingvin #13 üzenetére
ilyen ram áraknál nem érné meg? egy bga-t kicserélni?
-
XMI
csendes tag
válasz fatpingvin #3 üzenetére
Nem, nem volt egyszerű megmondani az x86-os ring0-ban látott "physical" addressből.
Már azt sem triviális megmondani (ha nincs ECC és EDAC - desktopon általába nem szokott lenni), hogy melyik modul az érintett.
Daniel Gruss-ék (akik a Rowhammer és a Meltdown/Spectre sebezhetőségeket felfedezték) írtak egy cikket, amiben visszafejtették az Intel Core processzorokban az x86-os "fizikai" címek tényleges fizikai memóriamodul címekre leképezését: [link]
Messze nem egy-az-egyben megy a címbitek leképezése, és generációról-generációra az Intel mindig változtatott egy kicsit a logikán. Ennek a pontos műszaki indokát nem lehet tudni, de bizonyára volt valami ráció mögötte. Függ a leképezés a többcsatornás interleaving beállítástól is, a modulok méretétől (aszimmetrikus esetre is más leképezés van). Ez az egész természetesen hivatalosan dokumentálatlan volt.Réges-régen 1-2 chipset esetén még ismert volt ilyen szinten a memóriavezérlő működése, például Intel 440BX-re volt tool, ami képes volt a regiszterekből kiolvasni, hogy az egyes memóriamodulok pontosan hova vannak leképezve a processzor címtartományába. Nyilván akkoriban még lényegesen egyszerűbb volt az egész működés, nem volt több csatorna, stb.
Ha már a címből a memóriamodul azonosítva van, még mindig problémás az érintett IC beazonosítása. Az adatbiteknél is szintén lehetnek nemtriviális leképezések a processzor memóriavezérlőjében. Lévén, hogy a memóriamodult nem rakod át egyik gépből a másikba úgy, hogy az adatok meg is maradjanak közben ezért semmi nem kötelezi a gyártót, hogy egy szabványos leképezést használjon. (Kishibás memóriavezérlős processzorok gyári harvestelése is elvileg lehetséges, ha a gyártó eleve úgy tervezi meg, hogy az ECC miatti kihasználatlan kilencedik 8-bites blokkal helyettesíteni tudja a hibás 8 bites blokkot. Ez szintén belezavarhat a bitek sorrendjébe.)
És akkor még ott van az a probléma, hogy a memóriamodul gyártója hogy drótozta be a chipeket. Nyilván egy 8 chip-es modulon a [0..7]-es bit valószínűleg a legszélső IC lesz, mert akkor lehet legrövidebb vezetékekkel bekötni de a több rank-es memóriamoduloknál már eltérések lehetnek, hogy melyik rank fizikailag hova kerül. Registered memóriamodulnál a buffer IC is közben van, ami szintén megvariálja a vezetékezést.
Nem egyszerű feladat, és vannak kétségeim, hogy az új memtest86 minden esetben képes-e helyes eredményt mutatni. Mint ahogy egyébként láttam már szerverben az EDAC-ot is durván mellélőni (volt olyan hibás memóriamodullal dolgom, sajnos többel is, amit ha betettél a gépbe, akkor 3 másik modult jelzett hibásnak, csak pont azt nem, amelyik a bajt okozta).
-
Cefet
aktív tag
válasz fatpingvin #15 üzenetére
én cserét írtam (új IC), nem reballingot... az nem akkora macera... max 30 perc, ha van hozzá cumód...
-
válasz fatpingvin #32 üzenetére
Enterprise karikon van ECC (extra vram és busz nélkül szoftveresen) ami érhet valamit egyszerű ramhibánál, nekem nem egy kártyám tud olyat bár én kikapcsolom mert nem használom úgy hogy szükség legyen rá és csak vramot pazarolok vele.
[ Szerkesztve ]
Vintage Story PH szervere újra fut!
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen TV-t vegyek?
- Politika
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Robogó, kismotor
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Exkluzív funkcióval tenné vonzóbbá az ARM-os PC-ket a Microsoft
- Star Citizen
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Garancia kérdés, fogyasztóvédelem
- Mobilinternet
- További aktív témák...
- Beszámítás! ASUS P8P67-Deluxe P67 chipset alaplap garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Asus ROG Maximus XII Hero Wi-Fi alaplap garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Asus ROG Maximus XI HERO Z390 chipset alaplap garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! MSI Z370M Gaming PRO AC alaplap garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Gigabyte GA-H81M-HD3 alaplap garanciával hibátlan működéssel