- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Google Chromecast topic
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- A Princeton újraértelmezte az ultrakompakt hordozható SSD fogalmát
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- iPad topik
Hirdetés
-
A streamingszolgáltatások összecsomagolása lehet a következő divat
it Ezúttal a Comcast kínálná egyben a Peacock, Netflix és Apple TV+ streamingszolgáltatásokat.
-
Egy évet csúszik a SiPearl első szerverprocesszora
ph Cserébe gyorsabb lesz, és a szoftveres háttér is kiforrja majd magát a startra.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Cathfaern
nagyúr
Többször is feltűnik ez a topicba, szóval:
Blink =|= Chromium fork
A Blink egy html renderelő motor, olyan, mint a webkit (igazából a blink a webkit forkja). Ahogy a webkitet is sok böngésző használta, használja (pl. Safari is webkites, régen a Chrome is webkites volt), úgy a Blink-et sem csak a Chromium használhatja, teljesen független attól.
Szóval attól, hogy Blink, még nem biztos hogy 1-nél több szálad lesz böngésződben.Én inkább ezt nem értem:
"A Vivaldi a Chromium (Blink) renderelő motorját használja, de emellett a modern webes technológiákat is beleépítik (React, Node.js, illetve több Node modul)."
Ezeknek semmi köze a böngészőkhöz, vagy én maradtam le valamiről A Node.js segítségével szerver alkalmazásokat lehet csinálni, a React pedig JS framework, tehát kvázi weboldalakat lehet vele csinálni. Mi köze ezekhez a böngészőnek? (Esetleg biztosít debug funkciót hozzájuk? Az nem lenne rossz mondjuk) -
Cathfaern
nagyúr
válasz dajkopali #41 üzenetére
Áh így már világos. Szóval a grafikus felület nem natív app, hanem úgymond "html5-ben" készült. Azaz maga a "böngésző" csak egy keret, amin belül megjelenít egy "weboldalt", amit mi böngésző felhasználói felületlenk látunk. Mondjuk nem igazán tudom ez miért jó nekik, legfeljebb az egyszerűbb portolást tudom elképzelni
-
Cathfaern
nagyúr
Tudom, hogy egyszerű, de szerintem nagyon erőforrás zabáló. Ami önmagában nem lenne probléma, de mivel benne további, hasonlóan erőforrás zabáló, oldalak jelenhetnek meg, ezért szerintem sok ez így együtt. De persze csak szerintem, gyakorlatban kiderül majd hogyan muzsikál.
-
Cathfaern
nagyúr
Igazából amit te írsz az a renderelő motor csak, én a felhasználói felületről beszéltem. Magyarul ha a motorja pont olyan hatékony lesz, mint a Chrome-é, akkor az egész böngésző még lassabb és erőforrás zabálóbb lesz Ezért nem értem miért jó ez a webes UI.
De amúgy egyetértek. CPU terén én nem érzem zavarónak a Chrome gépigényét, szerintem még mindig a leggyorsabb böngésző, de az valami hihetetlen memória terén mit művel. Én örök életemben sok tabot hagytam nyitva (értsd: 20+), de utóbbi 1-2 évvel ezelőttig sose volt gondom RAM-al (pedig mindig annyim volt amennyi egy átlag gamer gépben), azóta viszont folyamatosan szívok azzal, hogy a Chrome megesz mindent.
-
Cathfaern
nagyúr
válasz _Scythe_ #105 üzenetére
+1
Én is azért váltottam szinte azonnal Firefoxra amikor megjelent, mert azzal tényleg csak böngészett az ember, cserébe gyors is volt. Aztán elkezdett egyre belassulni, ahogy pakolták bele az új dolgokat, akkor egy ideig Operáztam, mert még ha gyorsabb nem is volt, pár kényelmi funkció tetszett benne, plusz sokkal megbízhatóbb volt, mint a FF. Aztán mikor kijött a Chrome, azonnal váltottam, mert az volt a leggyorsabb és legerőforrásigénytelenebb böngésző értelmes feature lista mellett (ezt hozzáteszem mielőtt jön valaki a lynx-el... ). De most már az is bloatware lett. Bízok kicsit a Spartanban, hátha az javulást hoz... Vagy hogy a Google észbe kap, és kezd valamit a Chrome erőfforás igényével. Gáz valahol, hogy a sokat szídott Microsoft már a harmadik oprendszerét fogja úgy kiadni, hogy kisebb az erőforrás igénye, mint az előzőnek, ezzel szemben a Chrome verzióról verzióra csak lassabb lesz. -
Cathfaern
nagyúr
válasz GeryFlash #116 üzenetére
- Blink alapú, ami a webkit Google által indított forkja.
- Csak annyi, hogy az Opera és az operások évekig büszkék voltak a saját motorjukra, majd egyik pillanatról a másikra kidobták ezt, ráadásul nem csak a renderelő motort, hanem lényegében az egész szoftvert. Ugye minden renderelő motornak meg van a hibái, nyilván az opera fanok hozzá voltak már szokta az operáéhoz, nem tűntek fel igazán nekik az ottani gondok. Aztán jött a webkit/blink a saját problémáival, ami rögtön szembetűnő lett, plusz ehhez hozzájött az "elvették a megszokottat" érzés, főleg hogy funkció csökkenés is előállt. Persze mindezeket a problémákat kár a webkit/blink számlájára írni, mert az a szerencsétlen renderelő motor nem tehet semmiről, de az emberi gondolkodás már csak ilyen -
Cathfaern
nagyúr
Megjegyzem webfejlesztőként én kifejezetten örültem a Presto leváltásának, egyre több probléma kezdett lenni vele ilyen téren is. Igazából fejlesztői, de szerintem felhasználói szempontból is az lenne a legjobb, hogy ha mindenki kidobná a maga kis renderelőjét, aztán közös erővel dolgoznának ugyanazon. Felőlem az lehet bármelyik nagy motor jelenleg, nem ragaszkodok a webkithez. De amíg régen volt értelme annak, hogy mindenki dédelgette a maga kis motorját, addig a mai, erősen open source, világban szerintem semmi értelme nincs, és csak hátráltatja a web fejlődését. Megjegyzem pontosan ezért rosszallottam a Google Blink forkját is.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs