Hirdetés

  2. Fórumok
  3. Hűtés, házak, tápok, modding
  4. Túlfeszültségvédelem és tápellátás
Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #27 proci985 MODERÁTOR rudi #26
    Új Válasz #27
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    proci985

    MODERÁTOR

    LOGOUT blog

    válasz rudi #26 üzenetére

    okés, ebben igazad van. szóval fogyasztás szempontjából 24/7 esetén nagyon el tud durvulni helyzet pfc nélküli nagyongagyiknál, de általában aktiv pfc már tényleg jó és fölötte minden százaléknak eszméletlen ára van (a három táp példája erre vonatkozott, hogy ennyi plusszokat megértek... az fspről 1-2% miatt váltani már értelmetlen lenne).

    a 80+goldot amiatt emlitettem meg, mert sokáig nem volt kisméretű 300Ws táp, csak eszméletlen méretű 800 és 1000Wosok horror áron, amit a gyakorlatban kihasználni se lehet (skulltrailt és trislis médiaszervereket most ne vegyük figyelembe). fórumon pedig elég sokan hiányolták anno a kisméretű hatékony darabot.

    [ Szerkesztve ]

    Don't dream it, be it. // Lagom amount.

  • #38 rybank senior tag rudi #26
    Új Válasz #38
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    rybank

    senior tag

    válasz rudi #26 üzenetére

    szerencsére 8dikban teknika tanárunk számoltatott velünk, pont számítógépet, ( fogyasztás) és nem is 300w nak a 80%-át, hanem a teljes 100%ával számoltunk, akkor jöttem ár, hogy valóban butaság a táp fogyasztás villanyszámlára gyakorolt hatásával foglalkozni.

  • #44 nyunyu félisten rudi #26
    Új Válasz #44
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    nyunyu

    félisten

    válasz rudi #26 üzenetére

    Az alap, korrekt aktív PFC-s tápok, amiket 8-10 000 Ft magasságában vesztegetnek már 80% körüli hatásfokúak. Ehhez képest egy dupla-tripla áras 80 Plus Silver vagy Gold táp 3-4%-kal tud többet. Ez egy komoly, csúcsban 400 watt közelében fogyasztó gépnél (quad, két nagy GPU) 14-16 wattot jelent ha csúcsra van járatva és úgy 6-8 wattot nyugalomban, amiben a gépek sokkal több időt töltenek.

    Legalabb szamolnal egy kicsit, mielott helytelen adatokkal dobalozol.

    80+ Gold szinthez minimum 87% kell 20% es 100% terhelesnel, kozepes terhelesnel 90% 110V-n merve
    80+ Silver: 85%/88%
    80+ Bronze: 82%/85%
    80+: 80%/80%

    Ezekhez hozzajon meg 2-3%, mivel nalunk 230V van.

    Ha a "sima" 80+ tapod 400W-ot vesz ki a konnektorbol, akkor nyilvan 400*0.82=328W koruli a hasznos teljesitmeny.
    Ezzel szemben egy Bronze fogyaszt 328/0.84=390.47W-ot, egy Silver 328/0.87=377.01W-ot, mig egy Gold mar csak 328/0.89=368.53W-ot fog fogyasztani.

    Tehat mar boven tobb, mint 10W a nyereseg ekkora terhelesnel, ha jobb tapot veszel.

    Meg szembetunobb a kulonbseg, ha egy regebbi dizajn FSP PNF-hez, vagy Delta GPS-hez viszonyitunk, melyek kb. 70-75%-ot tudtak: 328/0.75=437.33W

    Igy egy Gold eseten mar 68.8W a kulonbseg, ami orankent 3Ft villanyszamla kulonbseg.
    Mivel Gold tap nem nagyon kaphato, illetve a gyartok foleg a nagyteljesitmenyu modellekre koncentralnak, igy eletszerubb egy sima 8k-s tap vs duplaannyiba kerulo Bronze osszehasonlitasa: 47W difi, orankent 2.03Ft.

    Ha egy teljesen atlagos C2D gep fogyasztasat nezzuk netezes kozben, az durvan ennek a negyede, ott 50 filler orankent a megtakaritas, vagyik 16000 uzemora utan terul meg 80+ Bronze tap.

    Egyebkent 10k korul nem nagyon kapni 80+ tapot, talan a Corsair CX400 a legolcsobb, az meg 10650+sarc, ami a jovo hettol ismet eletbelepo rablo rataval szamolva mar 13312.
    (Elsore FSP Everest400-at akartam irni, de az 11000+sarc)

    Jo lenne, ha az importorok kevesbe csicsas tapokat is forgalmaznanak, hiszen majdnem mindegyik tapgyartonak van olcso OEM 80+ modellje.
    (Pl. SS-400ET, FSP400-60GLN(80))

    De hat inkabb a HKC, LC Power meg a tobbi ipari hulladekot nyomjak ezek helyett :(

    Ergo a tápos kérdést ugyanúgy nem kell túllihegni mint a processzorosat. OK, kell az erő, tudás minőség, de teljesen fölösleges elmenni a végletekig.

    Vegkovetkeztetessel mondjuk egyetertek.
    Atlagos gepnel+hasznalatnal tenyleg nagyon lassan terul meg a jobb tapok brutalis felara.

    Egy jo minosegu 400W tokeletesen elegendo, ha az embernek nincsenek extrem igenyei.
    (Aki meg Core i7-975 melle akar rakni 2db 4870x2-ot, az meg tenyleg vegyen egy legalabb 750W-os tapszornyet. ;])

    Ami meg vicc: miniITX konfigok

    Oke, hogy ott nem ritka a 90% koruli hatasfok, de konyorgom, 16k egy nyamvadt mini tapert???
    Regebben mericskeltem, hogy 30W korul volt az Atom fogyasztasa egy Morex 60W keszlettel.
    Masok hagyomanyos ATX tapokkal nem nagyon mentek 40W ala, annyira rossz a hatasfokuk ilyen kis terhelesnel.

    Atomnal kell 23121 uzemora (24/7-ben 963 nap...), mire megterul a mini tap 10k-s felara egy noname 300W-hoz kepest.:W

    Hello IT! Have you tried turning it off and on again?

  • #51 Dr. Akula nagyúr rudi #26
    Új Válasz #51
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Dr. Akula

    nagyúr

    válasz rudi #26 üzenetére

    És a környezettudatosság, ződ tehnológia az smafu? :P

  • #76 rybank senior tag rudi #72
    Új Válasz #76
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    rybank

    senior tag

    válasz rudi #72 üzenetére

    "minden annyiba kerül, amennyiért még megveszik..." - rudi

    , ez mehet nekem idézőjelbe?

  • #81 rybank senior tag rudi #77
    Új Válasz #81
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    rybank

    senior tag

    válasz rudi #77 üzenetére

    :)köszike

Új hozzászólás Aktív témák