Új hozzászólás Aktív témák

• #192 Abu85 HÁZIGAZDA MaUser #185

  Új Válasz 2013-01-30 15:11:58 #192

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz MaUser #185 üzenetére

  Jellemzően szintetikus tesztekben, amit a mi valós programokra építő tesztsorunkban képtelenség átültetni a gyakorlatba. Nálunk is jobban szerepelne a Celeron, ha több félszintetikus vagy szintetikus mérést végeznénk, de nem tesszük, mert a gyakorlatba ezek a szintetikus az eredmények nem ültethetők át.

  Szintetikus tesztekben lehet, hogy nem sok előny a HT, de a mi gyakorlati méréseinkben kijön. A tesztcsomagunk főleg jól párhuzamosított programokra épül, ahol a HT bizony hozza az extrákat. Sajnos a sok szintetikus program eredménye teljesen félrevezető. Olyan dolgokat nagyít fel, amik az architektúrára jellemzők, és lekicsinyíti a technológiák közötti különbségeket, amik arra vannak, hogy a gyakorlatban működjön gyorsabban a processzor. Persze azzal lehet vitázni, hogy melyik a jobb, de mi hisszük, hogy a gyakorlati programokra épülő méréseinknek több haszna van. A jövőben is ezt az irányt szeretnénk követni azzal, hogy bevezetjük az OpenCL-es programokat és ezzel lépkedünk előre.

  [ Szerkesztve ]

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Új hozzászólás Aktív témák