- ZIDOO médialejátszók
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Autós kamerák
- Fekete misztikum: DeepCool Mystique 360 vízhűtés
- SSD kibeszélő
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen TV-t vegyek?
- Gaming notebook topik
- Videós, mozgóképes topik
- Elkészült Oroszország első litográfiai berendezése
Hirdetés
-
EU: a bankoké a felelősség, ha AI-t használnak
it Az EU tőzsdefelügyelete szerint ha AI-t használnak a bankok és befektetési cégek, akkor övék a felelősség.
-
Computex 2024: a GeIL memóriái között akad olyan, ami 10 GHz fölé merészkedik
ph A vállalat portfóliójában a hétköznapi DDR5 DIMM-eken kívül vannak CUDIMM, CSODIMM, CAMM2 és LPCAMM2 formátumú újdonságok is.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Gergő_
őstag
Akkor biztosan nem tudom átrakni a csipet egy másik vezérlőre?
-
plus44
veterán
Kinézetre sem utolsó, de azért egy árat megnéznék.
Szerk.: Találtam árat. 1gb-16k, 8gb-40k. (szép tőlük, hogy ilyen olcsón adják )
[ Szerkesztve ]
“This is where the road crashed into the ocean...”
-
janos1988
addikt
...es akkor - hogy finoman fogalmazzak - cseszhetem a feltve orzott adataimat?!
https://www.youtube.com/watch?v=mkDSGbRyjz8&list=PLVJH24yGtE_w5Ke4aWmRV8erFQmqRD1dK Minden egyes új rész rátesz még egy lapáttal :-D
-
FRENK1988
veterán
Hármat kérnék a 2-es asztalhoz
[ Szerkesztve ]
Nem a lóerő öl, hanem a NYOMATÉK! :)
-
raptor666
csendes tag
és mégis hogyan semmisíti meg magát ? felrobban?
[ Szerkesztve ]
-
vPhis
aktív tag
És ha véletlenül törik meg a burkolat? Vége az olcsó pendrájvodnak
-
MODERÁTOR
Nah, ez frankó, gondolom a hardveres titkosításnak hála nem is lesz nagyon lassúcska talán. Ez az önmegsemmisítéses dolog ez tetszik. Valószínű, hogy nem TNT-t raktak bele, szal nem hinném, hogy felrobbanna. Biztosan Cián kapszulát rajtettek a burkolat alá, ami könnyen megreped, ha a burkolat elmozdul.
<-ƘƘ->
-
tupacamaru
veterán
És akkor a cián-gáz szétmarja az elektronikai alkatrészeket.
Hello, a nevem Inigo Montoya! Megölted apámat, készülj a halálra!!!................................................................... Merek annyit, amennyit férfi merhet; Aki többet mer, nem ember...............................
-
félisten
Megy itt a poénkodás, de van létjogosultsága az ilyen eszközöknek, főleg a vállalati szegmensben.
"The rewards of tolerance are treachery and betrayal."
-
Vistaboy
veterán
"Törj fel, ha tudsz!"
hmmm...
Hol is van a kalapácsom?
"A battle has been fought, and is now over. Place your sword upon the ground, and rest in the temporal peace. After dozing in the warmth of a dream, a new day will begin." - Fate/Stay Night. Diablo III: Vistaboy#1222
-
Vistaboy
veterán
Köszi.
"A battle has been fought, and is now over. Place your sword upon the ground, and rest in the temporal peace. After dozing in the warmth of a dream, a new day will begin." - Fate/Stay Night. Diablo III: Vistaboy#1222
-
Madárpók
aktív tag
A fémház belsejét tudomásom szerint megtöltik epoxival miután beletették az áramkört, úgyhogy fizikailag elég ellenálló. Az önmegsemmisítés pedig ha jól tudom abból áll, hogy a titkosítást végző chip törli a kulcsokat ha túl sokszor adtál meg hibás jelszót, és akkor az összes adatnak lőttek.
-
shteer
titán
bigyó felügyelő mostantól ezen kapja a küldetési anyagokat
..szerintem jónak tűnik
-
g@bo
nagyúr
2 éve volt a pc guruban erről 1 egysoros cikk, azóta nem kapni?
-
brd
nagyúr
A cikk végén van egy kis elírás: Lunix.
The only real valuable thing is intuition.
-
kételkedem
addikt
"Amennyiben az illetéktelen személy mégis túljut a borításon, a termék aktiválja az önmegsemmisítést, ami gyakorlatilag végleg kivégzi az adathordozót, eltüntetve a tárolt adatokat."
Tisztára mission impossibleHa igazad van, megengedheted magadnak, hogy megőrizd a nyugalmadat! °°XLIII°° "Isten, áldd meg a magyart" Kölcsey 1823
-
Dr. Akula
félisten
válasz kételkedem #22 üzenetére
A diszk öt másodpercen belül megsemmisíti önmagát...
-
orbano
félisten
ha olyan hülye vagy hogy pendrivera teszed a féltve őrzött adataid egyetlen létező (ez már önmagában is Darwin-díjas) példányát, akkor igen.
gyk: a pendrive adatHORDOZÁSRA való, nem tárolásra. így az analógia könnyen látható: ez biztonságos adathordozásra szolgál, nem digitális széfnek.
A vér nem válik VAZZE!™
-
orbano
félisten
ezt nem értem. mi értelme annak, hogy a pendriveban van a kulcs? ha benne van, akkor minek feltörni? a számítógép is hozzáfér, amikor kiolvassa az adatokat, tehát elég feltörni azt a védelmet. az pedig gyengébb, mint maga az AES.
ha pedig nem a hardveren van a kulcs, akkor pláne mi értelme, elvégre akkor bármilyen pendrive alkalmas erre a célra, mert csak a titkosított adatokat tárolja. ennek max annyi értelme lehet, hogy hardveres a titkosítás. a 256bit AES meg tippem szerint még törhető, nem hinném, hogy máskülönben az NSA jóváhagyná, mint szabványtA vér nem válik VAZZE!™
-
Timyyy
őstag
"Amennyiben az illetéktelen személy mégis túljut a borításon, a termék aktiválja az önmegsemmisítést, ami gyakorlatilag végleg kivégzi az adathordozót, eltüntetve a tárolt adatokat."
Jesszusom ezen totál fennakadtam... milyen durva már?!?!
-
Devid_81
nagyúr
Nem semmi a cucc, nah majd Jack Bauer feltöri, nem kell félni
...
-
-
KrAt
veterán
Szerintem van létjogosultsága épp elég, de nem ilyen egyszeri user-eknek
Mondjuk az adatmegsemmisítés módjára én is kíváncsi lennék..
-
Silentfrog
veterán
Egy dolgot nem értek még.Megveszem ezt a pent és felmásokok rá valami örületesen titkos anyagot,és a következő nap kileheli a lelkét az adathordozo ,akkor hova viszem vissza garanciába? A mediába? És ott a media titkos alagsorába megjavitják nekem.és a szervizes munkatársat agyon lövik,hogy aza adataim titokba maradjanak??
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Silentfrog #36 üzenetére
Gondolom a vállalat erre vállalat valami garanciát. De itt igazából az a legfontosabb, hogy a hordozott adatok senki kezébe ne kerüljenek. Ezt a követelményt tökéletesen kielégíti a termék.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Madárpók
aktív tag
Szerintem a lényege az hogy magát az adatokat egy jó hosszú random kulccsal titkosítja, ami a jelszóval van titkosítva, vagy pedig az adatokat a jelszó+belső kulcs együttessel titkosítja, vagy valami hasonló.
Minden titkosítás törhető, csak az a kérdés, hogy mennyi idő alatt Az AES törés még mindig nagyon hosszú lenne. -
Depression
veterán
A címet elolvasva azt hittem, hogy sikeres lehetek.
A cikket elolvasva pedig rájöttem, hogy mi az, amivel az USA-ba nem engednek be.[ Szerkesztve ]
Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.
-
orbano
félisten
válasz Silentfrog #36 üzenetére
ha következő nap kileheli a lekét, akkor előveszel egy másik ilyen pendriveot és felmásolod rá az anyagot megint, a rosszat pedig megsemmisíted. gondolod aki ilyenre költ és komolyan használja is, az olyan fillérb*szó, hogy majd gariba fogja hurcolászni a pendriveját?
A vér nem válik VAZZE!™
-
N4ri87
senior tag
Már rohanok is intézni a hitelt pár ilyen ketyerére. Ilyeneken fogom tárolni a pornót az a asszony elöl Tuti beválna
C805
-
Ari18
őstag
Tetszik, csak baromi drága.
-
szuper-t
senior tag
a megsemmisítés engem is érdekelne: de ahogy én szoktam használni.. hdd kód és kész na meg az ext3-at nem sokan ismerik mint fájlrendszert
szerintem hülye az aki usb stick en hordozhatja az adatait /drága/és nem megbízható/
sajna tapasztalat .. pedig Kingston volt
asszem ezt mindenki ismeri: amit 1x lezártál fel is lehet oldani max idő kérdése[ Szerkesztve ]
-
Daniel Alves
őstag
Isten hozott mindenkit a 21. században
Orbea Orca OMR M10iLTD www.translapschallenge.com
-
liksoft
nagyúr
Titkosításhoz már régóta: TrueCrypt. Az önmegsemmisítéshez meg elég, ha a kulcsot tároló chip a fény hatására törli magát. Az alu házba fény nem juthat, így ez a bontás ellen véd. Viszont a távoli törlés és egyéb funkciók soft kialakítása érdekelne. Ugyanis egy jó ponton csapolt file-rendszer a nyitott drive esetén tökéletes lopó pont. Elég a szupertitkos gépbe egy ilyen csapt helyezni, és ezután kit érdekel a drive titkosítása?
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
gtamate2
veterán
James Bond új pendrive-ja... miután megkapta a küldetést 30mp-en belül megsemmisül a pendrive
*Sn0w
-
Pacák
senior tag
Kicsit off. Az önmegsemmisítésrôl rögtön ez a sorozat jutott eszembe - bár a fényre törlôdô flash tényleg életszerûbb megoldás.
Ez utóbbi talán kijátszható, ha a beépített flash nem minden hullámhosszon fényérzékeny. Egy jó sötétkamra, egy megfelelô hullámhosszon sugárzó világítótest és voilá... a pendrive kibelezve, a flash átültetve.
[ Szerkesztve ]
Nuclear launch detected
-
orbano
félisten
válasz Silentfrog #47 üzenetére
szerintem az ilyenekre kevesen építenek terméket
A vér nem válik VAZZE!™
-
Pixelmaster
tag
VISZONT marhaaa szééép
-=The digital artist of the darkside=-
-
Ribi
nagyúr
Egy dolog, hogy a bekapcsolt gépet véded és egy dolog, hogy adatot hogyan szállítasz.
Egy winyó titkosítás sem ér szart sem hálózati támadás ellen, akkor az sem jó semmire?
De nyilván te is tudod mire jó csak kötözködsz
Ha olyan szupertitkos a gép nyilván nem a nyílt hálózatra teszik ki, hogy nesze törjétek fel.
Minden adat egy ponton titkosítatlanul van valahol. Ergó nem ér semmit semilyen titkosítás?Fényre törli magát meg hülyeség, mert akkor sötétben fogják szétbontani és probléma megoldva. Vesznek boltban egyet és megnézik milyen frekvenciájó fényre nem reagál és azzal vizsgálják tovább.(csak most látom Pacák már leírta)
[ Szerkesztve ]
-
benoce
tag
ha esetleg valaki nem akar osszig varni a megjelenessel, akor kerese a Kingston
hasonlo megoldasat, mar jo ideje forgalmaznak hasonlot, - igen, jo dragan[ Szerkesztve ]
-
janos1988
addikt
Dvd sem sokkal biztonsagosabb. Nalam a pendrive a nyero es sokkal egyszerubb, konyebb, gyorsabb hasznalni.
Elolvashatod a mondatot a "feltve orzott" nelkul is. En arra ertettem, hogy ha megserul fizikalisan a pendrive, baszhatom, ha mar mindenfelekeppen erthetoen kell fogalmazni mindig.
Az meg, hogy te adatHORDOZASRA hasznalod (valo ), az meg nem jelenti azt, hogy mindenki arra hasznalja.
[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/watch?v=mkDSGbRyjz8&list=PLVJH24yGtE_w5Ke4aWmRV8erFQmqRD1dK Minden egyes új rész rátesz még egy lapáttal :-D
-
orbano
félisten
válasz janos1988 #57 üzenetére
persze, egy rozsdás szöget is lehet fülbelövésre használni, és biztos használják is. ettől még hülyeség marad
ha Te pedig pendrivera backupolsz... hát a legőszintébb részvétem. majd érdeklődj körül pár szakinál, hogy milyen adatvesztési rátája van a pendriveoknak...
a DVD meg lehet hogy nem sokkal biztonságosabb, egy szót sem említettem a DVDről. egyébként pedig tök mindegy min van, a két backup közötti időt bírja ki rajta. aki meg azt hiszi, hogy a backup arra való, hogy 15 év múlva is elő tudja venni az adatait, az téved. azt archiválásnak hívják, és komolyabb eszközök valók ilyen célra.
A vér nem válik VAZZE!™
-
orbano
félisten
biztos a matematikus tanáraim, akik ezt a nézetet osztják is buták, és fingjuk sincs az egészről. az NSAnek pedig azért tudni lehet, hogy igen masszív számítási kapacitás áll a rendelkezésére, és mivel nem érdekük, hogy bármi olyan kódolással legyen titkosítva, amit ők ne bírnának feltörni, így feltehető az is, hogy a saját érdekeltségi- és hatáskörükbe tartozó szabványok ne ajánljanak ennél erősebbet...
közben beszéltem barátnőmmel (alkalmazott matematikus utolsó éves, most végezte el a kriptográfia tantárgyat), a tanára, aki igen nagy szaktekintély, szintén ezen a véleményen van, hogy az AES usa szabvány, így biztosra vehető, hogy a töréséhez van erőforrásuk.nagyon off:
egyébként meg egy jó kódolást is lehet rosszul használni. pont ezt a tanarat kérte meg egy magyar bank a biztonsági rendszerének felülvizsgálatára. percek alatt feltörte a kódolást, mert prímfaktorizációra visszavezethető kódolást használt, és a programozó egymáshoz közeli prímeket választott (feltehetőleg egymás utániakat), így gyökteszttel nevetségesen könnyen ki vissza tudta fejteni.[ Szerkesztve ]
A vér nem válik VAZZE!™
-
PMT
csendes tag
A végtelenségig lehetne erről az egészről vitázni, csak nincs sok értelme...
Egyébként sok dolog "sántít" abban, amit írsz.
Első dolog, amiben én hibáztam és be kell látnom, az a matek említése, ugyanis itt valójában rég nem (csak) matekról van szó, hanem kriptográfiáról és ennek a különbségnek nagy jelentősége van, szóval ilyen szempontból az összes matektanárod véleménye irreleváns, hacsak nem foglalkoztak külön ezzel a területtel behatóan, amit nem hiszek.
Egyébként azt sem hiszem, hogy olyan sok matektanárt meginterjúvoltál volna arról, hogy mi a véleményük az AES-ről, de ez lényegtelen is.
A következő furcsa dolog az az, hogy "az NSAnek pedig azért tudni lehet, hogy igen masszív számítási kapacitás áll a rendelkezésére".
Az NSA-ról nem lehet tudni, hogy milyen kapacitás áll a rendelkezésére, sem azt, hogy masszív-e, sem semmit, az éves kölcségvetésük sem publikus. Amit írsz, az egy feltételezés, bár természetesen van alapja, viszont valószínűleg az NSA forrásainál nagyobbak is állnak rendelkezésre, amiket más szervezetek használnak.Egyébként a titkosításokat rég nem erőből (értsd. számítási kapacitás) divat törni, hiszen pont azt a legkönnyebb belátni, hogy ez a legnehezebb út.
Tovább szerintem ez az egész kérdés arról, hogy az USA-nak mi az érdeke, el van túlozva, meg torzulva.
Először is nem tudjuk, hogy mi az érdeke. Minden csak feltételezés, mindig lesznek olyan szempontok, "csavarások", amiket mi nem fogunk tudni számításba venni, meg amúgy is könnyebb az átlagembernek a "klisékben" gondolkodnia.Szerintem az egész kérdés rossz irányból van közelítve, ahogy azt most te is tetted, "globális nézőpontból", ha úgy tetszik.
Márpedig ha az NSA-ról beszélünk, akkor ott elsősorban nemzetbiztonsági kérdések vannak a lista elején, így nyílvánvalóan az is érdekük, hogy legyen olyan védelmük, amit mások nem tudnak feltörni, ebben meg talán akkor lehetnek a legbiztosabbak, ha ők maguk sem tudják feltörni, sőt az "egész világ" sem tudja feltörni, ahogy az az AES-al a helyzet manapság. Teljesen jól működő dolog, hogy egy transzparens eljárás keretében a globális világ aktuális ismereteit felhasználva kiválasztják azt a módszert, amiben a jelenlegi tudás szerint meg lehet bízni és ezt szabványként fogadják el. Ez történt az AES-al.
Szerintem fontosabb érdekük az, hogy a szervezeteik ill. más "partnereik" közötti kommunikáció biztonságos legyen, mint az, hogy fel tudják törni az összes titkosítást, hiszen ez utóbbira nincs is szükségük.
A titkosítási eljárások, mint pl. az AES, tipikusan az egész rendszernek a legbiztonságosabb rétegét jelentik. Nincs szükség ezeket feltörni (pléne, ha nem is lehetséges), mert vannak sokkal könnyebb utak. Nagyon könnyű hibázni abban, hogy hogyan implementálnak egy módszert. Az AES sem véd meg senkitől, ha rosszul alkalmazod. Márpedig ha nemzetbiztonsági szintű kérdésről van szó, akkor elhiheted, hogy meg fogják találni a rést és az nem az lesz, hogy nekimennek a világszinten elismert algoritmusnak és hirtelen feltörik.Egyébként meg a "nagy szaktekintélyek" szerintem inkább hallgatnak, ha nem értenek valamihez, minthogy mondjanak csípőből egy hülyeséget.("az AES usa szabvány, így biztosra vehető, hogy a töréséhez van erőforrásuk." - ez eléggé az...)
Ez annyira lerágott csont. Mit nem lehet az egészen érteni? Tökmindegy, hogy USA szabvány-e vagy sem, az eljárás teljesen nyílt volt, nem csak usa beliek dolgoztak rajta, hanem attól független szakemberek, akik összedobták amijük van és csomó lehetőség közül végül az AES választotta az USA, mint szabványt, mert az felelt meg.
Az AES a globálisan "legvizsgáltabb" titkosítási eljárás, olyanok is felülvizsgálták már sokszor, akik még életükben nem jártak az USA-ban, egymástól teljesen független emberek, szervezetek, stb. Eddig kiállta a próbát, még jó, hogy ezt választják. -
orbano
félisten
értem tehát a kriptográfiát oktató és kutató tanár nem releváns. a kriptográfiát kutató, erre specializálódó évfolyamtársam és tanárai nem mérvadóak. Te viszont mindenképpen az vagy, hiszek neked! Az csak puszta véletlen, hogy az NSA minden területen törekszik az információ kontrolljára (nsakey, kierőszakolt backdoorok, stb). Azt meg valóban nem tudni, hogy mekkora számítási kapacitása van az NSAnek, de azt tudni, hogy nagy. Ami önmagában nem sok, de óriási sok információjuk is van. Másnak nincs ennyi. Az AES pedig visszafejthető, mert miért ne lenne az. Egyetlen nem törhető kód van a világon, ez első órás tananyag. Innentől csak az a kérdés, hogy kinek van elég számítógépe.
Arra pedig nem hiszem, hogy túl sok rálátásod lenne, hogy az AES-t hogy választották meg szabványnak, szeirntem túl sok embernek nincs igazán rálátása, elvégre nem demokratikus szavazás döntötte el. Arra sem lehet se neked, se nekem rálátásom, hogy mit tudnak már törni, elvégre aki tud valamit a többieknél gyorsabban törni, az nem veri nagy dobra. Hülyék feltehetőleg nem fognak törni AES-t, kivéve, ha valami makker véletlenül talál valamit, esetleg egy kokurens megoldás kutatói találják meg előbb. De törést keresni drága dolog, akinek pedig van rá pénze, az vissza is akarja kapni.
Abban hinni pedig, hogy az NSAnek, vagy akármilyen hatalomnak érdeke egy olyan eszköz, ami felett nincs kontrolja, elég gyermeteg dolog. Tudod, információ = hatalom. És nem mondom, hogy nincs igazad, mert biztos kell az NSAnek egy olyan módszer, amit jó eséllyel nem tud más törni, de ez nem a 256 bites AES, arra mérget veszek.A vér nem válik VAZZE!™
-
Madárpók
aktív tag
Megfelelően használva nem hiszem hogy bruteforce bárki fel tudna törni egy AES titkosítást, más módszerekkel persze elképzelhető, de a jelenleg ismert legjobb módszerek sem teszik lehetővé a törést(belátható időn belül). Persze lehet, hogy a NSA-nak van a tarsolyában valami szupertitkos módszer és/vagy egy hatalmas szuperszámítógép/célhardver amivel ők meg tudják csinálni, de ezt nem tudhatjuk.
[ Szerkesztve ]
-
PMT
csendes tag
Többek között ezt is meglehetősen furcsállom abban, amit írt. Többször is a számítási kapacitást, meg a gépek sokaságát, nagyságát említi, meg hogy milyen drága.
Alap dolog, hogy a kriptoanalízis az nem brute-force, nem értem, hogy miért folyton erről megy a vita. Semmi értelme.
-
orbano
félisten
én nem mondtam, hogy biztosan van, én azt mondtam, hogy valószínű. ahogy a darpa is vadássza a tehetséges kutatókat, felteszem az NSA is próbál minél jobban tisztában lenni a leggyorsabb heurisztikákkal. az pl. biztos szerintem, hogy a sztandard brute-force-nál van pár lényegesen gyorsabb megoldásuk.
a belátható időn belült pedig ne használjuk, sokkal helyesebb azt mondani, hogy nagyon nem éri meg feltörni pont ezért is lényeges, hogy az NSA nemzetvédelmi, nem pedig üzleti vállalkozás.
de ugye én nem is direktben feltételeztem, hogy mije van az NSA-nek, "csak" azt, hogy logikusan nem ellensége önmagának, így a saját országában nyilvánvalóan próbál olyan kódolást ajánlani a polgároknak, amit ő tud törni, de mások nehezen. azért ne feledjük, hogy a számítási kapacitások jelentős hányada az üzleti szférában is az USA-ban található. ha ugyanilyen fórjuk van állami szinten is, akkot teljességgel érthető a stratégia. azt hiszem pl. Ausztrália olyan, hogy jóval magasabb szintű titkosítást ajánl szabványként, mint az USA (ez órán azt hiszem az RSA-val kapcsolatban jött elő).A vér nem válik VAZZE!™
-
orbano
félisten
a kriptoanalízis arról szól, hogy egy visszafejtés műveletigényét csökkentsd. és minden visszafejtés lényegében brute force, mert ritka az az eset, hogy explicit képlettel állna elő a kód. egyszerűen csak finomodnak az összefüggések a kód és a kulcs között, így egyre jobb heurisztikákat találhatsz, aminek a legvégén az az eredménye, hogy egy aszimptotikusan az eredetihez képest nagyságrendekkel kisebb algoritmust kapszt. de ez csak a kriptoanalízis. az ezt használó "ipar"-t egy dolog érdekli: a jelenlegi algoritmussal, a jelenlegi számítógépeken MEGÉRI-E visszafejteni egy kódolt információt. Security specin is ez volt az első óra anyaga: sosem az a lényeg, hogy mennyire jó, vagy nem jó, vagy hány csilliárd évig tart feltörni a kódot, hanem az, hogy mennyit ér maga az információ, és ehhez képest mennyire drága a törés. onnantól kezdve, hogy hülyegyerekbiztos kódolást használsz, már csak azt kell mérlegelni, hogy mennyi $ az információ, jelenleg mennyi $ a feltörés, mennyi $ lesz az információ 1,2,5, akárhány év múlva és feltehetőleg mennyi $ lesz a feltörés ugyanennyi idő múlva.
de ugye ezen üzleti szabály alól mentesülnek az állami hírszerző szervezetekA vér nem válik VAZZE!™
-
janos1988
addikt
Ezek szerint akkor meg neked nem ment tonkre egy zsir uj megirt lemez "magatol". A pendrive-al pedig meg sose volt problemam.
A rozsdas szog meg inkabb a flopinak felelne meg...
[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/watch?v=mkDSGbRyjz8&list=PLVJH24yGtE_w5Ke4aWmRV8erFQmqRD1dK Minden egyes új rész rátesz még egy lapáttal :-D
-
Mgeri
tag
Biztos Drága egy ilyen cucc!
Mindíg azt kell tenni, amit éppen akkor kell! - AMD forever!!!- - Vannak eladó cuccaim!
-
orbano
félisten
válasz janos1988 #67 üzenetére
továbbra sem említettem sehol, hogy DVD-re backupolnék, vagy hogy bármennyire jónak tartanám. bár a pendrivenál mindenképpen...
először is: az, hogy időnként egy pendrivera rámásolod az adataid, az nem backup. az öngyilkosság. a backup az az, hogy az adataidról időről időre egy TELJESEN ÚJ másolatot készítesz. tehát mondjuk havonta, hetente, vagy naponta veszel egy ÚJ pendriveot és arra is rámásolod az adataid.
a jobb DVD író programokban van írás után adatellenőrzés. illetve tudom ajánlani egy minőslgi író beszerzését, megfelelő adathordozó kíséretében, és nem fogsz gyakran találkozni ilyen megírom és nem olvasódik problémával...A vér nem válik VAZZE!™
-
liksoft
nagyúr
Nem kötözködés, hanem egy pont, ahol nem működik a védelem. Igen, a szállításhoz jó. Viszont a távolról törlést hogyan tudja? Plusz program kell, esetleg nem drive-ként jelentkezik be a védett területe, csak a drive nem védett területéről kötelezően telepített driver kell a használatához? Ez a driver tudja gyári szám alapján ha törölni kell? Honnan? Mi van ha a "lopógép" nincs a neten? A fény meg csak egy megoldás. Lehet mechanikusan szétugró (rugókat tartalmazó) rendszer is.
Nagyon sok információ hiányzik ebből a cikkből! Ha csak erre sikerült rávilágítanom a "kekeckedésemmel", akkor megérte. Ugyanis gondolkodásra késztetett.
A mai oktatásnak, médiának meg nem az szokott a célja lenni, hogy gondolkodj, hanem megtanítanak dolgozni, utána meg szórakozz, költs, legyél hasznos tagja a fogyasztói társadalomnak. Az értékmegőrző társadalom a multinak nem jó. Hiszen lobogtatja, mennyi munkahelyet teremtett a gyártással (csak egyre több a robot a gyártásban), míg ha javíthatót gyártanának, akkor sokkal több szakember kéne, akik ugyanúgy dolgozhatnának a javításban. Na ekkor lenne a kétkezi értékteremtő munkának becsülete, és kisebb lehetne a munkanélküliség. De ez a téme nem ide való.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
janos1988
addikt
Azt eddig en is tudtam, hogy sok penzzel megoldhato majdnem minden, de ahhoz penz is kell...
Amugy en sem irtam, hogy szupertitkos adatokat mentegetek ra, azt csak peldakent hoztam fel az "onmegsemmisitesre", hogy ha megis arra hasznalnam.
[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/watch?v=mkDSGbRyjz8&list=PLVJH24yGtE_w5Ke4aWmRV8erFQmqRD1dK Minden egyes új rész rátesz még egy lapáttal :-D
-
-
Vasinger!
nagyúr
Erre milyen átlagfelhasználónak lesz rá keret?
-
orbano
félisten
válasz janos1988 #73 üzenetére
az archiválás, nem biztonsági mentés egyébként pedig mindenki igényei és pénztárcájának függvényében backupoljon. igazából nem is az a lényeg, hogy mire, meg hogyan, meg mikor, hanem az, hogy ez összhangban legyen az igényeiddel(, illetve tisztában légy az adott eszköz képességeivel.)
A vér nem válik VAZZE!™
-
Ribi
nagyúr
Ha már nálad van valami azt nagyon nehéz megvédeni a fizikai hozzáféréstől, főleg ha minden sarokon lehet venni ugyanolyat és tesztelni.
Rugós dolgokat is szerintem igen gyorsan ki lehet játszani.Nálunk van egy aláírásra szolgáló pci kártya.
Az is töröl minden tanusítványt amint valaki fizikailag próbálják szétszedni. Viszont annak saját telepe van és több dolgot is figyel egyszerre és nem 100$.
Ennyi pénzért ekkora méretben ne várjunk már csodát.Tény, hogy hiányos a cikk, de valszeg a marketingesnek kicsit tullendült a tolla a távoli törlésnél, vagy majd a prospektusból kiderült, hogy mire is gondoltak. Amúgy ez nem egy teszt, hogy bemutassa mit hogy merre, hanem egy hír.
Ez az értékmegőzés és oktatás nemtom hogy jött ide.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Crucial T500 PRO 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Bontatlan, Hűtőbordás - 7400-7000 MBs - Eladó!
- WD Red Plus NAS ware 3.0 Hard Drive 100/100% os
- BESZÁMÍTÁS! 2TB Intel DC P4510 2.5 SSD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- Silicon Power UD90 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 5000-4800 MBs - Eladó!
- 1 TB 2230 M.2 PCI-E NVME SSD BAZÁR - Samsung, SK Hynix, Kioxia, WD - STEAM DECK
- Seagate Exos X16 16TB merevlemez eladó!!! Teljesen új, bontatlan, sok-sok garral!!!
- Seagate 8TB-os Barracuda (ST8000DM004) merevlemezek!!! Teljesen újak, bontatlanok, garral!!!
- 6TB WD RED!!! WD60EFAX 6TB 5400rpm 256MB! Bontatlan, több mint 2 év garral!!!
- Lila WD 6TB !!! WD64PURZ merevlemez eladó!!! Teljesen új, bontatlan, sok-sok garral!!!
- Lila WD 4TB !!! WD42PURZ merevlemezek eladóak!!! Teljesen újak, bontatlanok, garral!!!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest