2. Fórumok
  3. Videokártyák
  4. Tisztázta a 7 nm-re vonatkozó terveit az AMD
Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #56 Petykemano veterán b. #55
    Új Válasz #56
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Petykemano

    veterán

    válasz b. #55 üzenetére

    Ez egy Érdekes tyúktojás kérdés/vita.

    Vajon...
    1.) Az AMD dualsourceolt, mert nem bízott abban, hogy a GF az eldobott 20nm, a félbehagyott 14XM után időben ki tud hozni egy saját fejlesztésű gyártástechnológiát? Biztosra akart menni, hogy ne ezen bukjon éveket?
    Vagy a dualsource oka jóindulatúan valamiféle költséghatékony kapacitásbővítés volt?
    Esetleg eleve az volt a cél, hogy lemérjék, melyik process jobb/gyorsabb?

    2) vajon a GF adta fö, mert képtelen volt működésre bírni a nodeot? Vagy azért dobta be a törülközőt, mert a node késett (volna) és ennyivel később már nem találtak volna vevőt, v nem.tudták volna annyiért adni, h megérje?
    Vagy az AMD húzta ki alóluk a talajt azzal, h bejelentették: tulajdonképpen a tsmc kész, jók a számok, tudnak még adni kapacitást, ne erőlködjetek, srácok, nem fogjuk megvenni már jövőre.

    Szerintem az kétségbevonhatatlan, h a GF késett. 2018 elejére lett volna tervezve a risk production és végére a volume. Valójában még tapeoutról se hallottunk.

    A kezdeti szándékokról talán az fog majd árulkodni, hogy mi következik. Ha az AMD 2019-ben kijön egy samsungnál gyártott termékkel, akkor elég valószínű, h valójában számítottak volna a GF által biztosított gyártókapacitásra.

    Még egy jó kérdés, h mi fog történni az IBM-mel? Ők mindig custom nodeot használtak. Fizetnek a saját 7nm-ért? Vagy átmennek a tsmchez, samsunghoz?

    Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

  • #87 Petykemano veterán b. #80
    Új Válasz #87
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Petykemano

    veterán

    válasz b. #80 üzenetére

    Lehet abban valami, amit mondasz.

    Májusban GF még elég magabiztosan nyilatkozott az AT-nek. Benne van a pakliban, hogy ha nem is idő előtt (azérr hagyták ki a 10nm-t), de jó nodeot készítenek. Jó lesz, d eleinte alacsony lesz a kapacitás. Ezt le is nyilatkozták.

    Aztán mivel tényleg nem sikerült megelőzni a piacot, az AMD lekötötte a kapacitásokat a TSMC-nél. Abu úgy fogalmazott, megháromszorozta az AMD a kapacitását így. Namost ha ez nem arra vonatkozot, hogy a GF mennyi 7nm-t fog tudni gyártani, hanem hogy most mennyit gyárt (60000 wafer) és a Glofo új gyár építése nélkül ennek a kapacitásnak egy részét tudta volna 7nm-re átalakítani, akkor tényleg könnyen jöhetett az amdtől, hogy a 14/12nm kapacitásra még szükségünk lesz, viszont ha csak ebből tudnátok átalakítani, az meg kevés. Nem csak a szükségletekhez képest, hanem a tsmcnél levőhöz képest is. Régebben az AMD lehet, hogy Örült volna, de amennyi megrenxelésre számít, ahhoz képest kevésnek ítélhette. És Abu azt mondta, 7nm tervezni többszáz millió dolcsi. Lehet, h az AMD úgy ítélte meg, tervezni a GF nodejára, vagy kifizetni a wsa-t is többszáz millió, viszont egyszerűbb, ha nem kínlódnak, nem ölik bele a mérnökórákat.

    Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

  • #101 Petykemano veterán hummel #100
    Új Válasz #101
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Petykemano

    veterán

    válasz hummel #100 üzenetére

    Ami azt illeti, ha a process tényleg hibátlan...
    De az a baj, hogy a volumennel akkor is gond lehet. A ot AMD apukkal kapcsolatban - hiteles forrás nélkül - felröppentek olyan hírek, mely szerint azért estek el oem megrendelésektől, mert nem tudtak volna eleget gyártani. 14nm-en. (60000wafer/hó, zeppelin, raven ridge, polaris, vega - talán nem csoda)
    Ha ebből bármi is igaz, akkor az azt is jelenti, h az intel nagyságrendekkel nagyobb volumennel látja el a piacot. Neki pont úgy nem lenne igazán hasznára a GF-nél a 14/12nm kárára előkapálható 7nm kapacitás.

    Az megfordolt a fejemben, hogy nem most, hanem 2020-ra, ahogy az IBM roadmapen szerepelt, esetleg elkészülhet. Mint afféle garázsprojekt. Mert ah IBM-nek meg szerintem túl sok lenne ez a kapacitás. De tudja fene.

    Felröppentek olyan ötletek, hogy Tim Cooknak most kéne felhívnia a Mubadalát, hogy ők hajlandóak finanszírozni a fejlesztést és az új gyárat csak hogy elkerüljék az egy gyártótól való függést. De hát még ott a samsung.

    A GF állítólag annyira komolyan gondolta a 7nm-t, hogy már az EUV berendezéseket is beszerezték. Kiváncsi lennék, ezt esetleg fel tudnák-e használni a 12nm-en, és annak mi haszna volna?

    A 12FDX Oliverda szerint hozni fogja a 14/12nm FF frekvenciáit fele fogyasztás mellett. Konzoloknak akár még jó is lehetne. Az FD SOI előnye, hogy olcsóbb rá tervezni. Az intelnél is és az amdnél is tervben van a homogén többlapkás Mcm helyett a heterogén többlapkás Mcm design. Egy kupak alatti komponensek egy részénél kifejezetten praktikus lehet, ha könnyű megtervezni, olcsó gyártani, keveset fogyaszt, mégha nem is a lehető legkisebb.

    Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

  • #103 Petykemano veterán hahakocka #102
    Új Válasz #103
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Petykemano

    veterán

    válasz hahakocka #102 üzenetére

    Amire némi esély halványan látszik:
    - Vega 12, Ami esélyesen a vega mobile, óriási szerencsével desktop GPUként megjelenik selejt
    - szürkeimportos Zhongshan Subor (fenghuang)
    - év végén esetleg lepotyoghat FE formában és árazással valami vega20 selejt.

    Ennél többre nem utal semmi, már ez is wishful thinking kategória. Aztán jövőre Navi - legyen az akármi.
    Azt mondják, ez azért van, mert az AMD már a streaming gaming érára készül (nagyteljesítményű profi kártyák, vékony kliensek)

    Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

  • #106 Petykemano veterán lezso6 #105
    Új Válasz #106
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Petykemano

    veterán

    válasz lezso6 #105 üzenetére

    Valamivel talán magasabb órajel.

    Az extrém magasnak mondott gyártási költségeket (tsmc 7nm DUV, 4 stack HBM2) figyelembe véve én a $3000-os titan V ellenében $1000-1500 áron Vega FE körítéssel látnám realitását bevetni.

    Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

Új hozzászólás Aktív témák