- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
Hirdetés
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Nyár végén jön az idei THQ Nordic Digital Showcase
gp Az új bejelentések mellett újabb részleteket kapunk a Gothic Remake-ről és a Titan Quest II-ről is.
-
Eleglide C1 - a középérték
ma Szintet lépett az Eleglide, az egyébként egész korrekt M2 után a C1 sokkal komfortosabb közlekedésre alkalmas.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ciccuka
veterán
válasz Alogonomus #40 üzenetére
De itt ebben az esetben kb. max átlagosan csak 10%-nyi sebességdifferenciáról van szó és az se számottevően a ram mennyiségéből ered, ami nem olyan eget verő különbség. GTX 1060 3GB vs 6GB
[ Szerkesztve ]
Cicák támogatása: www.fos.hu/1176
-
Ciccuka
veterán
válasz Alogonomus #48 üzenetére
2020
Kiszámoltam itt 17%-nyi a különbség (de mint írtam a GPU megnyirbálása is benne van erősen).
Tomshardware-t nem érdemes komolyan vennigbors
TechPowerUp-nál is GTX 1060 3GB a leggyengébb vga, amivel még tesztelnek ezen a szintenShing
Ez inkább "Pro user" szinten jelenthet problémátMég USÁ-ban se vesznek meg mindenféle drága vga-kat. A game készítőknek úgy kell alkotniuk, hogy amennyire csak lehet elég nagy réteget fedjenek le már, ami a játékok megfelelő színvonalú futtathatóságát illeti. A GTA5 például egész jól lett optimizálva ilyen szempontból.
[ Szerkesztve ]
Cicák támogatása: www.fos.hu/1176
-
félisten
válasz Alogonomus #80 üzenetére
Bármikor jöhetnek, meg van engedve a rajt óta a gyártóknak hogy dupla ramos verzióval is gyárthatnak. Egyelőre Micron 2021 első hónapjaira írja a 2 GB GDDR6X modulokat. Épp pár napja lett bejelentve a 16 GB rammal szerelt Mobil 3080 valószínűleg az sima GDDR6 lesz. Nincs megkötés az Nv részéről.
Akár már holnap is jöhetne.
Az ok amiért nem jön az az tulajdonképpen, mert így 2x annyi kártyát tudnak legyártani azonos ramból a gyártók a 3070 és 3060 Ti/ RDNA 2 esetében, mivel állítólag GDDR6 sincs elég.Senkit nem érdekel hogy 320 vagy 350 W a fogyasztása ha cserébe 20 GB gyorsabb sebességű ramot kap vagy esetünkben 16 GB-ot kap azonos sebességen. A Konkurenciának messze nincs annyival jobb fogyasztási tényezője,- 10 %-15% nem az- hogy ez számítson, de a 2x annyi ram már viszont számíthat főleg 1440P- 4K képes kártyáknál.
A kérdés ki lesz az első fecske aki nyarat csinál a gyártók közül és duplázza ramot, mert onnantól követni fogják a többiek is. Tippre EVGA lesz.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
andy19770128
aktív tag
válasz Alogonomus #86 üzenetére
Gddr6x és ramok fogyasztása több mint a sima ramoké
-
Ciccuka
veterán
válasz Alogonomus #86 üzenetére
Egészen elképesztő, hogy mennyit zabálnak ezek az új csúcskártyák.
Cicák támogatása: www.fos.hu/1176
-
félisten
válasz Alogonomus #86 üzenetére
nagyon túlzásokba azért nem kell esni.Az hogy OC zol egy kártyát teljesen más eset mint hogy normál módban használod. Ez egy mai teszt a 6900Xt vel és egy 320 ról 350 wattra kiengedett 3080 kártyával.
ha kap még 2x ennyi ramot se fog kardjába dőlni senki mert mint írtam nincs akkora előnye a konkurenciának fogyasztásban hogy ez miatt esetleg ne dobnának rá több ramot ha megoldható lesz.Pár % difi.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Alogonomus #96 üzenetére
Nem esznek ezek a 3090 kártyák 420 wattotlejjebb belinkelem a CB fogyasztás tesztjét.
Az Asus Strix OC val a 3090 386W a 6900 XT OC pedig 363 W - 8 GB és lassabb rammal... és erről feletted tettem be képet és az FE kártya sebességét hozta. 4 K ban ahogy nézem azt sem. [link]
tehát megy egyszer : nem fog gondot okozni a több ram a fogyasztás szempontjából.
itt se felejtsd el hogy a 3090 24 GB lényegesen gyorsabb Ramot tartalmaz ha a kisebb kártyáknál úgy gondold hogy a fogyasztás gondot okozhat a RAM rátétel szempontjából.
ár / hűtés/ stb nem tudom miért vagy hogy jön ide, de nem igazán kompetens a kiindulási téma szempontjából.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
Új hozzászólás Aktív témák
- iOS alkalmazások
- GoodSpeed: SAMSUNG Galaxy Buds FE (SM-R400NZAAEUE) a 9 éves SONY SBH20 utódja (nálam)
- Autós topik
- Renault, Dacia topik
- Egyre közelebb a Poco F6 startja
- Óra topik
- BestBuy ruhás topik
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- További aktív témák...
- Újszerű - POWERCOLOR Radeon RX 5500 XT 8GB GDDR6 VGA videókártya
- Hibátlan - GIGABYTE GTX 1660Ti Windforce OC 6G 6GB GDDR6 VGA videókártya dobozos
- Hibátlan - PALIT GTX 1650 StormX 4GB GDDR5 VGA videókártya - tápcsatlakozó nélküli !!!
- ASUS ProArt GeForce RTX 4080 SUPER 16GB GDDR6X OC (ASUS-VC-PRO-RT4080S-O16G) Bontatlan új 3 év gar!
- XFX RX 6600 XT SPEEDSTER SWFT 210