Új hozzászólás Aktív témák

• #176 ukornel aktív tag sb #175

  Új Válasz 2015-02-05 13:07:46 #176

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ukornel

  aktív tag

  válasz sb #175 üzenetére

  "A másik irány a hagyományos cpu fejlesztés. Itt meg se vezetői, se marketing döntési problémát nem látok. Itt a szakmai/tervezői részleg mondott csődöt szvsz"

  Lehet, hogy nem ők mondtak csődöt, hanem csak rossz iránymutatást kaptak. Nekem az az érzésem, hogy a CMT alapú architektúra kifejlesztésének kezdetén a vezetőség kicsit beleszédült a magok számának szaporításába, és alapvető irányként jelölték meg a futtatható szálak számának hatékony növelését a jövőben. Ebben tulajdonképpen jól teljesít a Bulldozer architektúra (és leszármazottai) - pl a Piledriver a sok magra jól skálázódó feladatokban többé-kevésbé az Ivy-ig állta a sarat. Ha ezt nézzük, a mérnökök nem végeztek rossz munkát, hanem a feladat, amit meg kellett oldaniuk, volt "rossz" (mert a rosszabbul skálázódó feladatokban a procik reménytelenül lemaradtak).

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák