- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Milyen monitort vegyek?
- HP ProLiant MicroServer Gen8
- Milyen TV-t vegyek?
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
Hirdetés
-
Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
ph A szerverpiacra szánt Turin platform, illetve a mobil szintre nevező Strix Point érhető el a főbb partnerek számára.
-
Nyár végén jön az idei THQ Nordic Digital Showcase
gp Az új bejelentések mellett újabb részleteket kapunk a Gothic Remake-ről és a Titan Quest II-ről is.
-
Egyre közelebb a Poco F6 startja
ma Újabb ár/érték csatát nyerhet a Xiaomi almárka.
Új hozzászólás Aktív témák
-
didyman
őstag
válasz Johnny Cage #344 üzenetére
A készenléti kör ilyenkor ugyanúgy üzemben marad, rövidíti a táp életartamát. Amennyiben macerás a gép mögé nyúlni, elég, ha csak akkor kapcsolod ki, ha mondjuk egy napnál tovább van kikapcsolva.
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
Nem. Az 5V-os ág tűrése 5%, vagyis 4,75-5,25V között kell lennie és minden rá kötött elektronikának ezek között az értékek között garantált működnie. Ez a táp hibája lesz egyértelműen. Egyébként Te vagy a negyedik, akinek gondja van a Zen terhelésével így szűk ismerettségi körömben. Ez elég gépspecifikus dolognak tűnik, orvosolni lehet a 12V-os ág pár W-nyi többlet-terhelésével (ez lehet autóizzó egy molex dugóra forrasztva, amit rádugsz a tápra, vagy akár egy ellenállás is, a dolgot egyelőre az ismert másik három személlyel teszteltetem ).
Valahol írtam is erről vagy itt, vagy hwsw-n kicsit bővebben..
[Szerkesztve]"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
válasz Veriakilis #401 üzenetére
Az ampermérő erre nem lesz alkalmas, teljesítménymérő kell.
DOS alatt szerintem nem tudsz két processzort egyszerre megizzasztani.
Csak ennyi hiba van az elméletben ."Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
A Zen nem szervertáp. Napi 8 óra használatra trvezték, ugyanúgy, mint az összes soho tápot. Ha nincs tökig terhelve, valószínűleg elbíja, de ha ilyen elvárásaid vannak, érdemesebb szervertápban gondolkozni.
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
A folyamatos üzem hatása nem egy éven belül mutatkozik rendszerint.
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
válasz Veriakilis #413 üzenetére
Az elméletben tényleg semmi hiba, csak gyakorlatban nem fog működni .
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
Csaba leírt mindent, amit én is el akartam mondani.
Az ampermérős mérésedhez csak egy dolgot gondolj végig. Valós teljesítmény a fogyasztón eső feszültség (feszültséggenerátoros üzemben beszélünk) és a rajta átfolyó áram, a feszültséggel egyező irányú (bezárt szögük 0 fok) komponensének szorzata. A sorbakötött áramerősség-mérő viszont nem fogja ''tudni'', hogy a fogyasztón átfolyó és általa is valahogy mért áram mekkora része lesz a valós rész. Ehhez még hozzátesz a jeltorzulás, ami a közel sem ideális terhelésjelleg miatt következik be: Az ampermérő szinuszor áramerősséget tud pontosan(?) mérni, ha az erősen reaktív fogyasztó által felvett áram alakja nem szinuszos lesz, hanem valami elmosódott fűrészjelre hasonlít, a mérést rögtön meghamisítja. Az ilyen méréshez tehát ún. true-rms meter lenne szükséges, mely a jelalakot is figyelembe veszi (nagy vonalakban, egyszerűen integrál), ami kicsivel komolyabb (=drágább) berendezés, mint a mezei, 20-40khuf-os műszerek ellenállás-(kompenzált)egyenirányító megoldása."Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
A Zen problémája nem teljesen világos, több oka is lehet, és nem a 12V alulterheltsége-ugyanis elindul ez sokkal kisebb teherrel is. Valószínűbb a terhelési viszonyok alakulásának valamiféle sarkalatos pontja, amin éppen a 12V olykor ventilátornyi, olykor égőnyi pluszterhelése segít. Hogy ez alulméretezett pufferkondi, előteher, vagy a rövidzár/túltehervédelem elfuserált belépése idézi elő, nem tudjuk. A problémáról egyébként pár oldalt visszaolvasva már esett szó, ahogy a tüneti megoldásról is, meg a másik fórumon is kitárgyaltuk.Ciki vagy nem, apró tervezési hiba, belefér.Szebb megoldásként elképzelhető relés, vagy tranzisztoros időzítő (monostabil) is a megoldásba, akkor automatikus lehet az egész.
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
Mindegyik tápban használnak legalább kétféle lakkot: Egy impregnálóanyagot és a panel felsíznét borító forrasztásgátló lakkot.
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
válasz Johnny Cage #525 üzenetére
Vidd vissza gariba. (bocs)
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
válasz Johnny Cage #527 üzenetére
És komolyan vette .
A lakk teljesen sztochasztikus dolog, ha a gyárban éppen ez a példány kevesebb lakot kapott, jobb helyen száradt, kiemelték hosszabb tesztre, stb akkor nem lehet érezni rajta. A ciripelés meg ezernyi dolog függvénye."Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
Tömegesen biztos, hogy nem viszik vissza, tudnék róla ;) .
Amit írtál, előfordul, de elenyésző mértékben, ennek több oka is van, nem írom le, józan paraszti ésszel gondolkodj csak. Viszont sehol sem dobálnak ki tápot, hanem először a magyar szervíz, majd a gyár fog rágódni rajta, az ilyenkor szabályos útvonalon keresztül.
A csomagolás meg országfüggő, ebből is nehéz bármit levonni, mert nem csak egy helyről jönnek be ezek a késztermékek.."Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
válasz Johnny Cage #537 üzenetére
C'est la vie.
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
válasz Cableguy #540 üzenetére
A ciripelésnek nagyon sok oka lehet, ezek zöme nem külsőleg elhárítható. A legtöbb táp ciripel egyébként, csak a ventilátor elnyomja bennük. Hajlamosító tényező szokott lenni a pár éves seagate vinyó, a hálózaton csücsülő, zajtermékeny berendezés (legyen az akár km-nyi távolságban) és egy csomó más dolog.
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
Az ésszerű magyarázat a fentiek miatt nehéz, a terhelésfüggés miatt ez a táp alkatrészeinek koncertje szokott lenni. Ugyan erre a garancia, ha jól tudom, nem tér ki, viszont a zavaró erejű hang a működési körülményeket és a táp paramétereit zavaró, meghaladó mértékben igenis, garanciális probléma.
Garanciaidőn túl az adott alkatrész megkereshető (elég babra munka tud lenni) és ha csak ellenállás, kondenzátor, akkor olcsón elhárítható. Tekercs esetében kétesélyes a dolog és kicsit bonyolultabb, míg ha a főtrafó zenél, azzal többnyire nem éri meg foglalkozni, hacsak nincs olyan ismerettség, aki foglalkozik transzformátorokkal és tud impregnálni."Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
NE555-ös univerzális időzítő (és sokmindenmás ) a Lomex-nél nettó 26Ft. Igen, 26. Ellenállások, hozzá kellő kondik kb. 10Ft összesen. Egy FET, amivel érdemes meghajtani (tirisztorral nem igazán lehet itt egyszerűen ügyködni, azt hagyjuk), kb. 70Ft. Az égő helyett elég egy, a terheléshez kb 12V-on 3-4A-t adó (ez 3-4 Ohm) ellenállás, ami mondjuk 9W-os. Ez méretben méág jó, a pár másodpercig, amíg kell, kibírja ezt a túlterhet. Ezek kb. 150Ft körül vannak.
Az 555-tel egy monostabil multivibrátort kell építeni, az időzítés 2-3s, ami egyszerűen számolható az ilyen kapcsolások körül fellelhető képletekkel, de egy 100kOhm + 22-33uF-os kondi pont ekkora értéket fog adni. A FET egy párszáz Ohm-os ellenállaton keresztül kapcsolható az IC kimenetére. Az IC tápja 5V, a trigger (indító) láb csak lefutó élre indít, ezért közvetlenül, a táp felfutó élével nem indítható az IC. Ehhez trükközni kell:Az IC lábát azonnal fel kell rántani 5V-ra, ezt egy 1uF-os kondi elvégzi (Trigger és + táp közé). A láb ugyanakkor a föld felé is legyen lehúzva 1-10k-s ellenállással, ez bekapcsolás után így kb. 1-10ms idővel indítja a triggert (kondi feltöltődik, így az ellenállás lehúzza földre az IC-t).
Egy link: http://www.zen22142.zen.co.uk/Circuits/Timing/555mono.htm
R1-C1 értelemszerűen a két érték, amit megadtam. R2 szükségtelen, az IC kimenete totem pole."Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
válasz Veriakilis #577 üzenetére
De minek? Drága, mint a bűn, külön macera meghajtani, az 555 hiába terhelhető 300mA-rel, a relé piszkosul induktív, pláne, amelyik nagy áramokat tud kapcsolni.
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
Az elektronika egyik szépsége, hogy ott a biztos és a teljesen szó értelmetlen, valószínű és nagy részben van csak. Ami elméletileg nem lehetséges, az gyakorlatilag elő tud fordulni (itt most nem parajelenségekre gondolok, hanem hibás működésre). Tehát a Zen elvben nem tud ilyet tenni, mert megfelelően védett, gyakorlatban viszont nem tudni, hogy a tápfesz ilyen elvétele hogyan hat az alaplapra minden időpillanatban. Egy sokmilliós CPU, vagy észeki híd alkatrészeit nem lehet kézben tartani és leírni az összes, előforduló körülmény, elektronikai viszony hatását.
Röviden: A tyúk, vagy a tojás. Az alaplap tette tönkre a tápot? A táp az alaplapot? A táp az alaplapot, mert az produkált olyan működési körülményt, ami a tápból nem váltott ki rendellenes működést, de az alaplapot tönkre tudta tenni, mert nem kapcsolt le? Nem tudni."Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
válasz defiant9 #598 üzenetére
Na pont ez az, amiről beszéltem: Nem tudod kijelenteni, hogy a Zen tette tönkre. Az, hogy a nem megfelelő feszültségű környezetben az alaplap károsodást szenved, az alaplapot fémjelzi. A táp védelme ha működik, beavatkozik, így nem tud fizikailag veszélyes tápfeszültség előfordulni, azonban az alaplap POST ciklusa során előforduló, többnyire alacsonyabb, illetve határértékek között pulzáló feszek könnyen okozhatnak olyan váratlan eseményeket, melyek szoftveresen, BIOS szintjén teszik tönkre a lapot. Az ilyen problémák kivédését pedig az alaplap kell, hogy elintézze-amire persze sok más mellett manapság nem szokás kellő figyelmet fordítani, mert ugye a livemusic, meg asuslogo és egyéb baromságok fontosabbak, mint egy BIOS korrekt megírása és a HW-környezet megfelelő kézben tartása.
Az sem helytálló dolog, hogy a tápot hibáztatod egy olyan felállásban, melyben a táp használata nem minősül rendeltetésszerűnek, a ráírt minimumterhelés alatt üzemeltetni ugyanis nem az, vagyis ilyen esetben a Te hibád a bekövetkezett esemény. Ha a ráaggatott tesztgép a minimum értékeket meghaladta áramfelvételben, akkor ez persze nem áll fennt.
Viszont ahogy azt már jópárszor leírtuk, nem egy meghatározható minimumterhelés a baj oka, hanem egyfajta terhelésviszony kialakulása, amiről többet még nem tudunk, csak annyit, hogy a 12V terhelésének változtatásával orvosolható tünetileg."Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
válasz defiant9 #611 üzenetére
Idézem: ''Azt azért ki tudom jelenteni hogy egy olyan táppal nem ment volna tönkre aminek ugyanerre a teljesen szokványos 100-150W terhelésre nem válik instabillá a kimenete.''
Tehát kijelented, vagyis biztos vagy benne, csak éppen olyan érveket támasztasz, amig szakmailag mosolyogtattóak, ellentmondásosak. Hiába írtam le, hogy lehet másképpen is, mintha nem is olvastad volna, a Zen bűnbak, monnyonle és ettől kezdve a látásunk csőbe szorul..
A szarul van megtervezve sor sem állja meg a helyét, a hiba előfordulása és jellege ugyanis nem üti meg a szar tervezés kategóriát, egyszerű inkompatibilitásról van szó, ami vélhetően tervezési hibára vezethető vissza. A Te tönkrement alaplapod, akármennyire is fájó, egyedi eset és közel sem biztos, hogy a Zen felelős érte, de erről már írtam. Hogy másképpen mondjam, abszolút nem csodálkozom rajta, hogy egy asus lap egy ilyen nyavajgós indítgatástól elhasal.
Ezzel együtt a Zen is lehet bűnös, csak a valószínűsége messze nem akkora, mint ahogy Te állítod."Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
válasz defiant9 #619 üzenetére
Totálisan félreérted, amit Rudi írt, de ha flame-hez van kedved, hát tedd .
Rudi valószínűleg arra az apró dologra gondol, amit te láthatóan nem tudsz, hogy egy klasszikus Intel és AMD konfig fogyasztását áganként vetítve és összevetve, az AMD-s rendszerek oldalán jellemzően az 5V elképesztő mértékben alulterhelt. Na ez a pont lehet az instabilitás egyik kulcsfigurája. Ez ugyan nem a CPU-gyártó hibája, hanem a köré alaplapot építőké, így érdekes lenne egy összevetés a problémás táppal hajtott alaplapokról is, de sajnos ilyen adataink nincsenek."Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
válasz defiant9 #622 üzenetére
Aha, már puhul a barna, a biztos az nem 100%, hanem 99? Nem vagy kissé bizonytalan?
Tehát egyszer előfordult egy hibajelenség, szerinted ez a táp hibája, mert nem tudod másik táppal reprodukálni? Érdekes érvelés. Mi lenne, ha a hibát próbálnád reprodukálni a vélt hibás táppal és másik ugyanolyan alaplappal?
Egy reprodukálható hiba több száz, több ezres darabszámban tesztelt eszköz esetében százalékosan és ténylegesen, bizonyos körülmények között reprodukálhatóan fordul elő. Ez az a hiba. Te hányszor láttad előfordulni a hibát? Alkalmas ez konklúzió alkotásához? Na ugye, hogy nem."Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
-
didyman
őstag
válasz defiant9 #634 üzenetére
Érdekes megközelítése a valószínűségszámításnak, amit írtál, a szó valódi jelentését tekintve. Én magyaráztam bele és Te írtad le előbb, OK.
Akkor most melyik dologról van szó? A hibásan működő Zen-ről, vagy pedig a tönkrement alaplapodról, amiről eddig is vitáztunk, melyről 99% bizonyossággal állítod, hogy a Zen tette tönkre? A hiba létét ugyanis senki nem tagadja, kivéve talán az FSP-t, ellenben az, hogy a táp az alaplapodat tönkretette, továbbra sem biztos és pláne nem tudod indirekt módon bizonyítani azzal, hogy másik táp nem teszi tönkre. Ez nem olyan, mint a ''gyökkető irracionális szám'' tétel ."Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
válasz defiant9 #635 üzenetére
Ne haragudj, arra sem emlékszel, amit negyed órája írtál. Olvasd el, mire reagáltam és Te mire reagáltál. Ágankénti terhelésviszonyokról esett pár kósza szó, nem az indítás, hanem az ATX2.0 vonatkozásában..
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
válasz defiant9 #639 üzenetére
Dehogy tudod valószínűsíteni. Fogd már fel . Ahogy az alapvető ok az Asus lap tervezési hibája. Akkor most melyik az alapvetőbb? Vagy az alaplap hibája marad rejtve, vagy a tápé. Jellegéből fakadóan előbbi valószínűbb.
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
válasz defiant9 #650 üzenetére
Akár fogadhatsz s rá, hogy bármelyikünk megjavítja. A gond ott van, hogy nem fogunk csak azért egy ilyen tápot venni, hogy az FSP által is nyilvánvalóan ismert hibát mi találjuk meg és gazdagodjunk meg a megoldás közreadásából. Az első alkalommal, hogy a még mindig garanciális intézés alá eső táp hozzánk kerül, kb. 30 percen belül tudni fogjuk, hogy hova kell nyúlni.
Egyébként a garanciális feltételekkel nem vagy tisztában, fél év után sem neked kell bizonyítanod, hogy a táp hibás. Ezt a szerviz fogja elvégezni, neked ugyanis nincs hozzá megfelelő szaktudásod és műszerparkod..."Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
válasz defiant9 #653 üzenetére
Egek. Komolyan szélmalmot hajszolsz. Egyszer azt írod, hogy a Zen tönkretette a lapodat, aztán amikor gondolkodásra késztetlek ezzel kapcsolatban, akkor azzal válaszolsz, hogy a Zen szériahibától szenved és kistraktor. Nem érted, hogy ezutóbbit senki sem cáfolja, míg az előző egy légbőlkapott megállapítás?
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
válasz defiant9 #660 üzenetére
Nem érted meg, hogy a Zen instabil működése nem kizárólagos oka az asus lap halálának. Nem tudod bizonyítani se pro, se kontra. A lapod tönkremehetett volna a másik tápoddal is, ugyanúgy, de úgy látszik, ezt hiába mondjuk neked már oldalak óta. Hiszen az asus is olyan fajta, ami nem megy csak úgy tönkre.
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
válasz defiant9 #675 üzenetére
Segítek:
Az sem helytálló dolog, hogy a tápot hibáztatod egy olyan felállásban, melyben a táp használata nem minősül rendeltetésszerűnek, a ráírt minimumterhelés alatt üzemeltetni ugyanis nem az, vagyis ilyen esetben a Te hibád a bekövetkezett esemény. Ha a ráaggatott tesztgép a minimum értékeket meghaladta áramfelvételben, akkor ez persze nem áll fennt.
Ez nem szabványilag meghatározott érték, hanem a táp adatlapján közölt, egyedi jellemző, mely alatt a stabil működés nem garantált."Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
válasz defiant9 #681 üzenetére
Design guide, vagyis tervezési útmutató, ez != szabvánnyal.
Mire alapozod, hogy nincs gond a minimális terheléssel? Könyörgök, legalább egy szakmailag elfogadható indokot hozz. Látom, hogy elolvasod a szabványt helyenként, ami úgy tűnik, a köözködés szintjére korlátozódik, hiszen a verziószámot sem nézed meg, aztán kijelented, hogy a kedvünkért nem fogod keresgélni. A mi kedvünkért ne keressed, de az állításaiddal megtéveszted a fórumot olvasókat, ezért tedd meg, hogy utánajársz kellő alapossággal, ha már itt megnyilvánulsz, annak legyen alapja.
Amiről vitatkozunk, az pontosan erről szól és pontosan a terhelésviszony a Zen hibájának előidéző tényezője, ettől független az Általad belekevert minimum terhelés, mely szabvány ide vagy oda, a tápok egyedi jellemzője."Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
válasz defiant9 #693 üzenetére
Tévedsz: Az A8N alaplap önmagában 5V-ról a semmi közelében fog kajálni.
Logikailag sem tudod kizárni. A dologhoz a 12V plusz terhelése az egyik megoldás, a kiváltó ok viszont nem feltétlenül az alulterheltsége. Ennél sokkal bonyolultabb egy táp."Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
válasz defiant9 #696 üzenetére
Konfigról is beszélhetünk. Éppen ez a túlzott egyoldalúság a probléma. 5V-ot csak a legacy PCI és a merevlemezek, ODD-k esznek már szinte kizárólag. Éppen ez a baj és éppen ez kéne oda vezessen, hogy a tápból kihagyják végre ezt a hülye 5/3,3V-os ágat, de ez már megint más téma.
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
Na, ebből az fog kialakulni, hogy egy 300-as tápból úgy kell 400-asat csinálni, hogy nagyobb ventit raksz bele...
Ennél azért több eltérés van, ezek némelyike közvetlen érint nagy terhelhetőségű alkarészeket is, szóval nem ilyen egyszerű."Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
A Zen szekunder oldalán a sok dióda nem egyenlő rögtön nagyobb terhelhetőséggel. A diódák száma az alacsonyabb egyedi nyitófeszt és ezzel nem lineárisan kevesebb, hanem így összegezve nem azonos, hanem kevesebb disszipáló teljesítmény miatt jó. A diódák egyedi paraméterei ettől még lehetnek akár gyengébbek is, az alacsony nyitófeszhez és kisebb áramoknál alacsonyabb maradékfeszt adó, lankásabb karakterisztikával, ehhez pedig rendszerint alacsonyabb maximális csúcsáram tartozik pl, noha az általnosan jobb paramétereket a nagyobb félvezetőfelüllettel lehet elérni a gyártástechnológia mellett..
A primer oldal meg ettől már teljesen függetlenné válik.
Ezeket a sok apróságokat összeadva hamar kiderül, hogy nem olyan egyszerű a képlet."Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
válasz Johnny Cage #807 üzenetére
Dehogy fogyaszt többet. Mint korábban leírtam, nem a túl alacsony fogyasztás a gond, hanem a terhelés eloszlása az ágak között, amin többnyire a 12V pluszterhelése bír segíteni. Szó sincs arról, hogy egy minimumteher kell a tápnak, azt bőven túlszárnyalja bármilyen gép, csak a terhelés eloszlása az, ami változik és ennek megfelelően az a tartomány, amiben a táp éppen működik.
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
válasz CriticalHit #811 üzenetére
őőőő...Ha kék színű, rácsos doboza van és láthatóan ventimentes, akkor valószínűleg mi lehet? Egyébként meg, miért lényeges, hogy zen a neve, vagy sem? FSP 400W-os passzív táp. Vagy különös vonzalom köt a Zen buddhizmus felé?
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
Nem. van a kapcsoló előtt is sok esetben (és hülye helyen) egy passzív LC-szűrő, melynek ohmikus veszteségi ellenállásán ekkor valós áram folyik. Ezen túl még egy jelentékenyebb képzetes áram is csordogálhat.
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
Új hozzászólás Aktív témák
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Háztartási gépek
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Ukrajnai háború
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- iPhone topik
- További aktív témák...