- Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
- Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
- Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
- A középkorra és a pokolra is gondolt az új AMD Software
- Új gyártástechnológiai útitervvel állt elő a TSMC
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
ph Az 50 wattos modellt beágyazott rendszerekbe, MI-vel kapcsolatos munkafolyamatokhoz és edge applikációkhoz szánták.
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
Új hozzászólás Aktív témák
-
krystman
őstag
És az Opera hol van?
-
Goose-T
veterán
Huhh, ha ebből is lesz SSE2-re optimalizált változat, akkor brutálgyors lesz. Remélem, mihamarabb kijönnek vele.
Rockbandám: https://fb.me/scharlotterhodes *** Gitárelektronikai műhelyem: https://www.fb.me/goosetgitar
-
Ulkesh
őstag
Nálam a Safari 3.1.2 4048,8 ms alatt végzett a Webkit meg 926,2 ms alatt a SunSpider-rel.
Innentől vicc az egész.============================================
RESULTS (means and 95% confidence intervals)
--------------------------------------------
Total: 926.2ms +/- 1.2%
--------------------------------------------3d: 164.2ms +/- 3.8%
cube: 59.2ms +/- 9.3%
morph: 63.6ms +/- 5.6%
raytrace: 41.4ms +/- 3.4%access: 83.2ms +/- 1.6%
binary-trees: 13.2ms +/- 7.9%
fannkuch: 19.6ms +/- 3.5%
nbody: 41.0ms +/- 2.1%
nsieve: 9.4ms +/- 11.8%bitops: 48.0ms +/- 1.8%
3bit-bits-in-byte: 6.0ms +/- 0.0%
bits-in-byte: 12.0ms +/- 0.0%
bitwise-and: 8.2ms +/- 6.8%
nsieve-bits: 21.8ms +/- 2.6%controlflow: 7.8ms +/- 7.1%
recursive: 7.8ms +/- 7.1%crypto: 56.6ms +/- 4.0%
aes: 17.2ms +/- 9.4%
md5: 19.6ms +/- 3.5%
sha1: 19.8ms +/- 2.8%date: 98.2ms +/- 1.7%
format-tofte: 43.0ms +/- 2.0%
format-xparb: 55.2ms +/- 3.3%math: 118.8ms +/- 2.3%
cordic: 42.2ms +/- 2.5%
partial-sums: 56.4ms +/- 2.5%
spectral-norm: 20.2ms +/- 6.7%regexp: 47.4ms +/- 1.4%
dna: 47.4ms +/- 1.4%string: 302.0ms +/- 1.1%
base64: 25.0ms +/- 3.5%
fasta: 45.2ms +/- 1.2%
tagcloud: 105.0ms +/- 2.1%
unpack-code: 68.8ms +/- 1.5%
validate-input: 58.0ms +/- 5.3%"a mobil hardverek mióta is rendelkeznek olyan erőforrással, hogy egyáltalán szóba jöhessen a Flash?" moonman
-
cousin333
addikt
"opera részesedése kisebb, mint a chrome-é"
Milyen statisztikák alapján? Amúgy sajnos az Opera nem nagyon rűgna labdába ebben a versenyben. De remélhetőleg ők is kapcsoltak már és a háttérben heggesztik már az új motort...
Ami még meglep, hogy a Safari új fejlesztése miért nem kapott helyet, elvégre a Webkit nightly-k szabadon elérhetők.
Saját mérések alapján a helyzet:
Dromaeo 2 teszteredmények (XP SP3)
- Firefox 3.0.3: 13937.60ms
- Firefox 3.1 beta 1 (portable): 9860.20ms
- Firefox 3.1 beta 1 (portable) + Tracemonkey: 8991.20ms
- Safari 3.1.2: hibás
- Safari 3.1.2 + Webkit37604: 5971.00ms
- Chrome 0.3.154.3: 11912.40ms
- Opera 9.60 (portable): 18678.80ms
- Internet Explorer 8 beta 2: üzenget
Néhány megjegyzés az eredményekhez:
- IE8b2 folyton felajánlotta, hoghy leállítja a szkriptet. Meguntam, és megállítottam a mérést
- Safari 3.1.2 néhány tesztet nem futtatott le, ezért kimaradt
- Az Opera és a Chrome 2-3 teszteset során igen tetemes hátrányt gyűjtött be, a többinél helyt álltak úgy, ahogy
- Safari és Chrome a teszt futtatását követően rengeteg memóriát megzabált (Safari: 680 MB!)
[ Szerkesztve ]
"We spared no expense"
-
WonderCSabo
félisten
Nagyon jól sikerült ez az új javascript-motor.Nálam nagyon felgyorsult a böngészés.
moonman: Én erre a SunSpider tesztre az Operának 6000ms fölötti eredményt láttam. De az még mindig jobb, mint az IE8.
[ Szerkesztve ]
-
moonman
titán
válasz WonderCSabo #11 üzenetére
ahha.
-
Madárpók
aktív tag
Micsoda lol nevek vannak már...PókMalac, MókusHal, NapPók, NyomMajom Mi jöhet még?
-
kloon15
csendes tag
válasz WonderCSabo #11 üzenetére
Tess, itt egy Opera teszt Core 2 E8400 on Vista x64 SP1 alatt, szóval még az új firefox ot is lenyomja tracemonkey nélkül:
============================================
RESULTS (means and 95% confidence intervals)
--------------------------------------------
Total: 3698.6ms +/- 3.0%
--------------------------------------------3d: 419.0ms +/- 8.7%
cube: 143.6ms +/- 5.6%
morph: 136.4ms +/- 8.4%
raytrace: 139.0ms +/- 19.4%access: 575.0ms +/- 3.8%
binary-trees: 45.8ms +/- 2.3%
fannkuch: 280.0ms +/- 4.2%
nbody: 157.0ms +/- 11.7%
nsieve: 92.2ms +/- 2.6%bitops: 489.2ms +/- 3.4%
3bit-bits-in-byte: 55.4ms +/- 2.0%
bits-in-byte: 91.6ms +/- 4.4%
bitwise-and: 207.0ms +/- 7.1%
nsieve-bits: 135.2ms +/- 7.2%controlflow: 52.4ms +/- 2.7%
recursive: 52.4ms +/- 2.7%crypto: 242.2ms +/- 5.2%
aes: 116.6ms +/- 9.6%
md5: 62.0ms +/- 2.5%
sha1: 63.6ms +/- 5.1%date: 314.2ms +/- 18.0%
format-tofte: 173.0ms +/- 25.3%
format-xparb: 141.2ms +/- 14.3%math: 331.8ms +/- 5.1%
cordic: 148.2ms +/- 4.1%
partial-sums: 109.6ms +/- 19.4%
spectral-norm: 74.0ms +/- 0.0%regexp: 352.4ms +/- 4.4%
dna: 352.4ms +/- 4.4%string: 922.4ms +/- 2.8%
base64: 102.8ms +/- 14.9%
fasta: 188.4ms +/- 3.3%
tagcloud: 193.8ms +/- 1.9%
unpack-code: 328.8ms +/- 3.2%
validate-input: 108.6ms +/- 8.7% -
kloon15
csendes tag
Hmmm, megnéztem firefox ot is és nekem sokkal kisebb érték jött ki mint a cikkben. Lehet hogy vmi gagyi amd vel tesztelték?
============================================
RESULTS (means and 95% confidence intervals)
--------------------------------------------
Total: 2538.2ms +/- 3.3%
--------------------------------------------3d: 325.2ms +/- 4.9%
cube: 111.4ms +/- 17.5%
morph: 95.8ms +/- 13.0%
raytrace: 118.0ms +/- 4.9%access: 398.0ms +/- 4.4%
binary-trees: 49.6ms +/- 2.2%
fannkuch: 171.2ms +/- 10.4%
nbody: 130.2ms +/- 6.3%
nsieve: 47.0ms +/- 21.1%bitops: 325.6ms +/- 3.7%
3bit-bits-in-byte: 69.2ms +/- 0.8%
bits-in-byte: 76.6ms +/- 1.5%
bitwise-and: 70.6ms +/- 12.8%
nsieve-bits: 109.2ms +/- 8.0%controlflow: 42.8ms +/- 1.3%
recursive: 42.8ms +/- 1.3%crypto: 206.0ms +/- 1.0%
aes: 76.2ms +/- 1.8%
md5: 64.0ms +/- 2.7%
sha1: 65.8ms +/- 0.8%date: 227.0ms +/- 6.1%
format-tofte: 137.8ms +/- 11.8%
format-xparb: 89.2ms +/- 3.9%math: 325.2ms +/- 10.9%
cordic: 140.2ms +/- 21.3%
partial-sums: 113.6ms +/- 13.4%
spectral-norm: 71.4ms +/- 2.6%regexp: 173.2ms +/- 18.5%
dna: 173.2ms +/- 18.5%string: 515.2ms +/- 7.6%
base64: 56.0ms +/- 2.7%
fasta: 131.0ms +/- 6.8%
tagcloud: 91.0ms +/- 29.9%
unpack-code: 154.0ms +/- 21.3%
validate-input: 83.2ms +/- 10.0% -
kloon15
csendes tag
Tracemonkey val:
============================================
RESULTS (means and 95% confidence intervals)
--------------------------------------------
Total: 1395.0ms +/- 3.4%
--------------------------------------------3d: 138.0ms +/- 8.7%
cube: 54.0ms +/- 19.2%
morph: 37.2ms +/- 1.5%
raytrace: 46.8ms +/- 19.0%access: 198.2ms +/- 0.5%
binary-trees: 49.6ms +/- 1.4%
fannkuch: 96.2ms +/- 3.3%
nbody: 37.0ms +/- 2.4%
nsieve: 15.4ms +/- 22.5%bitops: 46.8ms +/- 7.4%
3bit-bits-in-byte: 2.0ms +/- 0.0%
bits-in-byte: 11.4ms +/- 6.0%
bitwise-and: 3.8ms +/- 27.4%
nsieve-bits: 29.6ms +/- 8.2%controlflow: 40.4ms +/- 17.9%
recursive: 40.4ms +/- 17.9%crypto: 81.6ms +/- 2.5%
aes: 37.2ms +/- 3.7%
md5: 32.8ms +/- 1.7%
sha1: 11.6ms +/- 5.9%date: 219.8ms +/- 7.5%
format-tofte: 126.2ms +/- 8.7%
format-xparb: 93.6ms +/- 10.8%math: 58.4ms +/- 16.4%
cordic: 34.0ms +/- 18.5%
partial-sums: 16.8ms +/- 19.9%
spectral-norm: 7.6ms +/- 24.8%regexp: 203.4ms +/- 10.7%
dna: 203.4ms +/- 10.7%string: 408.4ms +/- 8.4%
base64: 17.0ms +/- 0.0%
fasta: 80.6ms +/- 19.4%
tagcloud: 99.6ms +/- 16.2%
unpack-code: 154.4ms +/- 8.9%
validate-input: 56.8ms +/- 9.1% -
Goose-T
veterán
Másnak is olyan barnás színűek a kontúrok a napirajz-rajzokon? Explorerrel és a sima 3.0.3-as Firefoxszal rendes fekete színe van a vonalaknak, mondjuk én most a 3.1b2pre változatot raktam fel.
Rockbandám: https://fb.me/scharlotterhodes *** Gitárelektronikai műhelyem: https://www.fb.me/goosetgitar
-
WonderCSabo
félisten
Milyen gagyi AMD-ről beszélsz? Az újabb AMD procik egyáltalán nem gagyik, csak nem olyan jók, mint az Intelek. És ha visszatér az FX széria, lehet fel is érik az Intelt... Szvsz ezt a tesztet úgy írták meg, hogy ne annyira proci függő, hanem inkább böngésző-motor függő legyen. De beleszámít a gyors procid is. Nálam az eredmény 2293.4ms +/- 6.7%, ami szinte u.a. mint a cikkben...
Goose-T: Nálam FF 3.1 B1 tökéletes feketék a képek. Nem lehet, hogy a monitoroddal van gáz?
[ Szerkesztve ]
-
solarix45
senior tag
Kicsit OFF: Eddig az új bétával én egy fura és idegesítő dolgot vettem észre. Ha valamelyik honlap jelszavát megjegyeztetem a böngészővel, akkor egyszerűen nem tudok más jelszót/felhasználónevet beírni. Amint fókuszt veszít az egyik mező, visszaírja a megjegyszett jelszót. Ezzel találkozott valaki?
-
akaido
addikt
A Firefoxból azt hiányolom, hogy a megnyitandó fülek nem külön folyamatként indulnak. Túl sok nyitott fül nem biztos, hogy annyira gyorsítja, bár túl sok folyamat elindítva szintén nem egy speedracer. Na ezen reszelnem kell még egy kicsit.
Szabad országban, szabad ember, szabad akaratából azt mond és azt tesz...amit szabad. UDS Ignition.
-
hispan
csendes tag
Valakinek nincs ötlete arra nézve, miképp lehetne a klasszikus menüsort (Fájl, Szerkesztés, Nézet stb...) eltüntetni? Nekem teljesen felesleges. (3.0.3)
* Ez négy hercegséget, hat grófságot, két őrgrófságot és öt seigneurie-t (elvben közvetlenül a birodalomtól függő uradalmat) jelentett. ** Huizinga, holland történész.
-
Goose-T
veterán
Hide Menubar kiterjesztéssel.
Rockbandám: https://fb.me/scharlotterhodes *** Gitárelektronikai műhelyem: https://www.fb.me/goosetgitar
-
-
REDeath
őstag
azt valaki elárulja hogy ez a js sebesség a böngészés élményét mennyiben befolyásolja?
mert pl. operában akad pár js ami furán megy, ha egyáltalán, de ezen kívűl én különbséget böngészők közt nem vettem észre. ha meg olyan oldal van ahol másodpercekbe telik jelenleg egy js lefutása, akkor az ugyanolyan szar marad, mégha gyorsabban is futtatja egy-két motor. a szarul megírt js-eket meg a böngészőfejlesztők nemigen tudják megheggeszteni...
Kodály mondta volt: "Legyen a zene mindenkié". en inkabb neki hiszek, mint az ASVAnak
-
SpiderMonkey helyett lehetett volna:
Nem értem, sokan miért szidják az FF-et. A minap kipróbáltam az IE-t, mielőtt bejött volna az oldal, eluntam magam, és hamar vissza is tértem az FF-hez.
Jó kód ez[ Szerkesztve ]
どんな時代だろうが、機械は決断しない、 戦闘は人間がやるんだ。
-
Goose-T
veterán
Az iwiw elég gyászos a 3.1b2pre változattal, bekapcsolt TraceMonkeyval, másnak is?
Rockbandám: https://fb.me/scharlotterhodes *** Gitárelektronikai műhelyem: https://www.fb.me/goosetgitar
-
oO7
őstag
nem olvastam végig a kommenteket... de ha belegondolokaz IE8 -nak miért is kellene erre gyúrnia ? Jön a SilverLight és kifújja a mindenkinek az orrát
-
Én nem vettem észre olyan jelentős gyorsulást, hogy hanyatt kéne tőle esnem...
-
Draken
őstag
igazság szerint nem tudom mi ez az SSE2, de azt tudom hogy ff 3.0.3al+firetune-al nem is kell várnom semmire se
-
dark100
aktív tag
Megsugom nektek, hogy jelenleg a Webkit all nyeresre x86-on (SquirellFish Extrem motorral), ahogy az egyik fenti hozzaszolasbol is kiderult. A tracemonkey nem csak gyengebb mint a Webkit CTI (=JIT) de sokkal tobb memoriat is eszik. Amugy a Tracemonkey eredetileg a Tamarin Tracingbol erkezett, ami az Adobe ActionScript motor, de mar ok is kidobtak a memoriahasznalat miatt. A Google meg nyom egy JIT-et, a V8-at, de az tul kulturalt minosegu kod jelenleg ahhoz, hogy gyors is legyen, ahogy en lattam a forrast. Amugy ez a SunSpider profile driven development amit manapsag muvelnek egy kisse kezd viccbe fordulni.
[ Szerkesztve ]
Ingyenes software == A mezeskalacs haziko a Jancsi es Juliskaban. Es != szabad software
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Próbáld ki az egész felületre bekapcsolt tracemonky-t, igen meggyőző volt. Odáig azt hittem, hogy gyors a FF3.02, de ezt a bétát beállítva csak lestem, mennyire gyors minden. Pedig 2340MHz-es A64 + 2G ram nem kevés egy nyomi böngészőnek.
---------------------
IE8 szereplésére meg mit mondjak? Nem böngésző, hanem Internet megjelenítő...
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
MODERÁTOR
TEST COMPARISON FROM TO DETAILS
=============================================================================
** TOTAL **: *2.91x as slow* 1178.6ms +/- 6.8% 3429.8ms +/- 1.8% significantFF TraceMonkey-val vs. Opera 9.52
Viszont oldalbetöltési sebességnél nem látom azt hogy 3-szor lassabb lenne az Opera. Ezek csak szintetikus tesztek, mint a 3DMarkok is...
[ Szerkesztve ]
Harrrr!!!!
-
dabadab
titán
"Viszont oldalbetöltési sebességnél nem látom azt hogy 3-szor lassabb lenne az Opera."
Ennek minden bizonnyal az az oka, hogy ez nem az oldalbetoltes sebesseget vizsgalja, hanem a javascript futtatasaet. Nezz meg vmi AJAX alkalmazast (pl. ezt), ott mar valoszinuleg latni fogod a kulonbseget.
DRM is theft
-
-
ddekany
veterán
Nem örülök, azt akarom hogy tetű lassú maradjon a JavaScript és dögöljön ki az AJAX-al együtt. Ez egy szánalmas kényszermegoldás, gányolás, és ahelyett hogy ezt nyomnák mint a "Web 2.0" megvalósítóját, inkább előjöhetne már vki egy normális megoldással. Sun pl. ráfeküdhetett vlona a témára, ezer éve látszik, hogy mi lesz, de nem. De még most sem késő. Applet-ek helyett második nekifutásra kéne valami normális teljes weboldalt kezelő megoldással kijönniük... Kb. XML-es oldalleírás tehát indexelhetőség + Flash grafikás/multimédiás képességei de JVM alapon (ideértve pl. hogy lehet Java nyelven programozni, meg persze Scala-ban meg Groovy-ban, stb...) meg normális böngésző integritással (back button pl). De nem, semmi mozgás, nem csoda, biztos nem látnak benne lehetőséget. JavaScript, és annak gyorsítása, istenem... akkor miért nem mindjárt, nem is tudom, C64 Basic-ban fejlesztünk alkalmazásokat? Google már kínjában Java -> JavaScript fordítót írt (nem piskóta... ). De hát így is olyanok azok az AJAX-os csodák amilyenek... ha csak a jobbakat nézzük, akkor is erősen retro feeling.. Kicsit tetű, kicsit ronda, kicsit lassan jön be... és igen Chrome-al is.
-
floatr
veterán
Az a szánalmas ahogy látod a dolgot.
Van pár olyan scriptes framework, ami tökéletes kliensoldali réteg fejlesztéséhez. Emellett ott van a lehetősége a webről települő alkalmazásoknak, valamint a flex, silverlight, java/fx mint böngészőbe épülő szerkezetek.
Az egyetlen probléma a böngészők sebességével az, hogy hiába gyors az egyik. Ha a szokásos felállás szerint kell valamit megfejleszteni, akkor a leglassabb fogja determinálni a használhatóságot. Olyan ez mint az agysejtek
-
ddekany
veterán
Hajrá JavaFX, de én nem látom hogy az általam körvonalazott irányt célozná meg (lényegében értelmetlenné tenni a HTML + JS gányolást alapú oldalakat, ideális esetben a sima HTML-t is), inkább afféle Flex (és AIR) célját tekintve. Ha az lenne az irányultsága, az egész AJAX köré épülő szörnyűség is egyhamar értelmét vesztené, de attól tartok nem fogja létjogosultságát egyhamar elveszeni. Az meg hogy van GWT meg effélék... már imént őszinte részvétemet és tiszteletemet nyivánítottam a Google-es srácok felé (""), ugyan ezt tudom tenni a többi ilyen-olyan JS-es toolkit író felé is. De mint a mondás tartja, szarból nem lehet várat építeni. Ideje lenne átállni normális építőanyagokra. És a JavaScript iránti, illetve főleg a legújabb alkalmazásaival szemben (t.i. komolyabb kódbázist kiépítése belőle) táplált utálatom meg azt hiszem bátran tekinthető szakmainak mintsem érzelmi kirohanásnak... Egyszerűen egy elmaradott nyelv, és nem is erre találták ki.
-
floatr
veterán
Ha engem kérdezel, akkor az 1.5 igen messze van már attól, ami eredetileg volt a javascript. Igen hatékonyan lehet használni, jó példa erre az ExtJS és a Dojo (utóbbi kissé tudományoskodós, előbbi közelebb áll hozzám), valamint a DWR. Ezek használatával már rég nem DHTML/JS gányolásról van szó, és a runtime-ok fejlődésével egyre csökken az interpreter adta hátrány. Az AJAX-ot már észre sem veszi az ember.
A Flex egy nagyon hatékony eszköz lett, pedig gyakorlatilag egy flash komponens halom a végeredmény. Irigylésre méltóan effektíven használható, és valamennyire ismerve a hátterét, és elfogadottságát, sikerre van ítélve. Elég árulkodó, hogy a technológiai alapokat java architect-ek bevásárlásával indították.
A Sun viszont valóban jelentősen le van maradva
-
ddekany
veterán
És ezen a ponton kb át lehetne csapni a script-nyelvek VS "szigorú" nyelvek vallási vitába... meg összevetni újabb keltű script nyelvekkel a JS-t, stb. De már csak azért is felesleges, mert egyszerűen történelmi okai vannak, hogy a JavaScript dívik, nem más... így jártunk. (Amúgy, hogy végkép szét OFFoljam az egészet, ha a Flex-szerű megközelítés olyan nyerő, vajon a Google miért fektet be a JS/AJAX irányzatba...)
-
szki
őstag
Leszedtem: Firefox Setup 3.1 Beta 1.exe
Most akkor érdemes ezt telepíteni az IE 7.0 helyett? -
derossi
aktív tag
Saját tapasztalatom szerint a Chrome a leggyorsabb böngésző.
Új hozzászólás Aktív témák
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Fűnyíró topik
- Megjelenési dátumot kapott végre a Men of War II (PC)
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Idén elmarad a BlizzCon
- Milyen TV-t vegyek?
- Politika
- EAFC 24
- Android másképp: Lineage OS és társai
- További aktív témák...
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
- Eladó Steam kulcsok kedvező áron!
- Játékkulcsok olcsón: Steam, Uplay, GoG, Origin, Xbox, PS stb.
- Steam,EA,Epic és egyébb játékok Pc-re vagy XBox!
- Bontatlan - BATTLEFIELD 1 Collectors Edition - Játékszoftver nélkül