- Apple notebookok
- Vezetékes FÜLhallgatók
- iPad topik
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Shuttle barebone a 64 bit erejével
- Hobby elektronika
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Milyen TV-t vegyek?
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
Hirdetés
-
VR játék lesz az Alien: Rogue Incursion
gp Az év végén érkező program PC-re, Meta Quest 3-ra és PlayStation VR2-re érkezik a tervek szerint.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
ph Az 50 wattos modellt beágyazott rendszerekbe, MI-vel kapcsolatos munkafolyamatokhoz és edge applikációkhoz szánták.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dilikutya
félisten
válasz Tigerclaw #26 üzenetére
Dehogy luxus. Az 5-6 éves i5-ök, 8 magos FX-ek, de még a 4 éves 4 magos A10-em is tökéletesek játékra. 1080p-hez még brutális videókártya sem kell. Majd akkor lesz luxus, ha ezek az Nvidia szörnyek piacra kerülnek, innentől ha egy középkategóriás kártyán is 16 GB VRAM van, akkor egy olyan játéknak, aminek elég lett volna 2-4-6 GB VRAM, hirtelen 10+ kell majd.
Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
Dilikutya
félisten
Mit kéne a memóriakezelésen javítani, ha fürtökben lóg a Vram a kártyáról? Nem túl valószínű, hogy 16-32 GB-os kártyákat kezdenek a piacra dobálni azért, hogy a fejlettebb memóriakezelésnek hála az új Assassin's Creed csak 8-at használjon 4K-ban is. Komoly munkára persze kihasználható a sok Vram, de az meg jelenleg sem probléma, Quadro egész biztosan van már 24 GB HBM2-vel.
Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
Dilikutya
félisten
1999-ben még nekem is csak 1 GB-os volt, a 20 GB-os már 2000, annak is a vége. De akkor az 1 GB is élhető volt az akkori igényeimnek. Ma a videókártyámon van 2 GB, de RAM már 2004-ben beérte azt a vinyót.
Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
Dilikutya
félisten
Az átbaszás az, amikor a Call of Duty Ghosts nem indult el 4 GB memóriával megjelenéskor. Meg amikor a Crysis 2 láthatatlan, takarásban meg felszín alatt lévő felületeket számolt. Bármiféle optimalizációt én nem neveznék átbaszásnak. Az, hogy erőből rátolunk 16+ GB memóriát a kártyára, hogy nesze paraszt, vakujjá, az átbaszás. Igaz, hogy a memória drága, de nem baj, nem kell optimalizálni. Azt pedig, hogy ténylegesen mennyi kell, mennyi nem kell, nem tudhatjuk. Meggyőződésem, hogy kevesebb erőforrással is menne minden úgy, ahogy most. A közelmúltban írta valaki valamelyik játéknál, hogy a béta még elindult neki, a végleges már nem valami CPU által támogatandó feature miatt. Azt ugye senki sem hiszi el, hogy a béta után ilyen dolgokat fejlesztenek bele.
Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
Dilikutya
félisten
De így nem kell mind a 16 GB VRAM-nak 7000+ (GDDR6-nál ki tudja mennyi) MHz-es GDDR5-nek lennie, ami feltételezem, nem olcsóbb, mint most a DDR4.
Meg ez dinamikus, így van alapból gyors GDDR memóriád, és ha kell, használsz a RAM-ból, és nem veszed meg a sok GDDR-t fölöslegesen.
Nálam a Battlefield 1 a 2 GB-os RX550-en simán hozta ultrán a 30+ fps-t, ergo hiába voltak 3, 4, 6, 8, 12 GB-os kártyák, 1080p-re ide már ez is játszható szintet hoz, inkább gyorsabb GPU számítana. Talán a 4 GB picit gyorsíthatna, mivel ugye így is hozzányúl a RAM-hoz is a videókártya.
A Battlefront II béta is vajsimán futott, igaz, az csak high-on, ultra presettel már nem mozdult 20 fölé, de itt is sokat dobott volna egy jobb GPU, 4 GB VRAM meg untig elég. A 4K felbontás meg most a felső kategória, oda mehet a 8 GB-os videókártya.
Ahogy nézem, a Call of Duty WWII sem igényel űrtechnológiát. Az Assassin's Creed szériában meg feature a magas gépigény, bár tudjuk jól, hogy nem a realisztikus grafika miatt.Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
Dilikutya
félisten
Az ugye megvan, hogy a 4K felsőkategóriás felbontás, oda komolyabb GPU sem árthat?
Mire gondolsz, hogy "BF1-et okosba meghúzták 4 giga vramra ultrán"? Tehát akkor az szar, mert top grafikás játékként nem kell alá egy szerverfarm, és csalás van benne? Véletlenül sem jól megírt játék (vonatkoztassunk el, milyen a sztori, milyen a multi)?Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
Dilikutya
félisten
Az Athlon XP-nél nem azt írták a dobozra, melyik Intel processzorral van párban az adott modell. A modellszám, 1800+, 2000+, 2500+ stb. az 1 GHz-es Athlon-hoz viszonyította a CPU-t. Ez egy népszerű tévhit, hogy az Intelnek bármi köze van ehhez. Ha az Intelhez viszonyított sebességet akartad belőni, a modellszámnál 100-200-300 MHz-el lassabb Pentium-hoz állt közelebb, ami az árat figyelembe véve még mindig nem volt rossz. Később már nehezebb volt viszonyítani, mivel a modellszámozás túlhaladt a 4000-en, de az Intel CPU-k órajele 3400 MHz-nél tetőzött akkoriban.
Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)