- Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
- Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
- Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
- A középkorra és a pokolra is gondolt az új AMD Software
- Új gyártástechnológiai útitervvel állt elő a TSMC
- 3D nyomtatás
- Steam Deck
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- Übergyors Samsungnak próbál látszani egy hamisított NVMe SSD
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- ASUS ROG Ally
- Milyen monitort vegyek?
- Milyen notebookot vegyek?
- Milyen TV-t vegyek?
Hirdetés
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Mozgásban az Arena Breakout: Infinite (PC)
gp A korábban csak mobilokra/tabletekre megjelent FPS hamarosan PC-n is elérhető lesz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Nem kell überdurva cucc a PH! alá. DB alá kell egy SSD RAID 10-ben, s kb ennyi. Ezen kívül a régi szervereket leginkább a fogyasztás meg az öregedés (közel 10 éves konstrukciók!) miatt kell upgradelni. A mostani leállások / lassulások nem azért vannak, mert gyengék lennének a szerverek. Szoftverhiba van (nem rios).
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz MiklosSaS #36 üzenetére
Nem, az csak mostanában van, max egy hónapja. Mondjuk az SSD-s dolog az elég fail volt valóban, az a szerver volt éppen kéznél, mert muszáj volt a DB-t lecserélni, különben betelt volna a winyó meg egyéb bajok is voltak vele. Meg anno ugye voltak router gondok is, az tényleg sokáig tartott. Sajnos nincs mentség, de megteszünk mindent, át lesz szervezve minden, az idei problémák megmutatták, hogy az eddigi megoldások már nem elégségesek.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Jaaa, a High Availability (a magyar kifejezés nagyon hülyén hangzik ) az valóban kötelező ma már, tervben is van. Mondjuk ha mindkét szerver rossz (azonos szoftver), akkor cseszheted. S ezek a hibák olyanok, hogy hónapok után jönnek ki, szóval tesztelni nehéz. Inkább lecseréljük az a szoftvert, amivel gond volt.
Az öreg indiánt biztosan ki fogjuk telepíteni, s helyette X hajtómű lesz, ami kevesebbet zabál, így legalább tudunk csinálni High Availability-t. Az adatbázis backend ebből a szempontból viszont sajnos elég necces. Bár öröm az ürömben, hogy azzal szinte sosincs gond, s az éves major version upgrade-eket meg lehet oldani 1-2 óra alatt SSD-ről, éjjel.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
A felhő sajnos nem csodaszer. Nekünk csak VM alapú jöhet szóba, s ugye azt is üzemeltetni kell valahogy. A rendszergazda amúgy eléggé kompetens a témában, a PH!-nál jóval nagyobb rendszerekkel is foglalkozik, nem ez a probléma.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz macilaci78 #48 üzenetére
A hibaoldalba kell ágyazni egy twittert, aztán ott rögtön látni, hogy mi van, nem kell bejelentkezni, stb.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Ott az volt a fő probléma, hogy sima SSD-k voltak, nem enterprise. Ráadásul az elméleti élettartamnál jóval korábban haltak meg. Egy enterprise SSD-nek 20x akkora az élettartama, s az garantált. Továbbá a 8-ból kettő meghalásának kicsit több esélye van, mint 4-ből 2-nek. S egy RAID 10-nél két lemez is meghalhat, hisz mirror-ok stripe-ja. Csak az a lényeg, hogy a két lemez ne egy mirrorban legyen, azaz a két lemez halála esetén nem 100%, hanem csak 33% esély van raid tömb teljes halálára.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Egy szerver is tök redundáns, de egyébként se nagyon szoktak ezek meghalni. Winyók hullanak inkább, így nem véletlenül vannak olyan raid vezérlők, melyek fail után emberi beavatkozás nélkül azonnal újraépítik a tömböt a tartalék winyókra. A mostani két szerverrel egyébként jó sokra megyünk, hisz mindkettőnek működnie kell, hogy menjen a PH!.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Nem switch, hanem router, s nem hibás, hanem kevés volt. És nem tplink. Arról a 7 lemezes raid tömbről tudott volna több mint 10 évig működni a gyártó specje alapján, nekünk meg max fél év kellett volna. Aztán lett belőle ~2 hónap, ráadásul minden előjel nélkül, a semmiből döglöttek meg. Te számítottál volna erre?
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Mondjuk észrevehető hardverhibából én egyre emlékszem 6 év alatt, akkor a raid vezérlő akkuja halt meg, így kikapcsolt write cache, s esténként lassabb volt az oldal. Illetve tudok még egy diszk failról, amit a rendszergazdánk kívül senki nem vett észre, mivel a RAID vezérlő sunyiban újraépítette a tömböt a spare diszkre.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz #14595328 #104 üzenetére
Ja csak ehhez kell pl egy reverse proxy, hogy ha egyáltalán nincs web szerver, akkor is mutassa. Akár külön VM-re, hogy teljesen leállított szerver esetén is látszódjon, de az elég durva overhead. Át kell gondolni.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.