- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Milyen egeret válasszak?
- Telekom TV SmartBox: szolgáltatói set-top box alacsony korlátokkal
- AMD Radeon™ RX 470 / 480 és RX 570 / 580 / 590
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
- Milyen HASZNÁLT notebookot vegyek?
- Milyen videókártyát?
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- TCL LCD és LED TV-k
Hirdetés
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
-
Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
ph Az 50 wattos modellt beágyazott rendszerekbe, MI-vel kapcsolatos munkafolyamatokhoz és edge applikációkhoz szánták.
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz Interceptor #26 üzenetére
Túl bonyolultak a cpuk, a nagyon magas órajelekhez, egyszerűbb felépítéssel lehetne akár 10GHz, de ismerjük ez ezzel járó gondokat.. ezzel jön egy pocsék IPC, az AVX egység alapból túl bonyolult még a mostani processzorok is nagyobb terhelés esetén még az alap órajelet se tartják az azzal való számoláskor.. sok felépítésbeli egységet "egyszerűsíteni kellene", aminek eredményében, hiába lenne magasabb az órajel, nem volna előrelépés (vagy egy "középút" amit követni próbálnak a gyártók). Lehet még javítani IPC-n, de az tranzisztorokba és helybe kerül, és a bonyolultabb felépítés ami azzal jár, esetleg teljesen áttervezett, bonyolultabb és hosszabb belső adat és címbusz szélesítéseket igényelne, ami emiatt lehet már érzékenyebb lenne a szivárgásra, ami kihat az órajelekre..
A pentium 4 más irányba indult (nem sikerült), az bulldozer más irány lett, nem sikerült... egyszerűen úgy néz ki az eredeti pentium pro útvonal egy ideális irány.. már 20 éve azt a felépítést követik az x86 procik, eddig nem sikerült "másik utat" találni. Csak ennek a tovább gyúrása/finomítása van egyenlőre..
Így a magszám növelés a legegyszerűbb mód a teljesítmény javításra (De annak is idővel vége, és kell megint valami "más") .. a skálázódás már most is sok gondot jelent, a programozóknak extra erőfeszítések kellenek, hogy kitudják használni egy-egy sokmagos chip teljesítményét...Az órajelek 10 éve kb. alig emelkednek asztali cpuk esetén.. úgy néz ki egy "fal" van a fizikában ott (Akár a szigetelők miatt, akár a felépítés miatt, de ott már túl sok a frekvencia miatti "zavar" ami gondot okoz.. jobb szigetelő kéne, vagy vastagabb szigetelés az áramkörök közé, a továbblépéshez, előbbire nem tudom van-e mód, utóbbi "drága" mert jelentősen csökkentheti a tranzisztorsűrűséget)...
The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5
-
s.bala31
őstag
válasz Interceptor #26 üzenetére
"A több mag manapság jobban hangzik....HA elkezdik a fejlesztők" Valaki szólhatna már nekik hogy annyi mag van a processzorokban mint egy napraforgó virágban és fejleszthetnének olyan szoftvereket amik ki is használják ezeket. Addig ez az egész nekem a dx12 mizériára hasonlít, papíron nagyon gyors, nagyon jó csak éppen programot nem optimalizáltak még rá rendesen.