- Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
- Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
- Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
- A középkorra és a pokolra is gondolt az új AMD Software
- Új gyártástechnológiai útitervvel állt elő a TSMC
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Házimozi belépő szinten
- Milyen TV-t vegyek?
- Nikon DSLR topik
- Házimozi haladó szinten
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Projektor topic
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Dell notebook topic
Hirdetés
-
Premier előzetesen a Wrath: Aeon of Ruin konzolos változatai
gp A PC-s változat után a minap PlayStationre, Xbox-ra és Switch-re is elérhető lett a program.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
ph Az 50 wattos modellt beágyazott rendszerekbe, MI-vel kapcsolatos munkafolyamatokhoz és edge applikációkhoz szánták.
Új hozzászólás Aktív témák
-
addikt
-
westlake
félisten
CB sosem volt pontos. Ez simán lehet mérési hiba is. Indítsd ujra minden egyes alkalommal a gépet, és futtasd le háromszor (azaz hatszor) a tetszet, majd számolj átlagot. Az valós érték.
[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
Wyco
tag
válasz Kronos3000 #548 üzenetére
Nem rossz, gyakorlatilag egy registry key átírásával blokkolható a frissítés.
BackToTheUKBlog:[backtotheukblog.wordpress.com] 2019/09/05: Brexitgráf IV — őrültek és csirkék háza
-
DonDennis
senior tag
Lehet tudni ez milyen intel procikat érint? Én egy kövületnek számító i7 2600k-val tolom w7-en.
"Why would I sit down? I'm always on my feet." - Dominick Cruz / "I can't read, can't write, can't do math... but I can compete" - Julian Edelman
-
addikt
Valaki megint qrva nagyon kaszál(t) a tőzsdén
-
Aprósólyom
addikt
Valaki legyen szíves elmondani, ez gyanítom szándékosan megtervezett hiba (mert hát az Intel sem ma kezdte) a memóriában tárolt, akár személyes adatokhoz tesz hozzáférést illetéktelen támadóknak? Kvázi támadóknak terveztek egy bejáratot, hogy személyes információkhoz jussanak? (Persze-persze, nem szándékosan tervezték. Persze-persze?!)
Jevons paradox
-
válasz Aprósólyom #564 üzenetére
Ez a hatékonyabb ütemezés mellékhatása volt és azért nem annyira egyszerű kihasználni a hibát. Alapvetően egy elég bonyolult területről van szó.
Ha nincs megfelelő számításelméleti / architekturális / OSprogramozás háttered akkor ezt itt most el kell fogadnod, hogy nem volt szándékos. Kb egy-két félévnyi műinfos anyagról beszélünk, mármint azért hogy legyen az embernek háttere tényleg megérteni mi történt. Tetejében mérnöki terület, tehát optimális megoldás nincs, viszont több egymásnak ellentmondó kritériumnak kell egyszerre megfelelnie a megoldásoknak.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
janeszgol
félisten
válasz Aprósólyom #564 üzenetére
Nem hiszem, hogy szandekos lenne. Ez marhasag.
Hu, mar nagyon varom a legujabb ujsagokat (pcw es chip). Remelem lesz konkretizalas.2024: nem lesz kegyelem a HMD-féle hulladékgyáraknak.
-
snecy20
veterán
válasz Aprósólyom #564 üzenetére
Ezen azért mindig elmosolyodom, mit nevezünk személyes adatnak?
Bankkártya azonosítót és jelszót nem a PC-n tárolom, mondjuk a többszintű azonosítás miatt sokra amúgy sem mennének vele.
Lakcím, név, születési dátum? Ezek is olyan dolgok, hogy az emberek többségénél ezek publikus információk.
Ami meg nagyon kényes és védendő adat, azt meg kell próbálni olyan védelmi rendszer mögött tartani, amit nem lehet csak úgy pikk-pakk áthatolni.
Ha ez ekkora tátongó védelmi lyuk volt, az miért csak most bukott ki, és eddig miért nem éltek vele vissza nagyon csúnyán? Hiszen ezek szerint egy 10++ éve jelen lévő problémáról beszélünk.Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.
-
Jack@l
veterán
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
brd
nagyúr
30/60(/120) FPS között simán látni a különbséget és valószínűleg te is látnád, ha normális gépen/monitoron néznéd, mert eddig mindenki látta, akinek demonstráltam, hogy miről is beszél zöldségeket. Ha megfelelő böngésződ van, pl. itt meg tudod magadnak is nézni, mi a különbség 60/30 FPS között (ha 60 Hz-re van állítva a kijelződ).
The only real valuable thing is intuition.
-
Callisto
őstag
többszintű azonosítás miatt sokra amúgy sem mennének vele
De jó is a laikusság. Éppen ez a legjobb az egészben. Mint hacker területen otthon lévő mondom neked: lószart sem ér a többszintű azonosítás, ha a gépedhez hozzáfértek akár így, akár úgy. A csipkártya (egyéb külső hardveres cucc) már érdemleges védelem.
[ Szerkesztve ]
"A wise man can learn more from a foolish question than a fool can learn from a wise answer." - Bruce Lee
-
Máté94
addikt
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Felesleges volt eddig is ezekkel a teszteken pörögni. A lassulás akkor jön elő, ha az adott munkafolyamat rendszerhívásokat vagy megszakításokat igényel. Ez átlagos otthoni környezetben leginkább context switch-csel járó folyamatok. Ha egy alkalmazást tesztelsz, ami még nem is túlságosan támaszkodik a kernelre, vagy bármiféle megszakításra, akkor nem fogsz lassulást érezni, mert nem ütközik bele a módosításba. Otthoni szinten ennek például akkor van hatása, ha mondjuk szeretsz több alkalmazást egymás mellett futtatni, közben váltogatsz köztük, esetleg torrentezel és közben valami terhelést kifejtő programot is futtatsz, vagy egy picit nőhetnek a betöltési idők, de csak nuansznyit, esetleg online játéknál, amikor a hálózati forgalom azért bezavarhat, vagy ha elkezdesz másolni rengeteg picike fájlt. Pure CPU/GPU-benchmark, single player játék, tömörítés, videókonvertálás, ráadásul csupán egy programot futtatva, semmi háttérfolyamattal... ezek nem fogják megmutatni, hogy milyen negatívumokkal jár a patch, mert nem igazán túráztatják magát a problémás részt. Ezt már az elején is tudni lehetett.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
félisten
még sem ezt hangoztattátok a sajtóban , többek között te sem , elég a címet elolvasni vagy a topikban sem fűztél senki egyéni aggodó, intel i7 processzort eladni kívánó emberkének a kommentjéhez még csak hasonlót sem. Ehhez azért már kellett , mert kezd elülni a visszhang és látszódik a fény az alagút végén...ne legyetek ennyire bulvárosak kérlek, ezt hagyd meg a TV2 nek.
Egyébként meg ott sem lesz lassulás, ne aggódj, megoldják.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Abu85
HÁZIGAZDA
[link] - Negyedik bekezdés. Végig ki van emelve, hogy miről van szó, rendszerhívás és megszakítás.
Tegnap dolgoztam, nem tudok állandóan fórumozni. Aki felkeresett privátban annak válaszoltam. Asszem Auswolfnak is írtam ebben a topikban. Nem keresem vissza, de itt van valamelyik oldalon.Ha meg lehetne oldani, hogy ne legyen többletterhelés, akkor már megoldották volna. Itt igazából nem maga a processzor lassul, hanem több lesz a munkája a rendszernek az újabb modellel.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Callisto
őstag
Én mint többlépcsős azonosítás a nem hardveres lépcsőre mondtam, hogy szart sem ér. Egyébként ahogy mondtam jó dolog a laikusság. Éppen ez könnyíti meg a dolgát a hackereknek. Nem kell elhinni, amit állítok. Engem az nem érdekel ki milyen álomvilágban él. Amúgy pedig vannak csapolva számlák időnként és hírek is vannak erről. A bank belső hálózata pedig megint más, azok ezer féleképpen védve vannak. Hardveres kulcssal való belépés pl. a minimum. Nem véletlenül.
Most elmondhatnám, miért nem ér semmit, de ugye ezt nem teszem. Megfelelő helyeken utána tudsz nézni.Szerk.: Na jó valamit ér. Ugyanis így csak a username és jelszó megszerzése nem elég, picit több kell hozzá.
[ Szerkesztve ]
"A wise man can learn more from a foolish question than a fool can learn from a wise answer." - Bruce Lee
-
félisten
Én ezt elolvastam, tisztában vagyok vele több kommentemben is hangoztattam ezt. de egyébként meg az előző kommented és a cikk 4. bekezdése között van azért némi eltérés abból a szempontból, hogy melyik zár ki ténylegesen az egyéni felhasználókra vonatkozóan lassulási lehetőségeket és melyik ami általánosságban beszél. Érzed azt hogy a cikkben nem fogalmaztál ilyen egyértelműen. NO offense, megértem én...
Nem vonom kétségbe a szakmai hozzáértésedet,de én úgy gondolom azért nálad magasabb szinten dolgoznak most ezen a problémán, nem hinném, hogy Abu a PH ról ezt kijelentheti így egyértelműen, hogy nem lesz rá megoldás. ÉN azt írtam hogy lesz,de belőlem az beszél, hogy nem látom naívan a dolgokat és ilyen óriás cégek és pénzek érdekei megmozgatják a fogaskerekeket, ebben biztos vagyok.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
őstag
Nem tudom miért vagy ilyen optimista. Ez egy új támadási mód és sokféle alkalmazása lehetséges. Egyik esetben előjött egy Intel bug is, amikor a cacheben otthagyja a védett memóriacím tartalmát. A memóriacímek szoftveres szétválasztása mindenképp lassítani fog a rendszeren. Hogy mennyit, azt még mindig nem tudjuk pontosan, de mondjuk tényleg úgy tűnik elviselhető mértékben, de pl DayZ esetén 13% FPS csökkenés is adódott. Nem kell félvállról sem venni ezt.
https://www.reddit.com/r/pcgaming/comments/7o2ctw/benchmarked_intel_security_patch_impact_on/
-
Viktor77
titán
válasz Németh Péter #583 üzenetére
Nem kell félvállról sem venni ezt. Ahogy felfújni kell sem ennyire.
Csinálni kell. Kész. Pont.
-
félisten
válasz Németh Péter #583 üzenetére
senki nem veszi félvállról, amit meg te csinálsz az meg az ellenkezője.. 93 FPS helyett 90. ' héten belül jön rá egy játék frissítés és nulla lesz .regedit,az mérvadó neked, de Guru 3 D meg más neves oldalak gamer tesztjei nem.
A hiba adott és megoldást keresnek rá. Amit meg itt linkelgetsz azt már láttuk párszor, most újra beteszed ide. Ez így pánikkeltés,semmi több, már 400 hozzászólással ezelőtt is láttuk ezt.Még nem közölték, hogy szerver szinten nem lesz megoldva ez a dolog valahogy. Tegnap ilyenkor még magánszemélyek gépének lassulása is be volt jósolva minden második hozzászólásban bizonyos helyzetekben, most már nekünk észrevehetetlen.2 % ugyan már.
Majd a szerver oldalon is születik rá megoldás, sőt szerintem már született is.Majd ha ideje lesz, megtudjuk.ÉN magánemberként és Intel CPU tulajként letudtam ezt a dolgot , meg szerintem még pár , a lényeget átlátó felhasználó is...[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
őstag
6 órás a link, amit beraktam és játékok FPS értékeit tartalmazza a Windows frissítése után és előtt. Mint kiderült hónapok óta dolgoznak ezen, más megoldás nem látszik egyelőre. Nem szabad úgy kezelni, mintha mi sem történt volna. Úgy látszik az átlag felhasználó megússza pár százalék teljesítmény csökkenéssel, de érdemes körüljárni a dolgot és alaposan kivesézni, mert lehetnek még itt meglepetések.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A szerveroldali megoldás ugyanaz, mint a felhasználói oldali. A különbség annyi, hogy szerverszinten azért eléggé sűrűek a kernelre támaszkodó folyamatok, így ott ez igazán fájni fog. Ezért van pánik módban az Intel, mert ezt a problémát úgy tudnák optimálisan kezelni, ha engednek a Xeonok árából, de nem igazán tudnak, mert leesik a profitjuk akár a felére.
Nem különösebben érdekli az Intelt az átlaguser problémaköre, vagy az öröme, hogy max-kb. 5-10%-kal megúszták. Egyrészt erről tudtak előre, másrészt ők a Xeonokat féltik. A legkevésbé sem nyugtatja őket, hogy átlaguserként te letudtad. Tudomásul veszik, de pont ott fáj nekik ez a frissítés, amiből élnek.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
félisten
válasz Németh Péter #586 üzenetére
amit én belinkeltem meg 4 órás feljebb. 2 % average loss.
Abu85: ezt te mondod, nem az Intel.Nem látsz bele abba , mi folyik most náluk, sőt nem hiszek ebben a WIndows szinten hónapok óta dolgozunk rajt dologban sem, Szerintem ez csak tűzoltás.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
őstag
-
őstag
válasz BladePocok #589 üzenetére
Egyelőre nem várható.
-
Tarill
őstag
1709-es win10 ha nem hozza ki az update a frissítést az mitől van?
-
őstag
-
Tarill
őstag
válasz Németh Péter #593 üzenetére
értem köszi
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem is akarom látni, hogy mi van náluk. Valószínűleg karóba húzott test nélküli fejek a főhadiszállások aulájában. Krzanich pedig rághatja a körmeit, hogy ne vádolják meg bennfentes kereskedéssel.
Na de komolyan, még egyszer leírom, hogy az Intel annak most nem tud örülni, hogy te végfelhasználóként megnyugodtál a patch-től, mert most a Xeonokra gondolnak, ahol ez a patch igazán számít. De ha ez számít, én örülök neki, hogy te örülsz.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
cintula187
addikt
Patch előtt
Patch után
Nem tudom ezek mennyire mérvadó eredmények
Peasant Blinding©™ Ez az állítás hamis.
-
beci43
senior tag
Nálam is lejött a frissítés du.Azóta tesztprogramok,játék,videóvágás,dekódolás.Nem érzem lassúbbnak,ezt a tesztek pontszámai is igazolják.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz BladePocok #589 üzenetére
Valószínűleg van még lehetőség javítani a teljesítményen. De nem hiszem, hogy az hotfix lesz. Majd idővel gyorsulhat, de egy tényleg erősen a kernelre alapozó munkafolyamatban nem lehet majd hozni a régi sebességet, megközelítőleg sem, a lehetséges optimalizálásokat is beleszámítva.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
brd
nagyúr
válasz cintula187 #596 üzenetére
Kimutatható változás ebből inkább akkor lesz, ha mellette a CPU is erősen használva van. Vagy a tesztek közben a CPU használatot is monitorozod; a második esetben magasabbnak kellene lennie. Bár nem vagyok benne biztos, hogy egy ilyen SSD-vel kapcsolatos I/O kezelés kimutatható egy mai CPU-n.
[ Szerkesztve ]
The only real valuable thing is intuition.
Új hozzászólás Aktív témák
- Beszámítás! Intel Core i7 6700K 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i7 7700K 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Új bontatlan, dobozos, számlás, garanciális i9 13900K CPU akció!
- Beszámítás! Intel Core i5 6500 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- ! Intel 13700KF + ASUS TUF Gaming Z790 Plus D4 + Kingston FURY DDR4 3600MHz CL18 !