Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Lacika112

    aktív tag

    i9-10900K 10/20 3.7 Ghz 20MB L3 125 Watt
    i9-10900X 10/20 3.7Ghz 19.25 Mb L3 165 Watt (még ez is hazudik pedig igp sincs benne )

    65 wattos 10/20 i9 10900 meg a komédia kategória...........

    4/8 mag? 2020? 6/12 es a belépő a másik oldalon 32 MB L3 ha nem aput keresel.

    Ha jól látom marad a pci-e 3.0 és a biztonsági rések is amit Ht mentes kínálat híján kikerülni se tudsz max ha tiltod amit kifizettél.
    "K" műsor is megmaradt míg a másik oldalon nincsenek limitek erre ráadásul 2933 mhz a max ram a kisebb modelleken meg 2667? Ez tényleg a vicc kategória. :W

    ha meghúzom a kocsidat az oc-nek számít?

  • Lacika112

    aktív tag

    válasz Dr V #9 üzenetére

    Egyetlen modelbe nincs igp......

    GPU Type: Intel UHD 630 (i3 9100)

    dd4 2400mhz 20647 pont
    dd4 3200mhz 21414 pont

    Tehát csak számít valamit, hiába van így is egy 240ge (Radeon Vega 3) vel egy szinten a grafikai teljesítménye. :C

    ha meghúzom a kocsidat az oc-nek számít?

  • Lacika112

    aktív tag

    válasz lacus83 #20 üzenetére

    Ez így nem igaz hogy nincs oc ezt te is nagyon jól tudod ne ferdíts!
    VAN! oc, bármikor manuálisan oc alá veheted a szilíciumot az egy más kérdés hogy az automata az esetek 95%-ába hatékonyabb.

    Nehéz rosszul hűteni mivel a gyári hűtő is elégséges ahogy olvasgattam maximum bánthatja az érzékenyebbek fülét.

    Zen nem megy 3600on ddr4 be mert "csak" 3200 on megy szembe a kék 2933-al

    4/8 irodába is kevés lehet manapság főleg mivel megindultak a zenek miatti magnövekedés következtében az a sokszállúsítás amit már 10+ éve meg kellett volna kezdeni mikor kijöttek az első asztali 4 magosok.

    Előző genből van 4/8 as zenbe, zen2 6/12 az alja. (r5 3600)
    Konzolok 8 magon jönnek így a jövőben és jelenben fejlesztett játékok már bőven nem 4 magra lesznek hanem 8 ra optimalizálva. :R

    Irodába aput vesznek mint mondtam is jelenleg zen+ nem zen2 alapokra épül. Otthoni felhasználásra már 6/12 a belépő ha nem egy elavult rendszert akarsz venni (mondom ezt 4 magon!) Pont ez az intel legfőbb baja hogy nem tud 10 magnál többet egy kupak alá paszirozni mert így is 200+ watt a terhelt fogyasztása.
    Míg zen oldalon a középmezőny 8/16, a felsőház legalja meg 12/24.

    ha meghúzom a kocsidat az oc-nek számít?

  • Lacika112

    aktív tag

    válasz Turcsika #51 üzenetére

    Az hogy többet adtak el belőle nem azt jelenti hogy "jobb"

    Műtrágyából is többet adnak el mint aranyból mégse értékesebb a műtrágya.
    Az a vicc hogy a zen már sok éves cucc folyamatosan magot dupláz, fejlődik, a fogyasztása kevesebb mint az intelé, nincsen benne biztonsági rés (évek óta keresik nem találták helyette hetente van egy új inteles)

    Mégis az amdre mondják hogy kazán mikor azonos teljesítményen kevesebbet fűt nem kicsivel. Kisebb a fogyasztása stb.

    Az eladásokat még mindig a hosszútávú intel szerződések kötik mert sok gyártó ha amdt is készít intel nem ad kedvezményt, "szakemberek" olyan baromságokat mondanak nem vesznek ámdt mert nem kék hiába mindenbe beelőzte.

    Ugyan ez volt k7-k8 korszakba is, de ettől még ezek elavult ócskavasak pci-e3.0 al, lassú mem vezérlővel, brutális fogyasztással, több éves 14nm++++++on, persze új foglalatba, stb

    ha meghúzom a kocsidat az oc-nek számít?

  • Lacika112

    aktív tag

    válasz Turcsika #56 üzenetére

    "Egyébként nézzünk már meg egy intel és egy amd hedt alaplapot, hamár pci-e. Hol az a sok pci-e csatorna?

    Intel: Pro WS X299 SAGE II lap, 7 x PCIe 3.0/2.0 x16 (single x16 or dual x16/x16 or triple x16/x16/x16 or quad x16/x16/x16/x16 or seven x16/x8/x8/x8/x8/x8/x8)

    Amd: TRX40 Aorus Extreme lap, 2 x PCI Express x16 slots, running at x16 (PCIEX16_1, PCIEX16_2)2 x PCI Express x16 slots, running at x8 (PCIEX8_1, PCIEX8_2)"

    Őőő ezek milyen procik ? én alaplapnak nézem őket, te?
    Ja hogy kerestél egy terméket ami külső vezérlővel több pci-e sávot biztosít és így próbálsz ferdíteni? értem
    Akkor a két felhozott alaplapba való két csúcsprocit kéne összehasonlítani ezek szerint(csak hogy a korlátolt kereteid közt is rád cáfolhassak)

    Core I9-10980XE: PCI Express 3.0 interface 48 lanes
    Mag/szál: 18/36 3000 MHz / 165 watt
    Mag/szál/watt: 9,16 watt/ 4,58 watt
    L3: 24,75 MB
    Memory types: DDR4-2933
    Physical memory max: 256 GB
    PassMark single thread: 2810
    PassMark CPU Mark: 32520
    GFLOPS performance: 1352 GFLOPS

    Threadripper 3970X: PCI-Express 4.0 interface 64 lanes
    Mag/szál: 32/64 3700 MHz / 280 watt
    Mag/szál/watt: 8,75 watt/ 4,37 Watt
    L3: 128 MB
    Memory types: DDR4-3200
    Physical memory max: 1024 GB
    PassMark single thread: 2980
    PassMark CPU Mark: 48100
    GFLOPS performance: 2750 GFLOPS

    Tényleg azt hiszed lusta vagyok két cpu adatlapot megnyitni és idemásolni :C
    "Mit raksz a pci-e 4.0-ba? SSD-t?"
    Nézzük csak mivel ezek munkaállomások így pl vga, ssd raid tömbök tömkelege, 10G hálókártyák, sata kártyák brutális mennyiségbe stb :R

    Nagyon el vagy tájolódva, ja lassan jön a 3990X 64/128 as L3 pedig 128 ról 256 MB re hízik
    (280 wattosba természetesen így lehet le kell majd süllyedni az intel 3000 mhz szintjére csak 3,5X több magon teszi) Gyenge troll vagy reggelire kategória bocsi, érvelj ne bohócságokat beszélj......

    ha meghúzom a kocsidat az oc-nek számít?

  • Lacika112

    aktív tag

    válasz Turcsika #60 üzenetére

    Látom nem tudsz olvasni :C

    Core I9-10980XE: PCI Express 3.0 interface 48 lanes
    Threadripper 3970X: PCI-Express 4.0 interface 64 lanes

    48x1000 MB/s =48 000 MB/s
    64X2000 MB/s =128 000 MB/s
    Látom tényleg nem megy a számolás :C

    segítek még jó?
    128 000 / 48 000 = 2,66 x több a ripper
    Ha neked a 2,66 x több kevesebb hááát komoly gondok akadnak :C
    7 baromi lassú sínbe berakhatsz te bármit ha az 5 gyors sín fele megeszi reggelire.
    Gondolná az ember dardis tisztában vagy vele hogy a szerinted 7 vs 5 leosztható lenne 7 vs 10 re de miért lépnének vissza az intel pci-e3 szintjére? :C :C :C

    Régen is szerettem hogy nem számítanak neked az érvek csak promózhasd a kazánokat, a többi infó felett szépen el is siklottál, megszoktuk tőled................

    ha meghúzom a kocsidat az oc-nek számít?

  • Lacika112

    aktív tag

    válasz Turcsika #64 üzenetére

    Most komolyan hedt szinten game launch time al jössz ? :C

    Tessék egy kis gyakorlati példa :C

    ha meghúzom a kocsidat az oc-nek számít?

  • Lacika112

    aktív tag

    válasz s.bala31 #68 üzenetére

    Tudod mi a különbség? Én érvekkel támasztom alá az állításom nem a vakvilágba "mekékazémindentviszésjó"

    Kereshetsz a kommentjeimre mindig el kell mondanom van itthon intel és amd gép is így a fanatizmusos dumádat szerintem le is nullázhatjuk. (nem fx em még mindig nincs nem is volt)

    Szimplán szúrja a szemem hogy a valóságot meghazudtolva vergődik és hazug valótlan állításokat tényként próbál tálalni.
    (Legalább a forrást megjelölhetnéd... bocsi mentsd le rakd be képkeresőbe már lusta vagyok linket bújni dardis után) :R

    ha meghúzom a kocsidat az oc-nek számít?

  • Lacika112

    aktív tag

    válasz DeSanto #104 üzenetére

    az a 8xxx-9xxx volt

    Ez már Prescott+++ :C

    ha meghúzom a kocsidat az oc-nek számít?

Új hozzászólás Aktív témák