- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
Hirdetés
-
Agyi chipes gyártóba fektetett a kriptocég
it A Tether 200 millió dollárt fektet a Blackrock Neurotech agyi chipes vállalatba.
-
Xbox Game Pass [2024] - A májusi lista
gp Az elkövetkező időszakban többek között megkapjuk a Kona II Brume című játékot.
-
Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
ph Az ASTRIA 600 ARGB ráadásul a hűtési teljesítmény szempontjából sem szégyenkezhet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Balage76
senior tag
Bár nem ismerem az eladási statisztikákat, de valószínű, hogy az alacsony szekvenciális írási teljesítmény miatt ( no meg a TLC miatt is) nem fogyott talán olyan jól a 840 Basic , mint ahogy azt a gyártó várta volna
Valóban nem ismered, ezért segítek:
2013 májusi adatok szerint (hivatalos IDC/GFK piackutatási eredmények) a Samsung az alábbi marketshare adatokkal mindenhol vezeti a listát:
Olaszország - 57%
Németország - 51%
Franciaország - 46%
Korea - 65%
USA - 36%
Anglia - 32%Itthonról nincsenek hivatalos adatok, de a gyártói adatgyűjtések alapján a Samsung kb 55-60%-os piacrésszel rendelkezik.
Ezen eredmények 80%-ban a sima, TLC chipes változatnak köszönhetők, ugyanis ilyen arányban részesedik a teljes értékesítésből. Ennyire nem ment/megy a termék....A RAPID egy cache megoldás amit eredetileg az NVELO cég fejlesztett, ám őket a Samsung tavaly év végén felvásárolta. Erről itt olvashatsz. A cache értelemszerűen azt tudja gyorsítani amit többször használsz... ezt az itt használt tesztprogramok nem tudták lemérni, azonban a valós használati helyzetről tudni kell, hogy az 1GB egy része írási a másik része olvasási cache. Az olvasási részbe töltött adatok viszont nem ad-hoc módon töltődnek be, hanem részletes elemzés alapján, ráadásul ez nem korlátozódik az oprendszer indítása és leállítása közötti szakaszra. Magyarul, ha Te gyakran használod mondjuk az Excelt illetve részeit, akkor az oprendszer indítása után a szükséges fájlok az SSD-ről betöltődnek ebbe a cache-be és legközelebb már onnan indul.
Sokan, sokhelyen (igazi szakértők) bebizonyították már hogy semmilyen probléma sincs a TLC élettartamával. Fölösleges ezt és a "Milyen SSD-t vegyek" topikot is állandóan streszben tartanod és félrevezetned ezzel a TLC utálatoddal. Fogadd el hogy a kedvenc 19nm-es MLC termékeid kevesebb vagy max ugyanekkora várható élettartammal rendelkeznek mint ezek.
-
-
Balage76
senior tag
Ne is add el.
Az SSD piac ma nem arról szól, hogy egy 1-2 évvel ezelőtti modellről érdemes-e váltani (mondjuk van amelyikről igen), hanem arról hogy azok akik most HDD-t használnak, azok váltsanak SSD-re. Szerencsére ezt máris sokan és a jövőben egyre többen teszik majd meg. Köszönhetően annak, hogy növekszik a kapacitás és csökken az ár (főleg a nagyobb kapacitásoknál). Ebből az EVO-ból az 1TB-os most annyiba kerül mint egy évvel ezelőtt a 830-asból az 512GB-os. A 120GB-ost tavaly augusztusban 30 000 környékén vehetted meg, az EVO-ból ez most 25 000. Ez 20% körüli árcsökkenés a belépő szintű kategóriában (ahol ezt alapvetően a legnehezebb megtenni), mindamellett hogy gyorsabb is lett a termék. -
Balage76
senior tag
Az a tudástáros írás kb 3 évvel ezelőtti állapotot tükröz, már idejétmúlt, kiegészítésre szorulna.
A Samsung már két évvel ezelőtt, még a 830-asnál bevezette a Digital Signal Processing (DSP) technológiát. Ezt a 840-esben továbbfejlesztette Advanced Signal Processing (ASP) névvel. Ez az utóbbi egy évben még tovább fejlődött, így lehetséges, hogy elméletileg 500 körüli újraírást kellene látnunk a csíkszélesség csökkenése miatt (mint ahogy az az IMFT/Toshiba 19nm-es MLC chipeknél ez meg is történt és lementek erre a szintre), mégis valóságban a Samsung TLC-nél maradt a 2500-3000 körüli érték. ITT van némi magyarázat erről a DSP-ről. Ahogy láthatod ez nem új dolog, az írás is tavaly októberi.
-
Balage76
senior tag
Pont ez a lényeg hogy nem harmad annyi, az 51-esben megírtam hogy miért.
Kétségtelen hogy ha visszatekintünk az elmúlt 3 évre (gyártóktól függetlenül) akkor csökkent az terhelhetőség/maximális írásmennyiség, de ez olyan határok között történt, ami nem befolyásolja a felhasználói élményt/érzést. A helyzet az, hogy ha egy termék élettartama 50 évről 10 évre csökken, de Te jó eséllyel egyiket sem használnád 5 évnél tovább, akkor nem veszítettél semmit. Cserébe viszont nyertél a csökkenő árakon. Most ez van, ez a trend. Van aki ezt elfogadja van aki irtózik attól hogy elveszít egy elméleti nyereséget ami amúgy sosem lenne kézzelfogható. Különbözőek vagyunk.
-
Balage76
senior tag
válasz Mercutio_ #54 üzenetére
A 830-as egyáltalán nem azonos a 840 PRO-val csak azért mert MLC chip van mindkettőben, ezt már annó a megjelenéskor sikerült bebizonyítani.
Röviden összefoglalva ezért:
- 5 év gari
- nagyobb teljesítmény
- szerverre/workstationre optimalizált működésEbből az 5 év gari a legkézzelfoghatóbb, a többit ha tudod kihasználod, de ettől még plusz ami benne van. Vajon a többi 5 év garis SSD miért nem a 3 évesek árában van ha semmi más nem változott?
-
Balage76
senior tag
Valóban, a DSP-vel kapcsolatban eléggé konyhanyelven fogalmaztam, bocsánat.
Ennek ellenére a linkelt Anandtech oldalon leírt eljárás (vagy nevezzük bárminek is) létezik, és használt dolog. A júliusi, a világ minden tájáról meghívott szakmai újságíróknak/résztvevőknek tartott termékbejelentéskor, a prezentációban is szerepelt/megemlítették, az alábbi képen (ez a preziből van) a legalsó sorban találod. Megkeresem a 830-as eredeti prezijét is amint időm engedi, ebben szerepelt a DSP kifejezés...
A 19nm MLC témakörben fölösleges újra elkezdenünk ugyanazt a vitát ami az itteni V300-as bemutatónál már lezárult. Egyetlen gyártó sem olyan hülye hogy a valóságosnál jelentősen rövidebb tervezett élettartamot adjon meg minden tájékoztató anyagban, főleg egy ennyire érzékeny támakörben. Ha van hivatalos nyilatkozatod a mindennapi kommunikációval ellentétes álítással, akkor mutasd, egyébként én inkább a gyártónak hiszek, mint neked. Sorry, remélem nincs harag.
-
Balage76
senior tag
Más gyártó is él hasonló diverzifikációval, van ahol több, van ahol kevesebb sikerrel. Ez egyértelmű.
Ha szerinted nem igaz az amit én állítok, akkor kérlek magyarázd el hogyan, milyen technikával/technológiával sikerül elérni a TLC-vel a 2500 feletti számot? Miért van az, hogy ugyanannyira terhelhető ez, mint a hasonló vagy akár nagyobb csíkszélességű MLC? Már a 27nm-es TLC-nél is sípolt mindenki, hogy max 1000x lehet újraírni és hú meg ha...azóta lementük először 21-re, most meg 19-re, tehát változásnak kellett volna történnie. Ezzel szemben...
Vicc nélkül tényleg kíváncsi vagyok, legalább megértem (és akkor természetesen elfogadom) az érveidet. Ezzel talán nem csak engem tudnál meggyőzni egyébként...
-
Balage76
senior tag
Oliver válasza Bodor hasonló kérdésére. Ez a mostani 19nm-re vonatkozik, nem a korábbi 21/27nm-re.
Ha sokat ragozzuk ezt, akkor a végén még arra a megállapításra jutunk, hogy a mostani 19nm-es (mindegy hogy MLC vagy TLC) változatok legalább ugyanolyan jók, sőt a TLC esetében még jobbak is mint az 1 évvel ezelőtti 27nm-esek.[ Szerkesztve ]
-
Balage76
senior tag
Értem, tehát az egyik gyártónál elhiszed azt amit a másik gyártónál nem, anélkül hogy bármelyik oldalról konkrét bizonyítékod lenne (mert ugye a bruteforce teszt számodra megint csak nem az). Ez így tök logikus és jól megalapozott.
Sem tényekkel, sem adatokkal nem támasztottad alá egyetlen állításodat sem, csak azt mondod hogy a gyártónak nem szabad hinni, ellenben amit Te gondolsz az tuti úgy van és megdönthetetlen.
Szerettem volna elfogadni a megalapozott állításaidat, hiszen egy normális vita/beszélgetés erről szól, ezzel végződik, de egyetlen számszerű dolgot sem írtál, így ez nem lehetséges. Sajnálom.