- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Projektor topic
- Azonnali processzoros kérdések órája
- Lenovo Legion és IdeaPad Y széria
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
Hirdetés
-
Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
it Az AI-t kiszolgáló adatközpontok olyan nagy energiaigénnyel bírnak, hogy egyre több atomenergiára van szükség.
-
Az Apple megszerezné a klubvilágbajnokság közvetítési jogait
ph A vállalat ezért irgalmatlan pénzt fizetne a FIFA-nak, és ezzel rajzolná át az online streaming platformok háborújában a frontvonalakat.
-
iPaden is vége az App Store monopóliumának
ma Ősztől lehet alternatív alkalmazásboltból telepíteni az EU tagállamaiban.
Új hozzászólás Aktív témák
-
priti
addikt
Ennek a monitornak a felbontása nem igényel olyan horror nagy grafikus teljesítményt, mint a 4K.
Kvázi ez az értelme. Más miatt semmi értelme kardoskodni érte.
Hogy annak mi értelme van, hogy egy 4K panelt olcsóbban vehetsz azt ne kérdezd.
Persze benne van a pakliban, hogy a válaszidő és a megkívánt grafikus teljesítmény miatt a 4K használhatatlan játékra filmeknél az Ultra HD BR meg még épppen hogy csak létezik, ergó semmire nem jó a 4K panel, de akkor is van egy 4K asztalod (ami ha colban nem elég nagy, akkor nem tudod elolvasni rajta a szöveget olyan picik a betűk) de-de-de akkor is 4K és hogy ennek mi értelme, hogy az alacsonyabb felbontású panel és a magasabb egyszerre lett elérhető és az alacsonyabb a drágább csak mert az használható is...
Ha már ekkora gyökerek voltak és olcsóbb a 4K akkor ha monitort akarnék venni én biztos, hogy megvárnék egy olyat amit csak azért nem tudok egyelőre használni, mert kevés hozzá a VGA-m, minden egyéb szempontból használható és azt venném és mivel a 4K determinálja a panel méretét oda lyukadok ki, hogy alacsony input laggal operáló 4K TV-t vennék monitornak, nem valami ilyen kis vackot ami egyébként ma perpill az egyik legjobb választás ha játékra akarsz monitort, mert kvázi egy káva nélküli eyefinity és ez a látószög nagy királyság ám.
Hogy kell e hajlítani azt nem tudom, de a lengő tápot én is utálom. Valaki írta, hogy rühellli ha valami külső tápos. +1Hardverlesen
-
tatabike
őstag
Értem én, mit akarsz mondani, de az életben sem "hajlítják Rád" a teret, hogy minden pontja ugyanolyan közel legyen hozzád...nem természetes.
A képeken meg, amiket linkeltél, konkrétan nem köríven vannak a monitorok, hanem csak a user fel fordítva, hogy ha arra fordítja a fejét, a közepükre merőlegesen nézzen. Ezen nincs semmi csodálkozni való, de ennek is akkor van értelme, ha mindegyik monitoron más-más a megjelenített tartalom.Konkrétan, ha kint a szabadban látsz valamit, aztán azt ráhúzod egy ilyen hajlított izére, nem ugyanazt fogod látni. Szerintem meg éppen az a lényeg, hogy azt lásd, mintha ott lennél a helyszínen. Erre törekedtek a 3D-vel is, de ennek a hajlításnak semmi köze a természetes látványhoz.
[ Szerkesztve ]
Apám, látja mit csinál az a kutya? Látom fiam, nyalogatja a tökeit. Apám, ezt én is kipróbálnám. Próbáld fiam, de szerintem meg fog harapni...┌∩┐(◣_◢)┌∩┐
-
Vesa
veterán
Előbb arra kéne ráébredned, mi a különbség egy önmagában ívelt felület, és több sík felület saját pivot pontja körüli elforgatása között! Attól, hopgy befordítasz egy sík lapot a látómeződbe, az továbbra is sík marad, a rajta megjelenő kép pedig nem torzítja a geometriai formákat. Az eleve ívelt felület viszont természetéből fakadóan igen! A mozit is értelmetlenség idekeverni, mert filmezéskor nem zavaró a jelenség, itt viszont munkáról, geomteriai tervezésről beszéltünk...Fogalmad nincs a témáról...
A tudomány a valóság költészete!
-
hemaka
nagyúr
Van azért bőven az a terület, ahol nagy hasznát veszik az ilyen monitornak. A hátulja iszonyat ótvar, de azt szerencsére úgysem látod szinte soha.
-
Hobbbyt
őstag
De ahogy látom, neked sincs
Napi több órákat rajzolok AutoCAD-ban és látom, hogy hülyeség amiről beszélsz.
De aki nem akarja megérteni, az sose fogja. Gondolom látni se láttál még hajlított kijelzőt tartós ideig.
"A mozit is értelmetlenség idekeverni, mert filmezéskor nem zavaró a jelenség" - Ha nem zavaró, akkor mégis miért íves az összes vászon? Biztos, hogy semmi oka "mert nem zavaró"(#53) Joshi Teljesen mindegy, hogy 2-3 kis monitorból raksz ki 80 centi széles képet vagy egy nagyobból.
(#52) tatabike: Hát persze, hogy nem.. de már a felvételkor torzul minden, kár lenne a torzat még jobban torzítani
[ Szerkesztve ]
10 féle ember van: aki ismeri a bináris számrendszert, és aki nem.
-
Vesa
veterán
Miket hordasz itt össze?
Fogj meg egy sík lapot, rajzolj rá egy vízszintes vonalat, tedd a szemed elé, hajlítsd meg a két oldalánál magad felé. Nem egyenes vonalat fogsz látni, hanem torzultat.Filmezéskor a torzítás nem érzékelhető mivel nincsenek a képen tartósan kimerevített egyenes vonalak, geometriai formák, tehát az ívelt vászonnal sincs semmi baj. Mozi vásznon viszont általában nem tervezünk házat, vagy nem készítünk animációt. Ezen mit nem értesz?
A tudomány a valóság költészete!
-
mekker
őstag
De torzul a kép sík képernyőn, csak minimális mértékben, meg az agyad is korrigálja a látottakat. Nagyobb méretekben már jobban érzékelhető lenne a dolog.
Úgy működik a perspektivikus látás, hogy ami távolabb van, azt máshogy látod, mint azt ami közelebb van a szemedhez. Ha egy 34"-os monitortól 1,5 méterre ülsz, akkor a szélei tőled 6 centivel távolabb lesznek, mint a közepe. Ellenben ha van egy körívű monitorod, ahol kb. te vagy a köközéppontban, akkor nem fogsz látni képtorzulást.
A lapos példában ugyanaz van, mint a síkképernyőnél, csak egységnyi területen jóval nagyobb lesz a torzulás, mivel rossz szögben hajlítod meg, és nagyobbak lesznek a távolságok.
Remélem érthető mire gondoltam.
Én sem gondolom jónak a koncepciót, de attól még rossz gyakorlati példa van az emberek fejébel. Akkor lesz torz a teniszpályán a csík, ha nem az optimális távolságból, hanem mondjuk 3-4 méterre, az ágyból nézed a monitort.[ Szerkesztve ]
Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и (или) российским юридическим лицом, выполняющим функции иностранного агента.
-
Komplikato
veterán
Olvasgatom itt többek okfejtését, de ...
Az ugye megvan, hogy az ember eleve nem síkban lát? Az is megvan, hogy az agyad teszi össze a képet, valamint az "optikai csalódás" is az agy által elkövetett csalások által jön létre az agyunkban? Szerintem sokkal bonyolultabb a téma, mint ahogy itt kifejtésre kerül, kerülhet. Én sem nagyon látom értelmét, de mielőtt véleményt alkotnék, ki kéne próbálnom egy 31-34 colos ilyen monitort webbel, filmmel, játékkal, hogy biztosat mondhassak."Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)
-
tatabike
őstag
válasz Komplikato #60 üzenetére
Az addig oké, hogy az agyad teszi össze a képet. De nem tehet össze torz képet, mert azért elég durva lenne úgy vezetni egy autót, ha amit nézel az nem ott van, mint ahova Te látod... Vagy a mesterlövész sem találna el az életben semmit...
Apám, látja mit csinál az a kutya? Látom fiam, nyalogatja a tökeit. Apám, ezt én is kipróbálnám. Próbáld fiam, de szerintem meg fog harapni...┌∩┐(◣_◢)┌∩┐
-
mekker
őstag
És ennek most mi köze a témához? Ha hitelesen akarnál sík képet készíteni egy 3d-s látványról, akkor egy gömb felületére kéne kifeszíteni azt. Ha sík felületet nézel fix pontból, akkor az hasonlóan fog viselkedni, mint egy domború felület, csak kevésbé lesz látványos a torzulás, mert egyrészt az agy már alkalmazkodott hozzá, másrészt meg kevésbé térnek el a hajlásszögek a homorú gömbfelülettől.
Tehát ha fix nézőpontból nézel egy képet, akkor a tökéletes nézőpont az a gömbfelület, aminek te vagy a középpontjában. Ha ez elkezd homorúból kidomborodni (lásd: síkképernyő), vagy tovább szűkül elliptikus alakká, akkor torzul az ideális kép.
Az, hogy minimálisan hajlítanak a monitoron javíthat ezen, viszont nagy hátránya, hogy rugalmatlanabb a síkképernyőnél, nem mindegy hogy az ember milyen távol és a közepéhez viszonyítva hol is ül a a panel előtt. Ez az a gyakorlati problémája a hajlított kijrlzőnek, nem az hogy eleve torz, hamis képet ad..[ Szerkesztve ]
Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и (или) российским юридическим лицом, выполняющим функции иностранного агента.
-
Komplikato
veterán
Csak azt tudom mondani erre, hogy a múltkor a Valve egyik arca tartott egy jó kis előadást, biztos fent van aYouTube-on és az alapjában nem csak a dolgok nincsenek ott ahol látod és nem olyan színű sem mint látod, de még a hangok jó részét is az agyad találja ki helyetted. Emlékszem kölyök koromban még az a gondolat is megfeküdte a gyomromat, hogy nincs két ember aki egyformán érzékelné ugyan azt, erre meg itt van ez.
Amúgy emlékeim szerint 3D renderelésnél is inkább jön a "fény" egy gömb felületéről, mint egy síkból, nem?"Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)
-
snecy20
veterán
Ha szigorúan a látóterünkből indulunk ki, akkor szerintem lesznek ennél még agresszívabb megvalósítású hajlítások. Legalábbis az ennél nagyobb kijelzők esetén. De amúgy nagy vita nem kéne hogy legyen az álláspontokban, egyértelmű hogy grafikai munkákra nem előnyös a dolog. Meg aki profi monitort akar munkára, annak szóba se jönne eleve egy ilyen típus.
[ Szerkesztve ]
Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.
-
Komplikato
veterán
Én egy 21:9 Async/FreeSync monitorra várnék emberi áron, de ugye ilyen nincs.
Szerintem a fentebb linkelt 27"-os AV paneles hajlított Samsung elég baráti 89.990 áron, ahhoz képest."Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)
-
tatabike
őstag
válasz Komplikato #64 üzenetére
Oké, akkor hol vannak, és milyen színűek? Mi a referencia?
Én nézem, én használom, hozzám kell igazítani, nem a bálnák szeméhez...
Apám, látja mit csinál az a kutya? Látom fiam, nyalogatja a tökeit. Apám, ezt én is kipróbálnám. Próbáld fiam, de szerintem meg fog harapni...┌∩┐(◣_◢)┌∩┐
-
Raysen623
addikt
Gondold már végig légyszíves az emberi szem és látásmód működését...Minden amit látsz perspektívikus hatású és nem axonometrikus! Tehát pl. egy ház sarka felől nézed magát az épületet és ahogyan távolodik a nézőponttól a ház túlvége az épület függőleges méreteit egyre kisebbnek látod és nem ugyanakkorának. Lehet nem a legjobb példa, de szerintem megállja a helyét. A világunk maga is ilyen, hiszen nem egy asztallapról beszélünk hanem egy gömbformáról, csak elég nagy ahhoz, hogy ez rögtön az elején tiszta legyen (nem véletlenül tartott sokáig megfejtenie az emberiségnek).
Természetesen ennek rendes, érzékelhető működéséhez kis monitorok nem megfelelőek, tehát ott nincs értelme hajlítgatni, azonban egy 34"-os moncsónál, már lehet értelme és adhat jobb élményt. Persze ahhoz ki kellene próbálni, de amit én eddig láttam hajlításterén, az nem vészes! Nem félkörívben van meghajlítva a monitor, hanem annél sokkal kisebb ívben, így nem zavaró és tozulásról sem beszélhetünk adott szögből.[ Szerkesztve ]
A MÁV-nak öt ellensége van: a négy évszak, meg az utasok.
-
tatabike
őstag
válasz Raysen623 #69 üzenetére
Végig gondoltam, pont erről beszélek. Hogy minek kell "rám hajlítani" a kijelzőt, a sarkából nézett házfalat sem hajlítja rám senki, hogy a túlsó sarkát is ugyanolyannak lássam, érted? Úgy akarom látni, ahogy élőben. És mivel élőben sem hajlítgatja senki a látóteremet, mesterségesen sem látom értelmét.
De ha már annyira hajlítgatunk, akkor csináljanak olyan kijelzőt, ami a megjelenített tartalomtól függően változtatja a hajlítás ívét. Annak van értelme. Egy, a sarkait 3-4 centivel a szemlélőhöz közelebb hozó kijelző csak egy kompromisszum, felvetődik a kérdés, hogy miért annyi, miért nem több, adott esetben meg miért nem kevesebb? Így nagyon szűk a felhasználási lehetőség, plusz ahogy egy másik fórumban említették, ha nem az ehhez való technológiával rögzítik a tartalmat, akkor az torz lesz, nincs mese.
Ez meg azért kevés, hogy amit Te eddig láttál a hajlítás terén, az "nem vészes". Mi az, hogy nem vészes? Ezek szerint nem jó, de azért tűrhető? Most azért nézegessek torz képet, hogy elmondhassam, ívelt a kijelzőm? Mert jelenleg ez a technológia az én szemszögemből másra nem nagyon alkalmas.
Emlékezz, mikor áttértél a domború CRT-ről a síkképcsövesre, és eleinte úgy érezted, homorú képet látsz, aztán megszoktad. Most minden sík és ez az alap. Ha én beújítanék egy ilyen ívelt monitort, akkor le kellene cserélnem a tévét is mondjuk, mert nem hiszem, hogy nagy élmény lenne váltakozva nézni sík és ívelt képernyőt. Mindegyiket torznak látnád.
Persze, ahogy a domború után megszokta az ember a síkot, úgy ezt is meg lehet, de ez akkor is egy kompromisszum csak, mivel fix a hajlítás íve. Akkor már inkább a sík, az több mindenre használható.
Győzködni meg felesleges engem, én a saját szememnek hiszek, nem a másénak. Ha másnak jó, hajrá, engem nem zavar, tőlem aztán akinek éppen olyanja van, üljön bele egy 3 méteres gömbbe, aztán vetítsék köré belülről a képet...
Apám, látja mit csinál az a kutya? Látom fiam, nyalogatja a tökeit. Apám, ezt én is kipróbálnám. Próbáld fiam, de szerintem meg fog harapni...┌∩┐(◣_◢)┌∩┐
-
Raysen623
addikt
Csak épp a szemgolyó az ami gömbölyded formájú...a kép amit az agyad leképez számodra sem sík természetű ha jobban végig gondoljuk. Egy állítható ívű kijelző valóban jobb megoldás lenne erre a problémára, de jelenleg ez áll rendelkezésre....valahol el kell kezdeni.
A MÁV-nak öt ellensége van: a négy évszak, meg az utasok.
-
Reggie0
félisten
Ja, csak kar, hogy ez kizarolag a vetitett tartalomnal szamit. A hazikos peldahoz visszaterve, a haz sarkai is messzebb vannak a szemedtol, mint a kozepe.
(#71) Raysen623: Az teljesen mindegy, hogy milyen formaju a szemed. Kepzeld azt, hogy a haz falara raraknak egy szep nagy uveglapot es az a kijelzo. Elarulom, az sem lenne hajlitott, mert a haz fala is sik. Innentol meg tok mind1 hogy a haz falat nezed, vagy az uveglapon megjelenitett hazfalat. Egyertelmuen kovetkezik belole, hogy a szemed gorbuletenek semmi koze a hazfal gorbuletehez.
[ Szerkesztve ]
-
tatabike
őstag
válasz Raysen623 #71 üzenetére
Igen, gömbölyű a szem, viszont a szemlencse alakja, illetve domborúsága változik annak függvényében, hogy milyen távolságban van a tárgy, amit élesen szeretne látni. Tulajdonképpen felfogható egy autófókusznak is. És mivel ez egy ilyen ügyes szerv, nekem legalábbis nincs szükségem, hogy erre rásegítsenek mindenféle okossággal... Majd ha így fókuszálgat a kijelző is, akkor esetleg...
Apám, látja mit csinál az a kutya? Látom fiam, nyalogatja a tökeit. Apám, ezt én is kipróbálnám. Próbáld fiam, de szerintem meg fog harapni...┌∩┐(◣_◢)┌∩┐
-
Hobbbyt
őstag
Nem én hordok össze-vissza hülyeségeket, hanem te.
De meguntam. Egy ezresem van rá, hogy még életedben nem láttál ilyen monitort.. így aztán olyan ez a vita mintha egy született vakkal vitatkoznék a pantone színskáláról.A lapos példád meg csak úgy állja meg a helyét ha a lapok sarkait alig pár mm-el hajlítod meg. Tudod, az arányok..
10 féle ember van: aki ismeri a bináris számrendszert, és aki nem.
-
priti
addikt
Annyira el tudtok szállni, hogy hihetetlen. Az emberi látás 208 fokot tud befogni vízszintesen. Emiatt a megjelenítő és a szem közötti távolság előre meghatározza a megjelenítő hasznos méretét, felületét. A hajlítással ezt a hasznos méretet, felületet szeretnék növelni úgy, hogy a nézőnek ne kelljen messzebb ülnie, hiszen az emberi szem felbontása is véges, ezért a szem és a megjelenítő közötti távolság sem növelhető tetszés szerint. Nem értem ezen mit kell ennyit rugózni.
Hardverlesen
-
h-yle
addikt
Amúgy a házikó 3D-s a kijelző meg 2D-s. Bármit csinálsz sosem fogod a "valóságot" látni 2D-ben.
Ami miatt problémás az ívelt kijelző az az inkonzisztens, nem megszokott perspektíva. Egy teljesen sík kijelzőnél az agyad kiválóan kompenzálja a torzulást (egy bizonyos fokig), hiszen egyszerű trapéztoprzulásról van szó.
Az ívelt kijelző esetében ez a kompenzáció csak nagyon kis látószög tartományban működik, ha mozgatod a fejed, odébb ülsz akkor azonnal elveszik az illúzió, mert sokkal komplexebb munkát igényel a dolog, és a kompenzálható tartomány is csökken.Talent is over rated, get back to practice. - Jeremy Piven
-
snecy20
veterán
Végülis ennyiről van csak szó, nem többről. Azért a mérnökök sem hülyék, be van a hajlítás mértéke lőve optimálisra. Technikailag ezeknek a termékeknek a létrejöttét nem két perc kutatómunka előzi meg. Amúgy fogadok, ha 80k lenne a kezdő ára, a legnagyobb fanyalgók is azonnal rábuknának.
Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.
-
Vesa
veterán
válasz Raysen623 #69 üzenetére
A perspektívikus látás torzítási problémái csak nagyobb távolságoknál érezhetők, ezért hajlítják -enyhén-, a mozivásznat is. A hatalmas méret+relatíve kis távolság együttható miatt, előnyösebb az enyhén ívelt felület, a szélek jobb láthatósága miatt.
Itt azonban egy monitorról beszélünk, azon belül is olyan munkákról, melyeknél geometriai formákkal dolgozunk. Az ívelt monitor tényszerűen torzítja az egyenes vonalakat, vagy egyéb primitíveket. Az sajnos nem lehet érv, hogy megfelelő szögből nézve ez a torzítás kisebb. Komoly tervezőmunkáról, mérnöki tevékenységről beszélünk, itt nincs helye pontotlanságnak. Hibás az olyan megjelenítési technika, melyhez kvázi nyak- és fejrögzítőt kell mellékelni, a usert pedig a mértani középre kell lebetonozni ahhoz, hogy a kép amit látni fog maga előtt, csak minimálisan torzítson -de még akkor is fog!-.Meg kell nézni a teszteket, szinte mindenhol leírják, hogy az ívelt panel torzítja a vonalakat. Ez a gyakorlat, amit bár meg lehet magyarázni, de munka közben csak az számít, hogy a vonalakat ferdének látjuk vagy sem...
A tudomány a valóság költészete!
-
Vesa
veterán
-
Raysen623
addikt
Hasonlóan gondolkodunk ebben biztos lehetsz! Tapasztalatom nincs az ívelt moncsókkal kapcsolatban, ezért a tiédre hagyatkozom. 30" körüli monitort szeretnék venni legközelebb és sajnos egyre nehezebb találni flat felületűt. LG-től sikerült egy egészen pofásat lelni Iponénknál...remélem beválik majd ha eljön az ideje a vásárlásnak.
A MÁV-nak öt ellensége van: a négy évszak, meg az utasok.
-
mekker
őstag
Amit te látsz a monitoron, az az agy átverése. Nem 3d-s objektuomkat látsz, hanem renderelt/kamera által rögzített pixelhalmazt látsz, ahol úgy váltakoznak a színes képpontok, hogy az agyad képes legyen felfogni 3d-s képként. Ha egy üveglapot teszel a szemed elé, azon te nem a kifeszített képet fogod látni, hanem az eddig normálisan látott képet fogják befolyásolni.
Felesleges ezen vitázni, már le lett írva minden. Előnye a hajlított kijelzőnek: nagyobb látótér, ami 21:9-nél jól jöhet, dizájnosabb; hátránya:drágább, ha mozgatod a fejedet, akkor minimálisan torzulhat a tér.
Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и (или) российским юридическим лицом, выполняющим функции иностранного агента.
-
Reggie0
félisten
Szo sem volt 3D objektumrol, sot nincs is ertelme a 3D torzitast vizsgalni, ha mar a 2D tartalmat is torzitja, azaz egy egyszeru teglalapot is.
"ha mozgatod a fejedet, akkor minimálisan torzulhat a tér."
Mondjuk ugy, hogy ha nem mozgatod a fejed es a kozeppontbol huzott normalis menten nezed, akkor torzul minimalisan, kulonben nagyon. -
Hobbbyt
őstag
"Mondjuk ugy, hogy ha nem mozgatod a fejed es a kozeppontbol huzott normalis menten nezed, akkor torzul minimalisan, kulonben nagyon."
Ez ugyan úgy elmondható a sík képfelületről is.
Vitathatatlan tény viszont az, hogy a betekintési szögből fakadó képminőség romlás -hiába ips vagy va paneles- a hajlítás hatására mérsékeltebb mint sík képfelület esetén.
Nekem itthon hiába van 24 colos (már nem tudom, hogy mva vagy pva esetleg s-pva) VA paneles -annak idején felső kategóriás- monitorom.. pl. fekete képernyő esetén simán megvan az a kör a monitor közepén ahol sötétebbnek látom.. és ahogy haladok egyre messzebb ettől a körtől úgy nő a feke fényereje. A kör helyzete pedig a fejem helyzetével együtt változik, szóval nem panel hiba vagy bevilágítási hiba.
10 féle ember van: aki ismeri a bináris számrendszert, és aki nem.
-
priti
addikt
Lehet, hogy fanyalgónak számítok. Én úgy gondolkozom, hogy egy szórakoztató eszköz is legyen könnyen kezelhető és praktikus, ahogy egy szerszám is legyen az. Egy monitor nekem mindkettő. Egyáltalán nem praktikus pl. egy nyomtatott áramkör kapcsolási rajzát egy hajlított megjelenítőn nézni, ezért a szerszám jellegét a panel elveszíti. Szubjektív értékítéletemben ez az értékét nagyban csökkenti, és nem növeli. Egyáltalán nem praktikus, hogy két ember már nem tud ideális helyen helyet foglalni a panel előtt méretéből eredően. Tehát nem tudom mással megosztani azt a többletet, amiért választom és együtt örülni vele, pedig szerintem az „együtt örülés” van az élet értelméhez a legközelebb. Mert valakivel együtt elé ülve már biztos, hogy mindketten rossz szögből vagy távolságból nézzük és ezért pont azt a többletet nem látjuk (vagy csak részben látjuk), amivel jobb a „hagyományosnál” már ha összességében jobb egyáltalán.
Szóval szerintem ez egy kis lyukban élő magányos geeknek ideális, vagy egy gyereknek játszani, csak mivel utóbbi saját jövedelemmel nem rendelkezik elég túlárazott cucc. Nekem van monitorom is, TV-m is és projektorom is és filmezni a projektor elé ülök le a legszívesebben. A monitor a legutolsó, ami egy film miatt az eszembe jut, de a hajlított panelnek meg filmnél lenne talán a legtöbb „értelme” szóval én arra jutok, hogy számomra ebben a méretben a hajlításnak semmi értelme. Ennek a monitornak a felbontása ideális a jelenleg rendelkezésre álló grafikus számítási kapacitáshoz képest. Ezért praktikus, más miatt szerintem nem az.
A hajlítás jelentősége szerintem a divat miatt egy kicsit most túlértékelt.Hardverlesen
-
Reggie0
félisten
Messze nem ugyan ugy modhato el, mert ha a sik kepernyon sikidomokat jelenitenek meg, akkor nem lesz semmilyen torzulas, csak a 3D tartalomnal, mert ertelem szeruen egy pontra van lekepezve a perspektiva.
A betekintesi szogben valamit javithat, bar Ezt csak a vizszintes sikon teszi, igy most szep kis (kb.)ellipszist fogsz latni a kor helyett. Nagy eredmeny
-
optikus
senior tag
jok a peldaid mert konkretan egyik se programozas...
programozashoz pont nem jo a csikmonyo, keves sort latsz mikozben a kep jobb fele ures feheren vilagit. en programozashoz egy pivotos monyot vettem, elforditom es az osszes sort latom. ennel csak az 1:1 vagy ehhez kozeli oldalarany jobb csak azok ritkak (viewsonic) vagy kicsik.[ Szerkesztve ]
Buy books not gear.
-
mekker
őstag
Nem tudom hányan vennének ma már 5:4 monitort, főleg hogy a kis széria miatt drágábbak. A 16:10 (+pivot) azért jóval univerzálisabb, mint az 5:4 / 4:3, vagy akár a 16:9.
Ezek az extra szélsevásznú monitorok (mint amilyen a cikkben is van) érdekes jelenségek. Grafikus/multimédiás programokhoz biztos jók, mert olyan mintha lenne két téglamonitorod (4:3-as) egymás mellett, viszont sok más helyzetben hátrányos lehet ez a kiépítés (pl. film, játék, programozás, vagy amikor kéne inkább a normál 2x16:9)Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и (или) российским юридическим лицом, выполняющим функции иностранного агента.
-
mekker
őstag
Hát ha 21:9 a film/sorozat, ami sok esetben nem így van, a játékoknál pedig nem hiszem, hogy mindenkinek bejön. Én biztos nem CS-znék 21:9-en, de sok mást is mondhatnék MMO-tól kezdve FPS-ig.
[ Szerkesztve ]
Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и (или) российским юридическим лицом, выполняющим функции иностранного агента.
Új hozzászólás Aktív témák
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- MIUI / HyperOS topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- Ukrajnai háború
- Óra topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Ennyibe kerülnek a Huawei Pura modellek Európában
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen