Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • pgonzy

    tag

    válasz amoartus #3857 üzenetére

    Szia! Most tesztelem a watch 5 pro-t, egy garmin fenix 6x pro-val. Meglepődtem az első teszten. Kb 8.5-9km közötti kisebb túrát jártam be, egyik kezemen az 5 pro masikon a 6x pro. Ez túra körülmény volt, ez érdekel igazán, más sprotoknál biztos, hogy más tapasztalatok lennének. Tehát a lényeg, a navigáció a garminon jobb volt, kevesebb volt az olyan "kitérő" ami a valóságban nem volt. Viszont ennek ellenére a távban kb 300 méter eltérés volt. Az 5 pro 9.13-at mért, a garmin 8.85-öt, itt a garmin áll közelebb a valósághoz. A pulzus a táv megtételének ideje alatt hasonló volt, általában 2-3 értékkel tértek el. Egyszer volt csak hogy ez 10-15 volt. Az átlagsebesség gyakorlatilag ugyan az volt. 5.1 és 4.9 km/óra. A garmin a pillanatnyi sebességet stabilabban mérte, a samu össze vissza szaladgált le-fel, de ennek ellenére az atlag hasonló lett.
    A szintemelkedésben nagyobb elterest tapasztaltam, samu 243, garmin 280...itt sajnos nem tudom melyik áll közelebb a valósághoz, de megnézem olyan helyen, ahol nincs le fel le fel, csak fel, és le, és tudom a szinteket. A samu kijelzöje árnyékos helyen jobban olvasható volt, a garminban transzflektiv MIP kijelző van, ami napfényben verhetetlen, de árnyekos helyen nehezebben olvasható, legalább is nekem. Hirtelen ennyi jutott eszembe. A meglepetés az volt, hogy ezen a túrán nem volt a két óra között túrázáskor egetverő különbség a garmin javára.

    [ Szerkesztve ]

  • pgonzy

    tag

    válasz amoartus #3859 üzenetére

    Tegnap újra túráztam, most megnéztem a w5p merülését. 4,5 óra volt a túra 88%-ról indult,és a végén 32% volt a töltöttség. A túra alatt az órával navigáltam, felváltva egy garminnal összehasonlításképoen, szóval többször nézegettem a kijelzőt, ezekkel együtt volt ilyen a fogyasztás. Navigáció nélkül, ha csak a tevékenységet méred, akkor biztos hogy kevesebbet fogyaszt. Olyan helyen voltam, ahol sokszor nem volt térerő, ilyenkor csak a gpx vonalvezetésére lehetett hagyatkozni, a kornyezet nem látszik, mivel a térkép maga online, én nem jöttem rá, hogy lehet-e offline térképet lerölteni, beállítani. Ez olyankor macerás, amikor több elágazó van, ilyenkor jó a garmin offline terkepe.
    Az a tapasztalatom, hogy telefon, vagy lte kapcsolat nélkül pontatlanabb, valamint nagyon nehezen fixálja a gps jelet. Volt amikor percekig nem talált, meguntam, kilőttem a progit, majd ujra elindítottam, és csak utána kb 1-2 perc múlva lett jel. Mindez telefonos kapcsolat esetén másodpercek kérdése.A garmin ugye tökéletesen használható telefon nélkül, és offline térkép található benne. A mostani túrán 1.2 km volt az eltéres a két óra között, a w5p ennyivel mért többet. Mondjuk amikor megálltan nézelődni, fotózni, akkor nem állítottam le egyiket se, ezt a samu nagyon nem szereti. Majd figyeld meg, egy helyben állsz, és számolja a métereket, mert a gps jel ugrál. Ehhez, meg az offline térképhez kapcsolódik, hogy a GPS Navigation nevű app nem mér több távot, és amikor megállsz, akkor nem számol. Ebből arra következtetek, hogy a healt app nem kezeli jól a nyers gps jeleket. Nem kerül sokba a progi, és offline térképeket is tudsz letölteni. Volt amikor úgy használtam a samut, hogy elindítottam a túra tevékenységet a háttérben, majd a gos navigationnal navigáltam. :) Viszont így mintha tobbet fogyasztana, de pontos méréseket nem végeztem.

    Igazából, ha valaki csak néha túrázgat, és nincs agyon bonyolított útvonal, akkor a w5p teljesen jól dolgozik. Ha meg már kitapasztaltad, tudod, hogy a távból le kell vonni, hogy igazodjon a valósághoz.
    Az amoled kinelző az árnyas ösvényeken nagyon jól jön, ott a garmin nehezebben látható.
    Megint hosszú lett. :)

Új hozzászólás Aktív témák