Új hozzászólás Aktív témák

• #54 sb veterán SunMount3r #1

  Új Válasz 2021-04-14 21:48:25 #54

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sb

  veterán

  válasz SunMount3r #1 üzenetére

  Már a másik topicban is végigvettük, hogy HTPC esetén extra igényekhez kell extra gpu erő. A többit csípőből megoldja ma is egy 200GE. 4K60-at lejátszik, transzkódol hw-ből, encode-ban is tud 2-3-at párhuzamosan kezelni, stb...
  A HTPC ettől függetlenül is a rétegigényeken belül egy apró rétegigény. Már ez is mikroszkóppal látszik... és azon belül az erős gpu-t kívánók már szinte alig léteznek.

  @arty
  Ezeknek 8 éve is a sávszélesség volt a rákfenéjük. Igazából tényleg a senki földjén vannak.
  Nagyon belépő gamingre jók, a többire kéne a sávszélesség de az mindig drágább volt mint a megcélzott szint. Erre a teljesítményre a HBM nem megfizethető. Az igazi gaming meg kb 120W-tól felfelé indul, oda már beleférne de az egy elég brutál összeállítás lenne, szintén arra is.
  Ami jó lett volna extra sávszélesség nélkül is az a heterogén compute vagy magában a gpgpu. Ott már egy gyengébb gpu is 1 tflops-ról indul a cpu-k 100gflops nagyságrendjéhez képest. De ez meg ugye elmaradt...

  @Petykemano
  Az RDNA(1) is sokat lépett előre sávszélesség-kihasználásban. Erre jó lett volna már rég a váltás szvsz. A többi, cu-k növelése amit többen felhoztatok szvsz addig tök felesleges kb.
  Mondjuk a 3400G összevetésen meglepődtem, ott tényleg van némi előny de azért a Renoirok mellé érdemes hozzávenni, hogy 4.4-4.8GHz DDR4-el vígan elvannak. Ott azért még +20-30%-ot hozzá lehet számolni teljesítményben.

  Nem tudom egyébként miket reszelnek még a Vega-n belül, mert a mobil 4800H vs 5800H összevetésben azért sok helyen jelentős az előrelépés.

Új hozzászólás Aktív témák