Új hozzászólás Aktív témák

• #2 Petykemano veterán

  Új Válasz 2018-06-01 21:28:04 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  Es mondjuk felépítésében mennyire hasonlít a zenhez vagy a lake sorozathoz? A cache méreteár eléggé hasonló méretű, magonként ott is 64, 256/515 és 1-2MB cache van az egyes szinteken.
  Hogy fog kinézni ez fogyasztásban?
  Meg lapkaméretben?
  Persze majd egy 7nm (10nm@I) viszonyítva, mert termék ebből se lesz hamarább.
  És ha már a cache méret elérte a modern x86 procikat, innen még látszik a hovatovább?

  Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

• #53 Petykemano veterán shortcutme #51

  Új Válasz 2018-06-03 20:12:11 #53

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  válasz shortcutme #51 üzenetére

  Szerintem meg a nemszerveres x86-os alkalmazásokban most fog jönni az áttörés. Eddig 10 évig egyáltalán nem volt érdemes 4 magnál tovább skálázni a programokat. A 4. Szál után az 5. Már csak maximum <10% többletet hozott (4.3/4) miközben az is úgy jött, hogy egy korábban 100%-os szál csak 60-70%-on üzemelt, miközben lett egyásik ugyanilyen (100%-100%-100%-100% vs 100%-100%-100%-65%-65%)

  Most hogy már van 6 magos mainstream Intel, és jön a 8 magos is, általánosságban is emelkedik a magszám (ami 2 volt, ma már 2+2, ami 2+2 volt, ma már 4, ami négy volt, ma már 6) épphogy most lesz érdemes csak elkezdeni 4-nél több szálra dolgozni.

  Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

• #56 Petykemano veterán Dare2Live #54

  Új Válasz 2018-06-03 21:30:23 #56

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  válasz Dare2Live #54 üzenetére

  "6magos mainstream intel fél éve van piacon."

  A "fél éve" az ezt megelőző 10 év 4magos állapotához képest "most már".

  "Mainstream 99%a jelenleg 4 esetleg 2mag."

  a steamen hónapról hónapra emelkedik a 6 magos processzorok aránya. Ott már majdnem eléri az 5%-ot. Ez persze nem reprezentatív, de magamat ismételve: 10 év totális stagnálásához képest az, hogy ma már van 6, meg 8 magos mainstream proci és az olcsóbbaknál történt egy másfeleződés a kapacitásban (várhatóan 1-2 éven belül a korábbihoz képest dupla magszám lesz, akár mobil szegmensben is) ez mindenképpen egy elmozdulás.

  "Innen nehezen."
  Ez persze nem jelenti azt, hogy a penetrációban ez egyből meg is fog jelenni. Legalább 2-3 évnek el kell telnie, mire a felhasználóknál levő készülékekben tényleg ott lesz a mai másfélszerese vagy duplája. Szemben az előző 10 év stagnálásával ez egy felfelé ívelő perspektíva.Ha ma elkezdesz fejleszteni egy programot, ami 1-2-3 év múlva kerül a piacra, akkor míg 5 évvel ezelőtt arra számíthattál, hogy a felhasználók készülékei pontosan ugyanazt fogják tudni 1-2-3 évvel később is, addig ma számíthatsz arra, hogy 2 magos helyett 4 magos proci lesz az akkori készülékekben.

  Ezzel persze most vagy élsz, vagy nem.

  "Eközben rakat applikáció még mindig egy magot terhel 3-5meg malmozik..."
  Nem minden programot lehet vagy érdemes többszálúsítani. De ha ennek semmi értelme, akkor mobiltelefonokba miért raknak 4+4 vagy 8 (cortex A53) magot? Ott nem malmozik 6-7 mag?

  Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

• #57 Petykemano veterán t72killer #55

  Új Válasz 2018-06-03 21:44:01 #57

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  válasz t72killer #55 üzenetére

  "4+4(HT) azért már jóideje van, az i7 860-as Lynnfield kb 9éve már tudta"

  Igen, azért is írtam, hogy "A 4. Szál után az 5. Már csak maximum <10% többletet hozott (4.3/4) miközben az is úgy jött, hogy egy korábban 100%-os szál csak 60-70%-on üzemelt, miközben lett egyásik ugyanilyen (100%-100%-100%-100% vs 100%-100%-100%-65%-65%)"

  Ez az 1 szálon 100% helyett 2 szálon 2x65% pont a HT eredménye. (+30%)

  "nem beszélve a későbbi évek HEDT procijairól."
  Létezett, csak kb 0 volt a felhasználói jelenléte. Azok a szoftverek, amikhez kifejezetten HEDT készülékeket vásároltak, persze szépen többszálúsítva vannak.
  Tehát én itt kifejezetten a mainstream termékekről beszéltem.

  A másik tényező persze a szoftver. Az valóban elég durva, hogy a desktop FF csupán néhány hónapja kezeli külön processzen a tabokat. Ezzel együtt én akkor is arra számítok, hogy 2-3 éven belül lejátszódó erőforrások duplázódása húzni fogja magával a szoftvereket is. A böngészők már most ilyenek és a játékok is rá fognak mozdulni a több magra. Más irodai, vagy otthoni alkalmazások is, de csak ha lényeges felhasználói élményt lehet nyerni rajta. Ha ez nem történik meg, akkor a webappok fogják megvalósítani. (pl Chromebook)

  Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

Új hozzászólás Aktív témák