- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
Hirdetés
-
Ilyen lesz a SteamWorld Heist II
gp A folytatás a tervek szerint a nyár folyamán, pontosabban augusztus elején érkezik.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
ma Részletes képek, specifikációk és euróban megadott ár is van a legendás modell újraélesztett verziójához.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ghoosty
őstag
válasz weberzolee #50 üzenetére
Nagyon sokan nem értik, hogy ugyanaz a cselekedet nagyban függ attól, hogy éppen monopol/monopol közeli helyzetben vagy vagy csak a sokadik kishal a piacon.
A kishalnak szinte mindent szabad, a nagyot meg korlátozzák, ha az egyik piacon lévő erőfölényét fel akarja használni egy másik piacon. Pixel az kis hal a mobil piacon, hiába nagy a Google más piacon. A Windows, meg mondhatjuk hogy monopolhelyzetben van PC OS piacon.
Ha eljönne az a helyzet, hogy csak Ford létezne, akkor valószínűleg köteleznék őket, hogy választhass motort. De amíg sok más autógyártó is van, addig ezzel nem tud visszaélni, így nem szól bele senki. -
szabi__memo
nagyúr
válasz Totheground #30 üzenetére
Nagyon nem érted mi az hogy versenyellenesség. De nem gond, remélhetőleg a hivatal érteni fogja.
-
-Skylake-
addikt
Persze, mert az a sacc ketmilliard android eszkoz nem eleg nagy piac ahhoz, hogy ismert legyen egy app. Ti ezeket amugy igy halal komolyan gondoljatok mikor leirjatok ?
"Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably
-
joey04
titán
válasz nyisziati #32 üzenetére
teljesen más kategória. frand licencek is vannak, olyan nincs, hogy valaki azt mondja, hogy ha nem fizetsz ennyit, akkor nem használhatsz 4g, 5g, stb technológiát. mert kikerülhetetlen. az app store kikerülhető.
"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."
-
nyisziati
veterán
Senki nem mondta, hogy az Apple nem használhat 4G vagy 5G technológiát. Max. nem a Qualcomm-ét, ha nem fizet. Lehet Intelt is, Huawei-t vagy akár fejleszthet is egyet.
Érdekes módon mégsem a 3 (!) alternatíva valamelyikét választotta, hanem durcás kisgyerekként beperelte a Qualcomm-ot.
Vajon miért? Csak nem azért, mert a másik 3 alternatíva UGYANOLYAN kedvezőtlen lett volna neki, mint a Spotify-nak az in-app-purchase kikerülése?
De bizony azért. Úgyhogy kedves Apple fanok a fagyi most visszanyalt. Ahogy az Apple hozzáállt a Qualcomm technológiai kvázi-monopóliumához, úgy áll hozzá a Spoti is az Apple kvázi monopóliumához. És az EU lehet, hogy még mellé is áll. Akkor meg még rosszabbul is járhat, mint a Qualcomm.
-
joey04
titán
válasz nyisziati #58 üzenetére
Nem, baromira nem hasonlít a 2 szituáció egymásra, továbbra sem. Mellesleg ha jobban beleásnád magad a témába, tudhatnád, hogy bizony egészen jól jött ki a Qualcomm elleni dologból az Apple.
A spotis dolgot szerintem viszont bukni fogják, viszont az apple fanok visszanyalt a fagyi-t duplán nem értem, mert 1: neked ez miért okoz ilyen kéjes örömet (btw ezt tudom, de szomorú), 2: Mostanában ez az idióta EU minden hülyeség miatt neki megy minden nagynak, legyen az Apple, Google, Microsoft, holott az EU lakosai rengeteget köszönheteknek ezeknek a cégeknek, mindegy, hogy iOS-t, androidot, osx-et, vagy Windowst használnak.
[ Szerkesztve ]
"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."
-
nyisziati
veterán
Teljesen egyértelmű az analógia, nem értem, mit nem lehet ezen érteni, de te tudod.
A "kéjes öröm"-ről meg csak annyit, hogy én mindig örülök, ha egy kvázi-monopolhelyzetben lévő nagy cég rákényszerül, hogy teret adjon kisebbeknek.
Így volt ez, amikor a Microsoftnak más böngészőhöz telepítését is biztosítani kellett. De pl. akkortájt telepítettem Linuxot is első ízben a gépemre, MERT SZERETEM AZ ALTERNATÍVÁKAT.
Ennyi. -
-
Totheground
addikt
válasz nyisziati #58 üzenetére
“Max. nem a Qualcomm-ét, ha nem fizet.“
Tehát mégegyszer. Az Apple FIZETETT a szabadalomért, de azt állította, hogy annak az összege és feltételei szembe mennek a esszenciális szabadalmakra KÖTELEZŐEN vonatkozó FRAND szabályozással. Tehát az Apple sose mondta, hogy nem akar fizetni és ingyen kell neki a QC technológiája. Nem mellesleg egy esszencialis szabadalom azért az, mert vagy szinte megkerülhetlen (és ilyen gyakran van adatkommunikációs téren), vagy a “megkerülése” aránytalan terheket ró a másik félre.A Spotify esetében arról van szó, hogy az IAP feltételek miatt pattognak. Amikor vagy egy egyébként létező weboldali előfizetési rendszerük, tehát a helyettesítő technika rendelkezésre áll, és sok másik cég már rég meglepte ezt a váltást.
Ha te tényleg nem érzed a különbséget a kettő között, lelked rajta, de mi legalább nevetünk egy kicsit.
[ Szerkesztve ]
Tokyoite - https://www.instagram.com/denipi_m/
-
nyisziati
veterán
válasz Totheground #62 üzenetére
"Ha te tényleg nem érzed a különbséget a kettő között,"
Tehát én. Oké. Akkor az EU miért vizsgálódik?
-
Giovan!
addikt
válasz nyisziati #63 üzenetére
Vizsgálódik, de ítélet még nem született. Nem kellene azt is megvárni, mielőtt pajzsra emeljük a Spotify-t?
Amúgy itt az Apple hivatalos álláspontja a kérdésben (ami a cikkből érdekes módon kimaradt):
An Apple spokesman denied Spotify’s claims, adding that the company only charged apps that were not free to use.
He said: “Apple connects Spotify to our users. We provide the platform by which users download and update their app. We share critical software development tools to support Spotify’s app building. And we built a secure payment system — no small undertaking — which allows users to have faith in in-app transactions. Spotify is asking to keep all those benefits while also retaining 100 percent of the revenue.” [link]
Továbbra sem látom be, miért lenne a Spoti a jófiú az ügyben.Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Samott
addikt
"Mellesleg ha jobban beleásnád magad a témába, tudhatnád, hogy bizony egészen jól jött ki a Qualcomm elleni dologból az Apple."
Viccelsz, bolondozol? A Qualcomm elerte amit eredetileg akart: magasabb aron adja a cuccot, es az alma kenytelen megfizetni, mert nincs a piacon alternativa. Plusz fizethetnek egy osszegben is egy combosat az eddigiekert. Nem veletlenul ugrott 60-rol 80-ra a reszvenyuk a bejelentes utan. Intel ugye elhasalt a Huawei az amcsiknal nem szeretem kategoria es talan meg a MediaTek van de ugye az is kinai. Az apple torkara raktak a kest (azzal hogy az intel bedolt) es kenytelen volt belemenni a szamara kedvezotlen feltetelekbe. Ritkan van ilyen, de most csunyan megszopattak oket.
(There is always a last time for everything.) Overhead, without any fuss, the stars were going out.
-
Totheground
addikt
-
nyisziati
veterán
válasz Totheground #66 üzenetére
Már önmagában az, hogy átlépte az ingerküszöbüket, és MEGVIZSGÁLJÁK, jelzésértékű. Ennél több embert érintő kérdéseket (pl. magyar kisebbségek helyzete a környező országokban - több millió ember ugye) nem is érintenek.
Ez már azt jelenti, hogy számukra - frand tv. NÉLKÜL is - törvénysértés lehetőségét hordozza magában.
-
Zedz
addikt
válasz -Skylake- #56 üzenetére
A gyakorlat az mutatja, hogy az elsődleges célplatform a fejlesztők számára mindig is az App Store volt. Nem hiába, az appokért fizetni hajlandó userek arányaiban többen vannak ezen az oldalon.
Te amúgy halál komolyan azt gondolod, hogy alanyi jogod van oda feltölteni bármit is? Vagy hogy az Apple ezt teljesen ingyen üzemelteti és a fejlesztők fújhatják a passzát szelet?
Az egész App Store egy hatalmas nagy szolgáltatás, ami magában foglalja a világ minden pontján jelen lévő szervereket, azok üzemeltetését, fejlesztését, karbantartását és még sorolhatnám. Ez dollár milliókat emészt fel, elképzelni sem tudod, hogy mekkora munka van a mögött, hogy amikor Te nagy kegyesen letöltesz egy appot akkor az 5 másodperc alatt a telefonodon legyen.
Ha ezt mind kihúzná az Apple a fejlesztők alól akkor mit tudnának csinálni? Hogyan terjesztenék worldwide az appjaikat? Spoiler alert: hatalmas nagy munka és rengeteg pénz árán. Persze mondhatod, hogy appok nélkül sehol se lennének, de ha teszem azt a Spotify kivonulna az iOS-ről (nem fog), akkor az iOS felhasználók zöme szerintem egyszerűen átmenne az Apple Musicra.
-
Giovan!
addikt
Erős az egymásrautaltság ebben a kérdésben, de én mégis úgy vélem, hogy a fejlesztők és az Apple közül utóbbi van jobb helyzetben. Ahhoz ugyanis, hogy a szabályok megváltoztatását elérjék, a fejlesztők jelentős részének kellene összefognia. Erről azonban szó sincs, szóval marad a jelenlegi felállás. Ebben a kérdésben szerintem az EU sem illetékes, dehát ezt gondolom majd ők eldöntik.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
bLaCkDoGoNe
veterán
válasz nyisziati #68 üzenetére
Kétszer írtam eddig le, hogy mi a különbség a két dolog között.
Továbbá egy médium híre ez arról, hogy megvizsgálhatják a kérdést. Nem vizsgál egyelőre senki semmit.
[ Szerkesztve ]
"«Fuck does Cuno care?» The boy turns to you. (He doesn't care.)" [+] "The parasite makes nothing for itself. Its only tools are taxes and tithes meant to trick you into offering what it has not earned. In Rapture we keep what is ours." [+]
-
nyisziati
veterán
válasz bLaCkDoGoNe #71 üzenetére
Nem tettetem a hülyét, egyszerűen arra hivatkozom, hogy az EU vizsgálati szándéka önmagában feltételezi a törvénysértés lehetőségét.
A többi a versenyjogászok dolga.
Ennyi.Szerk.: nocsak, átfogalmaztad a hsz-t?
[ Szerkesztve ]
-
nyisziati
veterán
válasz Totheground #73 üzenetére
Brainstorming.
-
bLaCkDoGoNe
veterán
válasz nyisziati #72 üzenetére
Át, mert egyértelműen troll vagy; megint mellébeszélsz és egyszerűen ignorálod a tényeket (ti. hogy az Uber-re és a Spotify-ra nem ugyanazok a feltételek vonatkoznak az App Store szabályzata szerint), csak ugyanazt a fals infót mantrázod folyamatosan. Ahogy azon is elegánsan átsiklasz, hogy jelenleg nincs szó vizsgálatról.
Valóban nem tetteted a hülyét.
[ Szerkesztve ]
"«Fuck does Cuno care?» The boy turns to you. (He doesn't care.)" [+] "The parasite makes nothing for itself. Its only tools are taxes and tithes meant to trick you into offering what it has not earned. In Rapture we keep what is ours." [+]
-
nyisziati
veterán
válasz bLaCkDoGoNe #75 üzenetére
Na idefigyelj:
1) az EU versenyjogászait kontextusban érdeklik az App Store szabályai. Ezért lett szó egyáltalán arról, hogy megvizsgálják az Apple gyakorlatát.
2) nem siklottam át azon, hogy nincs vizsgálat, te nem tudsz értelmezni.Idézem: "...vizsgálati szándéka... lehetőségét."
Érted?
SZÁNDÉK. LEHETŐSÉG. -
Samott
addikt
válasz Totheground #73 üzenetére
Mondjuk az Uber az pont jo pelda, nekik miert nem kell 30% sapot fizetniuk? Miert nem fizethetnek a Spotify juzerek is ilyen formaban?
Arrol amugy nagy a kuss a topikban, hogy az apple konkretan tiltja hogy a Spotify a sajat oldalra iranyitsa a juzereit. Ha masert ezert megerdemelnek a vizsgalatot, buntetest.
(There is always a last time for everything.) Overhead, without any fuss, the stars were going out.
-
bLaCkDoGoNe
veterán
válasz nyisziati #76 üzenetére
"Nyilván az EU is így gondolja, ezért foglalkozik vele érdemben." (#45)
"EU miért vizsgálódik?" (#63)
"átlépte az ingerküszöbüket, és MEGVIZSGÁLJÁK" (#67)Valóban én nem tudok értelmezni.
"«Fuck does Cuno care?» The boy turns to you. (He doesn't care.)" [+] "The parasite makes nothing for itself. Its only tools are taxes and tithes meant to trick you into offering what it has not earned. In Rapture we keep what is ours." [+]
-
nyisziati
veterán
válasz bLaCkDoGoNe #80 üzenetére
Rendben.
Módosítok vizsgálati lehetőségre. -
-
Samott
addikt
válasz Totheground #81 üzenetére
Ja, de az hulyeseg amit irtatok rola. Szerintem tok mindegy, hogy egy utert vagy egy zenetar hozzaferesert fizetek. Nem az alkalmazast vasarolom meg egyik esetben sem. Hanem a szolgaltatast, amihez az alkalmazas csak egy felulet.
Arrol meg tovabbra is kuss van, hogy miert nem lehet link mas fizetesi lehetosegre. Mert az mar nem fer bele az ervrendszerbe.
(There is always a last time for everything.) Overhead, without any fuss, the stars were going out.
-
joey04
titán
válasz nyisziati #60 üzenetére
Így volt ez, amikor a Microsoftnak más böngészőhöz telepítését is biztosítani kellett.
No, akkor csakúgy mint a kínai témában kiderült, hogy a nézőpontbeli különbség a lényeg, és csak azért egy Apple topikban találkoztunk össze, mert te Apple hater vagy én meg Apple user. Szóval szerintem ott is a MS-nak volt igaza, szánalmas volt, amit csináltak velük. Mondom ezt úgy, hogy nekem is első dolgom volt egy Firefox (aztán később Chrome) telepítése. De ráerőszakolni egy felugró böngészőválasztót?! Van egy csomag, amit ad a MS, aztán ha valakinek nem kell belőle valami, használ helyette mást.
én mindig örülök, ha egy kvázi-monopolhelyzetben lévő nagy cég rákényszerül, hogy teret adjon kisebbeknek.
Ezzel önmagában nincs baj, csak ne az ilyen élősködők, mások sikerét kihasználók előrenyomulását támogassák. Mert ilyen volt a MS esete is, ahol a legelterjedtebb oprendszerbe tetették bele a konkurencia megoldásait pofátlan módon, és ilyen a spoti esete is.
btw így már értem a kínai márkák pártolását is nálad. na látod én meg pont ezért nézem ellenszenvvel őket, mert ők is mások tudását és fejlesztését lopják el, másolják le (és ez náluk kulturális kérdés, egyfajta "elismerés", ha másolnak) aztán lehet, hogy ma már hozzá is tesznek valamit, de azért ez édeskevés kompenzációnak.
Teljesen egyértelmű az analógia, nem értem, mit nem lehet ezen érteni, de te tudod.
Fentiek után akkor már érthető, miért gondoljuk teljesen másként a dolgot.
[ Szerkesztve ]
"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."
-
joey04
titán
Fogalmazzunk úgy, hogy a Qualcomm IS jól járt. De a fentiek miatt az Apple még így is kiügyeskedte, hogy a körülményekhez képest a legkevesebbet kelljen fizetnie.
"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."
-
Ghoosty
őstag
"Mert ilyen volt a MS esete is, ahol a legelterjedtebb oprendszerbe tetették bele a konkurencia megoldásait pofátlan módon,"
Ez tévedés. Az volt a kérés, hogy ne legyen benne semmilyen böngésző. Magyarul ne legyen árukapcsolás. Ez helyett ajánlotta fel maga a MS, hogy inkább beleépítik ezt a választós dolgot, a versenyhatóság meg elfogadta.
-
nyisziati
veterán
"Mert ilyen volt a MS esete is, ahol a legelterjedtebb oprendszerbe tetették bele a konkurencia megoldásait pofátlan módon"
Tudod mi volt a pofátlanság?
Amikor a '90-es években Bill G. háttértárgyalásokkal és -szerződésekkel ellehetetlenítette a konkurenciát (pl. kedvencemet, a Novell DOSt) és miután számos céget megkérdőjelezhető módszerekkel háttérbeszorított, ezek után felült a PC szoftver piac "trónjára".
Ezek után pár alternatív böngésző berakása a minimum volt részéről.
De valójában inkább bíróság előtt kellett volna számot adni a tetteiről. -
bLaCkDoGoNe
veterán
Lehet, hogy szerinted tök mindegy, az Apple szerint meg nem, és hát "my house, my rules".
Az Apple üzemeltet egy alkalmazásboltot ill. ökoszisztémát. Ennek költségei vannak. Ezeket a költségeket a fejlesztőktől beszedett pénzekből fedezik. Ennek egyik része a fizetős appoknál az alkalmazás vételárának bizonyos százalékából tevődik össze, a másik része pedig az ingyenes alkalmazásoknál az alkalmazáson belüli vásárlásokból leszedett jutalékokból. Ezért viszont cserébe biztosítja a működőképességet és a biztonságosságot, gond esetén pedig ő tartja a hátát.
In-app purchase esetében azért használhatják csak az Apple saját fizetési rendszerét a digitális dolgok vásárlásához, mert így az Apple a reklamációk kezelésében is részt vesz, azaz például van lehetőség refundra amit ők intéznek macera nélkül, és nem mellékesen így tudják biztosítani azt, hogy a user egy ellenőrzött és biztonságos(nak mondható) környezetben fizet a vásárolt lópáncélért. Ha mondjuk nem kapná meg a vásárolt páncélt vagy aranyakat, akkor az Apple veri le a fejlesztőn, nem a user-nek kell küzdeni. Ellenben ha engednék a mindenféle ellenőrizetlen helyre történő átirányításokat, a problémák nagy részét ugyanúgy nekik kellene kezelni, mert az emberek többsége hozzájuk fog fordulni ha problémát tapasztal egy App Store-ból származó alkalmazással vagy az ott történő in-app purchase-ekkel, viszont az ehhez szükséges anyagi erőforrások nélkül.
De tudom, szerinted ez is hülyeség és tulajdonképpen az Apple-nek kellene fizetnie a Spotify-nak (és mindenki másnak), hogy méltóztatik használni az App Store-t és igazából már az Apple puszta léte vizsgálandó és bűnös, mert csak.
Tulajdonképpen én vagyok a hülye, hogy megpróbálok értelmes párbeszédet folytatni ebben a kérdésben, szerintem el is engedtem a dolgot mostantól.
"«Fuck does Cuno care?» The boy turns to you. (He doesn't care.)" [+] "The parasite makes nothing for itself. Its only tools are taxes and tithes meant to trick you into offering what it has not earned. In Rapture we keep what is ours." [+]
-
Zedz
addikt
Szerintem tok mindegy, hogy egy utert vagy egy zenetar hozzaferesert fizetek.
Más típusú maga a mód amivel fizetsz. Nem a szolgáltatással van a baj, hanem hogy a Spoti az Apple rendszerén keresztül fizetteti elő a felhasználóit, az Uber meg csak egy in-app vásárlást kér tőled. A Netflixnek is ez volt a baja mint a Spotinak, de ha jól tudom ők nemes egyszerűséggel kivették az iOS appból a subscribe lehetőséget. Igazából a Spoti is megtehetné, hogy "oké itt a weboldalunk, fizess elő, töltsd le az appot és használd". Csak ugye kényelmes más rendszerére támaszkodni, ha meg esetleg azok sápot kérnek akkor meg jön a hurr és durr .
[ Szerkesztve ]
-
kalimist
aktív tag
A Spotify esetén "digitális" szolgáltatást vásárolsz míg az Uberrel kapcsolatban egy FIZIKAI (szállítás) szolgáltatásért fizetsz. Ez a lényeg és ezt az Apple le is írja:
"Offer customers extra content and features using in-app purchases — including premium content, digital goods, and subscriptions — directly within your app."
És akad még pár Uberhez hasonló app akik szintén kiesnek az IAP-ból ez miatt.
Az EU pedig ezt írja: "If a company has a market share of less than 40%, it is unlikely to be dominant." Az iPhonenak, az iOS-nek de még az Apple Musicnak sincs 40% piaci részesedése Európában.
Végszónak annyit, hogy ezt pont abban az EU-ban akarják vizsgáltatni ahol üzletekben, áruházakban létező jelenség a "polcpénz".
#93: Kivette már a Spotify is, most töltöttem le próbaképp. Egyből fel is ugrott egy pop-up. Ilyet enged a nagy gonosz Apple?
[ Szerkesztve ]
-
nyisziati
veterán
válasz bLaCkDoGoNe #90 üzenetére
Szerintem ez nem hülyeség kérdése.
Te az Apple álláspontját véded, mi a versenyjogászokét. Meglátjuk, mi lesz a vége. -
addikt
Csak az az egy gond van, hogy az alkalmazás nem tartalmazhat előfizetésre mutató utalást, linket. Ez így nevetséges. Miért tiltják ezt? Nem tudom a Netflixnél ez hogyan működik.
5600X 2x16GB 6800XT | i5-3570 2x4GB 1050TI | MS Surface Book | iPad Pro 12.9 | iPhone X | iMac e2008
-
Zedz
addikt
Most néztem meg, hogy az App Store mutatja a Netflixnél az in-app vásárlást, akkor hülyeséget beszéltem, pedig mintha olvastam volna róla, hogy ők simán kivették...
Ezek szerint mégsem, és úgy néz ki nekik sikerült elfogadni a ház szabályait. Ez még rosszabb fényt vet a Spotify vergődésére.
[ Szerkesztve ]
-
Samott
addikt
válasz bLaCkDoGoNe #90 üzenetére
Vegulis csak a lenyegre nem valaszoltal: "Szerintem tok mindegy, hogy egy utert vagy egy zenetar hozzaferesert fizetek."
(There is always a last time for everything.) Overhead, without any fuss, the stars were going out.
-
Samott
addikt
Maszatolhatsz kedvedre, de attol meg nem lesz igazad. Ahogy az almanak se. Az app csak egy felulet a szolgaltatashoz, nincs kulonbseg ilyen tekintetben az Uber es a Spotify kozt.
(There is always a last time for everything.) Overhead, without any fuss, the stars were going out.
-
Samott
addikt
válasz Totheground #98 üzenetére
"Ha elfogytak az érvek, jön a személyeskedés"
(There is always a last time for everything.) Overhead, without any fuss, the stars were going out.
-
bLaCkDoGoNe
veterán
Dehogynem válaszoltam, azzal kezdtem. Ezen felül mégis milyen választ vársz arra, hogy "szerinted" mi hogy van?
Másrészt most, hogy megpróbáltam érdemben reagálni a hasfájásodra ("Arrol meg tovabbra is kuss van, hogy miert nem lehet link mas fizetesi lehetosegre. Mert az mar nem fer bele az ervrendszerbe"), hirtelen nem az lett a lényeg?
"«Fuck does Cuno care?» The boy turns to you. (He doesn't care.)" [+] "The parasite makes nothing for itself. Its only tools are taxes and tithes meant to trick you into offering what it has not earned. In Rapture we keep what is ours." [+]
Új hozzászólás Aktív témák
- Ryzen 9 5950X
- AirPods Max - Silver (Hibátlan és tökéletes állapot, tulajdonképpen új, pár napot volt használva)
- LEGJOBB ÁR! GAMER PC - RTX 3070 - Ryzen 5500 - 16GB DDR4 - 500GB Nvme SSD
- ÚJ Playstation 5 CFW képes (feltörhető), lemezes
- ÚJ Dell Vostro 3520 - 15.6" IPS 120Hz / i5-1235U / 8-16Gb DDR4 / 512Gb / HUN backlit / 3 ÉV GAR.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest