Új hozzászólás Aktív témák

• #62 Totheground addikt nyisziati #58

  Új Válasz 2019-05-08 06:29:48 #62

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Totheground

  addikt

  válasz nyisziati #58 üzenetére

  “Max. nem a Qualcomm-ét, ha nem fizet.“
  Tehát mégegyszer. Az Apple FIZETETT a szabadalomért, de azt állította, hogy annak az összege és feltételei szembe mennek a esszenciális szabadalmakra KÖTELEZŐEN vonatkozó FRAND szabályozással. Tehát az Apple sose mondta, hogy nem akar fizetni és ingyen kell neki a QC technológiája. Nem mellesleg egy esszencialis szabadalom azért az, mert vagy szinte megkerülhetlen (és ilyen gyakran van adatkommunikációs téren), vagy a “megkerülése” aránytalan terheket ró a másik félre.

  A Spotify esetében arról van szó, hogy az IAP feltételek miatt pattognak. Amikor vagy egy egyébként létező weboldali előfizetési rendszerük, tehát a helyettesítő technika rendelkezésre áll, és sok másik cég már rég meglepte ezt a váltást.

  Ha te tényleg nem érzed a különbséget a kettő között, lelked rajta, de mi legalább nevetünk egy kicsit.

  [ Szerkesztve ]

  Tokyoite - https://www.instagram.com/denipi_m/

Új hozzászólás Aktív témák