- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Milyen monitort vegyek?
- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
- SSD kibeszélő
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- Házimozi belépő szinten
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Projektor topic
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Alapértelmezett konfiguráción sok Core CPU-nak lehet stabilitási gondja
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Senua's Saga: Hellblade II - Íme a végleges gépigény
gp A folytatás megjelenéséig kicsivel több mint két hetet kell már csak várnunk.
-
A virágcsokor mellé hardvert is ajándékozhatunk anyák napján
ph A héten desktop PC-k, monitorok, gamer kiegészítők és házak vannak a kirakatban.
Új hozzászólás Aktív témák
-
BReal
addikt
-
BReal
addikt
Ha Euroval számolsz, abban eleve benne van már valamennyi (20% körüli) ÁFA, amire csak a magyar extra magas, 27% ÁFA különbözetét kellene rászámolni. MSRP szerinti euróra váltva 340 a ref modell, erre mondjuk 30-50 euró a custom változatok hűtéseinek ára és akkor lehet számolni a 27% ÁFÁ-t. 140e környékén már többféle customnak kell lennie az MSRP alapján.
(#47) ->Raizen<-: A nem működő funkciókkal és a bugos driverrel (bár a bugos nem tudom mit jelent, mert az azt takarja hogy szarakodik a kártya a driverrel, ilyenről viszont nem olvastam, ellenben mondjuk olyan lesz-lehet, mint az RX széria, a pár hónappal későbbi driverekkel összesen gyorsul 10%-ot, ezt viszont nem tudom miért nevezed bugosnak).
[ Szerkesztve ]
-
BReal
addikt
A Crimsonba már be van építve a finomhangolási lehetőség, semmilyen Afterburnerre és társaira nincs szükség.
(#68) awexco: Annak az ára nem azért esett annyit. Nyilván az első 1-2 hét extra felára mellett emiatt tűnt soknak az árcsökkenés:
(#83) Ren Hoek: Techpowerup tesztben +8% 1440P, +10% 4K-n. Azzal ezen a két felbontáson stabilan a 1070 és 1080 között van (4K-n pont félúton). Illetve ott, ahol vannak újabb részek (Sniper Elite), nem az előző részt tesztelik (amiben épp az NV jobb), hanem a legújabban (amiben az AMD).
[ Szerkesztve ]
-
BReal
addikt
Nem csak fanboyok. Egyrészt várjuk meg, hogy az AIB modellek megérkezésével milyen áron lesznek kaphatóak. Mert ha azonos árban lesz kapható, mint a 1070 AIB modellek, akkor azonos árért valamivel jobb teljesítményt kapsz magasabb fogyasztással. Azonban ezt a különbséget napi 4 óra játékkal számolva is valami 3500 Ft különbséget hoz ki 1 év alatt. A hőmérséketről és hangról meg fölösleges beszélni, a custom modellek tenni fogják a dolgukat. Hozzászámolhatod még a driverből gyorsulást (a 200-as sorozat óta ez nyomon követhető), de ha ezt nem akarod, akkor ez legyen egy esetleges plusz. Freesync tulajoknak - azt vásárolni szándékozóknak meg egyértelműen jobb választás.
[ Szerkesztve ]
-
BReal
addikt
válasz Viktor77 #125 üzenetére
Olvastam.
"Ha az induló ajánlott fogyasztói árat nézzük, anno a GTX 1070 349 dollárral nyitott, tesztalanyunk 399 dollárral startol el"
Ez eleve hibás, hiszen a 1070 379$-ról indult. Icon ezt kijavíthatnád majd.
(#127) awexco: Attól még 35-40 Ft-tal kevesebbet ért egy dollár az utóbbi időben, mint a Ryzen rajtjakor.
(#129) EVL2: A GTX 1060-nak nincs szüksége ellenfélre, ott volt az RX470/480, az RX570/580.
[ Szerkesztve ]
-
BReal
addikt
válasz NomadND1 #136 üzenetére
EU-ban is? 400$ az USA MSRP, EUR-ra átváltva és 20% ÁFÁ-t (legtöbb helyen kb annyi) hozzáadva kb. 407 EUR jön ki. Ennyi lesz az ára. Nem teljesen értem amit írsz, illetve persze, jó lenne annyiért. Csak ugye 240$ az RX580 (eredeti áron) ár mellett irreális elvárás, hogy 300$ legyen a Vega56.
(#138) b. Óriási tévedés. Standard BIOS Power Save módjában 50W plusz fogyasztás mellett 4%-kal gyorsabb a 1080 1440P-n, 2%-kal gyorsabb 4K-n. Ez nem a 1080 kategóriája? Ugyan már.
(#143) Resike: Aki szerint a Vega középkategóriás kártya, az nincs tisztában a dolgokkal. Középkategóriás kártya az RX 480-580 és a GTX 1060. A 1070 felső kategória belépőszint (esetleg legyen középkategória teteje), a 1080 felső, a 1080Ti meg nyilván a top.
[ Szerkesztve ]
-
BReal
addikt
válasz s.bala31 #162 üzenetére
1080-nál ezt találtam Redditen:
"Lowering voltage gave me -10 grad temps (now its 63 at peak, and it was 73). and -12% power drain."
12%-kal kisebb fogyasztás. Az 166W (Tpowerup) fogyasztásnál 20W-ot jelent. Lesz 146W. Vega64-nél csak a Balancedról Power Save módra váltással (anélkül, hogy manuálisan játszottál volna még vele) lemész 292W-ról 214W-ra. Az 27%. És még nem játszottál vele manuálisan. Szóval igen, lehet alulfeszelni, de messze nem fogsz olyan csökkenéseket kapni százalékosan, mint Vegánál (kevesebb, mint fele annyi százalékban).
[ Szerkesztve ]
-
BReal
addikt
Egyrészt FHD felbontást linkelsz. Vega64-et FHD-n használni. Atyaég. Másfelől, ha ezt a táblázatot nézzük, pontosan félúton van a 1070 és a 1080 között Standard Power Save módban. Miért hívod azt 1070 teljesítménynek, amikor ugyanúgy hívhatnád 1080 teljesítménynek (hisz egyenlő távolságra van mindkettőtől)?
Másrészt Ha belinkelted volna az 1440P értékeket, látnád, hogy a 1070 - 1080 között 2/3-nál helyezkedik el a Vega 64 Power Save módban, ami tudtommal közelebb van a 1080-hoz. Másrészt múltkor valakivel beszélgettem, aki azt mondta, hogy 30-34 fps-nél nincs érezhető különbség a játékmenetben (ha jól emlékszem, Vega56-1070 4K felbontás kapcsán került ez szóba). Erre azt kérdeztem tőle, ha egy NV kártya megy egy játékban 90 fps-t, egy AMD ugyanabban 80-at, ott észreveszel bármilyen különbséget is játékmenetben? Jött a válasz: nem. No ennyit ezekről.
[ Szerkesztve ]
-
BReal
addikt
válasz s.bala31 #174 üzenetére
Aki Radeont választ, az számol vele, hogy bőven van játszóterület számára a Power Limittel.
A FHD-nál magasabb felbontás előnye az, hogy az élsimítási eljárások kikapcsolhatóak. 4x MSAA-ra semmi szükség 1440P-n vagy 4K-n (hacsak nem valami óriás monitort választasz hozzá). Egyébként a 1070 4K-n a legtöbb játékban lazán hoz 35-40 fps-t átlagban. Szerencsére a legtöbb játék nem Mafia 3 szintű optimalizáltságú. Nyilván ez egy gyors menetű FPS-hez vagy autós játékhoz nem elég, de pont egy Rise of the Tomb Raiderhez (ha már azt említetted), egy Witcherhez stb. teljesen jó.
(#176) b. Na nehogy azért ne legyen már egy kártya X kategória, mert 5%-kal lassabb nála... Én Standard BIOS Power Save módról beszéltem és írtam eddig (a fogyasztás különbségeket is abból számoltam), ami a 2nd BIOS Power Savenél gyorsabb. Nézd át és számold ki az 1080P és 1440P valamint a 4K százalékokat és különbségeket. Ha nem találsz különbséget, akkor szólj majd.
Nekem nem kell semmi megnyugtatót írni, tudom a Vega56 jól sikerült, a Vega64 meg csak speciális esetben jobb választás a 1080-nál.
[ Szerkesztve ]
-
BReal
addikt
válasz ->Raizen<- #182 üzenetére
Akkor nézz utána kérlek. A teljesítmény összesítő táblázatoknál pont hogy egyedül 4K felbontáson előzi meg a 1080-at. Tehát a felbontás növekedésével csökkenti a hátrányát.
[ Szerkesztve ]
-
BReal
addikt
380 font (~125e Ft 20% ÁFÁ-val) raktáron.
[ Szerkesztve ]
-
-
BReal
addikt
-
BReal
addikt
Bocsi, hogy a tesztekre hallgattam. Ha beállítod, hogy a Vega56-ot is felengedje 83 fokra, akkor nem lesz 42dB, gondolom ezt nem kell magyarázni. És még mindig az alap, max 70W plusz fogyasztásos esetről beszélünk, mindenféle undervolt nélkül. Na, már ref hűtésnél is 1 évet késtek! Ryzen mellé nem fért bele, na. Azért ajánlok egy Vega 56 ref vs. 290 ref összehasonlítás. Picivel több fogyasztás mellett 7 dB-lel halkabb a Vega56, miközben majdnem 20 fokkal hűvösebb. Szégyen, hogy mit csináltak.
"Dehát ez megint egy bányász széria, kár is mást belelátni."
Az elfogultságod itt szépen tetten is érhető. Egyébként tőlem vehetik a bányászok is.
[ Szerkesztve ]
-
BReal
addikt
És ez azt jelenti, hogy 5 db volt? Ugyanis én arra reagáltam.
Holnap 300 db Vega64 lesz 470-480 fontos áron OCUK-nál a 2 játék nélkül. 650 eurós (a Vega56-ot pedig 550 eurós) áron nem fogják tudni eladni. A custom modellek megjelenésére leszek kíváncsi, hogy ott a 2 játékkal jelennek-e meg és lesznek mondjuk 600 ill. 700 euró körül, vagy jönnek a játékok nélkül 450-550 euró körüli árakon.
-
BReal
addikt
Semmi ilyet nem találtam a vonatkozó Tpowerup tesztjében, sőt, gyakorlatilag ugyanazt írja, mint én:
"Gaming temperatures are better than on RX Vega 64 due to the reduced heat output. I think given the 75°C under load, AMD could have adjusted the fan profile to be quieter, allowing for higher temperatures."
Tudsz valamit mutatni? (ahogy Pug kérte)
[ Szerkesztve ]
-
BReal
addikt
Akkor te miért hivatkozol a külföldi limitált példányszámokra?
Egyébként marha egyszerű: kint olcsóbb a ref Vega56, mint a 1070. Custom modellek árára következtetve (amennyiben nem játékokkal jönnek) egy árról fog indulni a két kártya. Miért lenne ez nálunk másképp?
[ Szerkesztve ]
-
BReal
addikt
No, akkor linkeld be kérlek. Ha már €-s árat írtál, akkor most rákerestem a mindfactory.de-n, mivel ott volt pl. 409€ a Vega56. Ott 438€ a legolcsóbb 1070.
De mondom, szívesen megnézem a linkedet.
Neked nem tetszik a Vega56, ez eddig is nyilvánvaló volt, ettől még sok más ember szívesen megveszi és megvenné.
(#269) DraXoN: Igen, magasabb áron indul, ezt írtam már sokszor. De nem 2-3 hónap mire beáll a külföldi árra, hanem 1-2 hét alatt.
[ Szerkesztve ]
-
BReal
addikt
Egyedül a Zotac Mini van olyan árban. Az összes többi 430-440€, ha jól nézem.
Az ára nem. - Nem? Én a GTX 1070 jelenlegi árait látva arra számítok, hogy a Vega56 customokkal kb. azonos árban lesznek. Szóval az ár mindkettő mellett szól jelenleg.
A fogyasztása nem. - Alapból nem. Ha kattintasz 3-at, akkor kapsz 10-20W különbséget. Aki erre nem hajlandó, annak ott a 1070 vagy hagyja alapon.
A hőtermelése szintén nem. - A ref változat hűvösebb, mint a 1070 ref. Igen, gondolom melegebb levegőt fúj ki. Kíváncsi vagyok, hogy a szobádat az a különbség mennyivel melegíti fel.
A hűtés hangja szintén nem. - A ref hangosabb, mint a 1070 ref, viszont 8 fokkal hűvösebb. Majd nézd meg a customok hangját. Az adatok alapján 30W különbségű, gyakorlatban (alapból) valamivel nagyobb különbségű RX480 és 1060 esetén a Gaming X modelleknél 1dB különbség volt. Elképesztő.
Teljesítmény is csak itt-ott, hol ez jobb, hol az. - Ha 1-1 játékot választasz ki, akkor igen. Ha átlagolsz 15-25 játékot, mindenféle típust összeválogatva (AMD-NV, DX11-DX12-Vulkan), akkor egy 1440P-n 8, 4K-n 10%-kal gyorsabb kártyáról beszélünk.
És akkor én hozzácsapom a Vega javára még a Sync monitor különbséget. Persze erre az jön, hogy azt alig vesz valaki, azért megemlítem, hogy egy 27" 1440P-s IPS 144Hz-es monitor között 250$ különbség van. Kb. 80000Ft.*szerk: ja, hogy te OLED TV-n játszanál, meg gondolom TV-n játszol most is az alapján, ahogy írtál. Én meg azt mondom, hogy a PC-s játékosok legnagyobb része monitoron játszik.
(#283) ->Raizen<-: Boltban szerzett kártyákról beszéljünk már, ne hazai boltba szóló garival, magánszemélytől vásárolt kártyákról. Vagy akkor írd le, hogy a Vega is olcsóbb lesz magánszemélytől, mint boltból.
[ Szerkesztve ]
-
BReal
addikt
A Vega 56 gyorsabb, mint a Fury X? Gyorsabb. Kevesebbet fogyaszt? Kevesebbet. Olcsóbb? Olcsóbb. Én úgy látom, hogy az AMD előrébb lépett. Nem annyit, mint annak idején az NV, ezt senki nem mondja.
A halkabb dologra reagáltam, ha elolvasnád rájönnél, hogy ez nem érv. Mert várhatóan szinte semmi különbség nem lesz egy custom Vega 56 és egy custom 1070 között. Idézheted ezt majd, ha kijöttek róluk a tesztek.
[ Szerkesztve ]
-
BReal
addikt
Szívesen segítek:
Ref RX480
Ref 1060
MSI Gaming X RX480
MSI Gaming X 1060refek: +50W, +7 fok, +7 dB
MSI Gaming X: +70W, +6 fok, +1 dBHa szerinted ebből kiindulva ez csak "hit", hát legyen.
(#301) Ren Hoek: Ezért írtam 10-20W-ot, mert a tesztben emlékeim szerint 10W körüli különbség szerepelt. De majd kiderül, főleg a customoknál, hogy hogy állítják be. Mivel az AMD alap beállításain jelentősen nagyobb a fogyasztás, nyilván NV-nél alulfeszeléssel sok W nem nyerhető úgy, hogy közben a teljesítmény ne csökkenjen.
[ Szerkesztve ]
-
BReal
addikt
Csak hogy világos legyen: amennyire átböngésztem a két teszt fórumát, még az AMD fanatikusok sem ajnározzák a Vega64-et, de még a Vega56-ot sem. A Vega felvezetése alapján (marketing, stb.) szerintem mindenki csalódott a végeredményt tekintve, ettől viszont azt mondani a Vega56-ra, hogy nem reális opció egy 1070-nel szemben megmosolyogtató.
-
BReal
addikt
Az előző Radeon szériáknál végsőkig várták a csodadrivert? Miről beszélsz? Szűk fél évvel a megjelenése után 10%-kal gyorsabb volt az RX. Ezek a száraz tények. Megmondtam, te ha 2-szer gyorsabb lenne az AMD kártyája, akkor is belekötnél, vicc.
(#336) Kopi31415: Az AMD hülye marketingje miatt (a videóba elrejtett Poor Volta, ugye) elhitethette a várakozók egy részével ezt a 1080Ti-t alázó dolgot, mindenesetre én alig láttam ilyet bárkitől említve... A gyakorlatban 1080-nal volt hasonlítva a különböző show-okon, nyilván aki kicsit is reálisan gondolkodott, az sejtette, hogy akkor nem a 1080 Ti-vel lesz versenyben. A Vega56 pedig veri a 1070-et, a Vega64 meg nagyon közel van a 1080-hoz 1440P-n, 4K-n pedig egál. Tehát amit a TÉNYLEGES bemutatókon mutattak, annak megfelelnek a kártyák. A marketingosztályt meg át kell alakítani.
[ Szerkesztve ]
-
BReal
addikt
válasz Cathulhu #339 üzenetére
Én most csak a konkrét élő show-n a 1080-nal való összehasonlításnál mondom, hogy akkor már annál többet szerintem fölösleges volt várni. Főleg amikor kiemelték, hogy Sync-kel nézték a kártyákat. Egyrészt a Poor Voltás időben nyilván sokkal többet is lehetett sejteni, de ugye akkor még sok konkrétum nem volt ismert, szóval ott tényleg csak a marketingre ráharapók vártak valami csodát. Konkrét adatok stb. ismerete nélkül viszont elég nehéz véleményezni egy kártyát. Másfelől az, hogy több sávszélt, számítási teljesítményt stb. ígérnek sajnos tudjuk, hogy semmit nem jelent, mivel az előző kártyáik is többet tudtak az NV-nél emlékeim szerint, az mégsem jött ki a játékokban. Természetesen az utolsó előtti mondatoddal egyetértek, az lett volna a legtisztább.
[ Szerkesztve ]
-
BReal
addikt
válasz Cathulhu #341 üzenetére
Én úgy emlékszem, hogy az eseményekről beszámoló első hírek írták, hogy 1080 ellen mutatták a Vegát, Freesync ill. G-Sync monitorokkal, de nem mondták meg, hogy melyik melyik. Az meg elég egyértelmű volt szerintem, hogy csúcsmodellt promóznak egy ilyen eseményen, nem a kicsit (Vega típust nem mondtak, az 100%).
Az FE utáni kommunikációról (nem gamer, arra lesz új driver, stb.) általad írtakkal viszont nem értek egyet. Nézz meg egy olyan oldalt, ahol tesztelték a Vega FE-t is (nem volt sok): PC Perspective.
Nézd meg azt a 6 tesztelt játékot, amit FE-vel is teszteltek: Dirt Rally, FO 4, GTA5, Hitman, TR, Witcher 3. 1440P-n és 4K-n a Fallout 4 1440P eredménye kivételével (+2%) a Vega64 a VegaFE-nél 10-22%-kal gyorsabb, az összes eredményt átlagolva kb. 15%-kal. Az egy bőven mérhető különbség.
[ Szerkesztve ]
-
BReal
addikt
válasz Cathulhu #351 üzenetére
Ez rendben van, de az kit érdekel, hogy erősebb hűtés van-e az egyik kártyán, ha egyszer közel olyan hűvösre ugyanolyan halk ventik mellett hűti le?
És még mindig ott tartunk, hogy egy MSI Gaming 1060 és 480 ugyanolyan halk, árban meg 20000 Ft volt a két kártya között... Pedig fogyasztásban (alap beállításokon) nincs sokkal kisebb különbség, mint a 1070 és a Vega56 között.
[ Szerkesztve ]
-
BReal
addikt
Annyira kíváncsivá tettél, hol személyeskedtem? Egyébként igen, te temeted konkrétan.
"Hogy customok mit tudnak majd, az megint csak a kristálygömb kategória, de nyilván van rá esély, hogy a hűtésükkel nem lesz gond."
Az ilyen megnyilvánulások miatt teljesen komolyan vehetetlen kategória vagy.
(#362) Locutus: Azt gondolom nem kell mondani, hogy a játékosok hány százaléka gondolkodik referencia vagy custom modellek között. Talán 5-95, esetleg 10-90% lehet legjobb esetben. Szóval a GPU szegmens meglehetősen kis részét alkotjátok.
[ Szerkesztve ]
-
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Hibátlan - PALIT GTX 1650 StormX 4GB GDDR5 VGA videókártya - tápcsatlakozó nélküli !!!
- Hibátlan - GIGABYTE GTX 1660Ti Windforce OC 6G 6GB GDDR6 VGA videókártya dobozos
- ASUS ProArt GeForce RTX 4080 SUPER 16GB GDDR6X OC (ASUS-VC-PRO-RT4080S-O16G) Bontatlan új 3 év gar!
- Legújabb Nvidia Quadro RTX 4000 Ada Generation 20 GB új garis eladó
- Újszerű - POWERCOLOR Radeon RX 5500 XT 8GB GDDR6 VGA videókártya
- 1080ti ichill x4
- SAPPHIRE Radeon RX 6950 XT OC NITRO+ 16GB GDDR6 - ÚJ - Beszámítás: OK
- Eladó AMD ASUS Radeon HD7770 2 GB PCI-E videokártya
- -Keresek- Nvidia 40 vagy 30 RTX kártyát X-box Series X beszámítással. Természetesen ráfizetéssel.
- -Keresek- Nvidia RTX kártyát X-box Series X beszámítással és ráfizetéssel és csak személyesen.
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen