2. Fórumok
  3. Videokártyák
  4. Radeon RX Vega 56 – beugró a felsőházba
Legfrissebb anyagok
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
IT café témák
GAMEPOD.hu témák
Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #134 #06658560 törölt tag KisDre #124
    Új Válasz #134
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    #06658560

    törölt tag

    válasz KisDre #124 üzenetére

    Kétféle logika van ezen a piacon: itt a hardver, az API, és csinálj amit akarsz, vagy itt a hardver, az API, plusz toolok, amikkel legózhatsz, vagy csinálsz, amit akarsz.
    Az NV amúgy is régóta híres a jó supportjáról pro környezetben.

  • #163 MaUser addikt KisDre #124
    Új Válasz #163
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    MaUser

    addikt

    válasz KisDre #124 üzenetére

    Kopi31415 leírta, hogy pro környezetben miért jobb az nV, de ez az egész az üzletpolitikából jön.

    Ha van egy olyan terméked, ami egyedi és piacvezető, zártan tartod, mert így lesz maximális a profitod (nv). Ha be akarsz törni egy olyan piacra, ahol van egyetlen szereplő, két lehetőséged van: zárt maradsz mert tudod/reménykedsz, hogy amit adsz, az jobb mint a jelenlegi, vagy kinyitod a kódot és próbálsz minél több szereplőt az oldaladra állítani (apple, amire jobb híján csatlakozott az amd).

    A gond ott van, hogy a cuda-nak volt két év időelőnye, funkcionalitás szempontból, meg nagyjából öt, support és elterjedtség szintjén meg ocl még mindig nem érte be. Anno amikor kijött a cuda, már egy évre rá kaptál csóró doktoranduszként is gpu-kat és rendes supportot, megfelelő lib-ekkel. A nagyobb programok, nyelvek (Matlab, R, Mathematica) meg gyakorlatilag két évvel a release után akár natívan(!) támogatták, nyilván az nv aktív segítségével. Innentől meg ördögi kör, mert a legacy kód átrakásáért senki nem fog fizetni, amikor max annyit érsz el, hogy jó esetben ugyanolyan gyors lesz az ocl, mint a cuda. Az meg hogy nv helyett amd kártyához kötöd magad nem segít.

    Ocl ugye ellenben nyílt, így szenved mindattól, amit egy oss programnál gyakran megvan. (Nyilván van oss-nek ezer előnye is.) Mindenki a kis saját célja szerint fejleszti, nincs igazi gazdája és ami a legfontosabb nincs valós support. Akarsz ipari/egyetemi szereplőként gpu-t kérni? Kitől kérsz? Ja, hát esetleg az amd-től, de ő meg nem bírja, hiszen csak egy szereplő és más nem fizeti ki neki, hogy ő ad kártyát. Kérnél supportot? Hát egyik cég sem ad rendesen. Reklamálnál bugos libek miatt? De kinél? Az ocl steering comittee majd két év múlva talán megszavazza, hogy javítani kell a dolgot, stb.

    Ipari környezetben a gyors support (beleértve az új feature-ok implementálásást) ráadásul elsődleges. Na most ha neked van egy jó ötleted, amit te nem tudsz megcsinálni (pl. legyen direkt tensor support class hw támogatással ezt még nem tudó gpu-n, stb.), de kellene, akkor keresni kell valakit aki megcsinálja. nV megcsinálja, akár csak neked. Open esetén sokszor még ha lenne is rá cég, a licence miatt nyílttá kéne tenni. Nesze neked ip védelme, nyúlhatja máris mindenki az ötletedet.

    Oss a hobby projekteket (linux, pyhton, stb. :DDD ) leszámítva kemény üzlet és csak egy eszköz, ami éppen vagy passzol a céljaidnak vagy nem. Ha valaki megnyit valamit, az tipikusan azért van, mert nem tudja nyereségesen csinálni (ibm az architektúráival, ocl, eclipse, stb.) vagy elfogyott az ötlete (lásd ml libek mostanában, ahol azért a licence-ek kikötik, hogy lib eredeti tulaja, nyúlhatja az ip-det :U ) és így reméli a hasznát növelni.

    ''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''

Új hozzászólás Aktív témák