Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Crystalheart

    senior tag

    válasz mickemoto #42 üzenetére

    Azért ez egy kis parasztromantika, nagyapád esetén lehet, hogy így volt, de szélesebb kört kell figyelembe venni. :) Száz éve az ország népességének 70-80%-a nincstelen, vagyontalan szegény volt, beleértve a szolgálókat és cselédeket is, de a lényeg, hogy földbirtokkal nem rendelkeztek. Az emberek nagy részének tehát egyszerűen nem volt elég nagy földje hozzá. Az állattartás gyakran valamely földbirtokos bérletében valósulhatott meg, annak a gazdaságán belül. Egy tehénnek átlagos földön egy hektár legelő kell, plusz a téli takarmányt termő ugyanekkora kaszáló (közel azonos a lótartás feltételeivel). Más a helyzet persze egy tanyán, ahol eleve nagy földeket bírt a gazda, ám ez csak a népesség elenyésző részét tette ki, mindig kis szubkultúrát jelentett. Megesett az is, hogy az adott földesúr olyan gazdálkodási formát vezetett be, hogy a parasztok használhatták a legelőit munkáért cserébe, de ez megint más. Szóval nem volt az fenékig tejfel, hanem állandó és egész életen át tartó küzdelem, pár évtizedente megáldva egy-egy átvonuló inváziós haddal, akik elszedték az összes állatot, meg néha az asszonyokat is.

Új hozzászólás Aktív témák