- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Google Chromecast topic
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Gaming notebook topik
- Milyen TV-t vegyek?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
Hirdetés
-
Hamarosan indul a SERUM korai hozzáférése PC-n
gp A belső nézetes túlélőjáték premierje május végétől lesz elérhető.
-
iPaden is vége az App Store monopóliumának
ma Ősztől lehet alternatív alkalmazásboltból telepíteni az EU tagállamaiban.
-
A virágcsokor mellé hardvert is ajándékozhatunk anyák napján
ph A héten desktop PC-k, monitorok, gamer kiegészítők és házak vannak a kirakatban.
Új hozzászólás Aktív témák
-
doc
nagyúr
ha a KDE-t szereted, akkor mindenkepp ajanlom a Chakra nevu disztribuciot
en csak nemreg talalkoztam vele, de mar a legelejen is lenyugozott az igenyessegevel, kidolgozottsagavaliMaverick
amíg hosszú napokat kell eltölteni egy program, vagy egy funkció beüzemeléséveltobbnyire nem tart tobb ideig egy-egy funkcio beuzemelese Linux alatt, mint a megfelelo program megtalalasa es telepitese windowson, a kulonbseg hogy azt mar megszoktad
[ Szerkesztve ]
-
doc
nagyúr
igen, a jatek valamennyire kot a windowshoz, bar a wine ma mar sokkal jobban all mint par eve, meglepo hogy milyen jatekok futnak vele gond nelkul: appdb
en a Linuxot szoktam meg, es windows alatt kapok hulyet attol hogy semmi nem mukodik
most pl. van egy mini-jatekfejleszto verseny a jatekfejlesztes.hu-n, es a 9 indulo jatekbol 2-t nem tudtam futtatni, hiaba raktam fel mindenfele vackokat. es volt egy harmadik jatek is, aminek az elinditasa a directx frissitese utan vegre sikerult
Linux alatt ilyen gond nincs, ott eleve naprakesz a rendszer, nem neked kell gugliban turkalni a legujabb directx utan, meg folyon keresgelni hogy hatha van ujabb verzio valamibol
az sem gond, hogy ha valami nincs fent a rendszeren ami kene, mert a fuggosegek miatt mindent le tud szedni automatikusan, es frissiteniraadasul ha valami miatt reinstall kellene (pl. uj gepre koltozes, bar Linux alatt ott sem kell ujratelepiteni miatta), akkor nagyon egyszeruen csinalhatsz egy listat a telepitett osszes programrol, amit az uj gepen siman felrakathatsz vele, igy eszre sem veszed hogy koltoztel
windows nemreg kellett telepitenem az uj ceges notebookra, kb. 3 napos szivas volt mire tobbe-kevesbe felment minden ami kell...
-
doc
nagyúr
válasz iMaverick #11 üzenetére
nekem ahhoz kell orakat bongesznem gugliban, hogy windows alatt hogyan tudok megoldani valamit (es az esetek legalabb feleben az a valasz, hogy lenyegeben sehogy...)
a noti telepitesenel 1 nap ment el azzal, hogy az istennek sem volt hajlando USB stickrol rendesen mukodni a telepito, hiaba pakoltam bele az installerbe a SATA drivert, mindig kekhalalozott feluton, szoval cd-re kellett irni az image-et (meg mielott megkiabalnatok, teljesen legalis volt, csak kb. 1200 km-re voltam a fizikai telepitocd-tol, ami 2 nappal kesobb erkezett az irodaba, mint hogy en kulfoldre mentem )
utana meg a rengeteg program guglizasa, letoltese, telepitgetese, rahedli sok ujrainditgatas, iszonyatosan idorablo, es akkor meg a regi beallitasok ujra megcsinalasat nem is emlitettem (a registryben tarold konfig masik gepre atvitele semmivel nem kisebb szivas, mint ujra beallitgatni mindent)
hasonlitsd ossze hogy mondjuk 20 program felrakasa (es meg nagyon keveset mondtam) mennyi ideig tart a gugli-keresgel-letolt-telepit-ujraindit modszerrel, illetve mennyi ideig a 'csomagkezelo install ez meg ez meg ez meg ez' paranccsal -
doc
nagyúr
válasz iMaverick #14 üzenetére
Azért a Win-re sok okosság van, amit 20 perc Google-val meg lehet oldani... A múlt héten kitaláltam, hogy kellene nekem egy DLNA szerver, mert jó volna a telefonon stream-elve nézni a filmeket (Android-os készülék). Kis gógli és mit ad Isten, találtam egy TVersity nevü progit...
sudo pa[nbokor@myhost ProjectEuler]$ sudo pacman -Ss dlna
Password:
community/libdlna 0.2.3-10
An open-source implementation of DLNA (Digital Living Network Alliance) standards
community/minidlna 1.0.23-2
A DLNA/UPnP-AV Media server (aka ReadyDLNA)ez kb. 4 masodpercig tartott a sudo pacman -S minidlna parancs beirasa kb. 2, a letoltesi ido sem lehet par mp-nel tobb, siman 1 percen belul fent van a gepen a DLNA server
a configolasa meg gondolom semmivel nem bonyolultabb mint a windowsos verzioe -
doc
nagyúr
válasz iMaverick #22 üzenetére
ez a google valami rossz windowsos beidegzodes
ennek semmi koze a guglihoz
a napod pedig nem ment volna ra, egesz egyszeruen arrol van szo, hogy a csomagkezelot megkertem, keressen olyan csomagokat, amikben szerepel a 'dlna'. van grafikus felulet is hozza, tehat ha idegenkedsz a parancssortol, akkor a csomagkezelo grafikus feluleten is beirhatod a 'kereses' mezobe, majd ket kattintassal feltelepiti
portot, ilyesmiket nem tudok, mivel soha nem lattam meg DLNA-t, de gondolom ott kommunikal, ahova beallitod, pont mint barmilyen mas oprendszer alattegesz egyszeruen a gondolkodasmodrol van szo
windows alatt megszoktad, hogy a rendszer SEMMI segitseget nem nyujt, mindent netes keresgelessel kell vadaszni, mig Linux alatt a rendszer mindent elintez helyetted, csak meg kell neki mondani hogy mit akarsz. aztan o letolti a megfelelo programot, feltelepiti, beallitja, es figyel arra hogy minden frissites automatikusan megerkezzen hozza (hacsak mast nem mondasz neki) -
doc
nagyúr
válasz asterix76 #21 üzenetére
en vagy az Ubuntut (a nagy kozosseg es rengeteg elerheto csomag miatt), vagy a mar emlitett Chakra Linuxot ajanlanam (a profi kidolgozottsaga, igenyessege miatt)
mindkettot fel lehet rakni USB-rol is, a Chakranal pl semmi mas dolgod nincs, mint az ISO image-et siman ranyomni a stickre (Linux alatt ez nagyon egyszeru, windowson kell keresni hozza valami image-iro programot, de a Chakra wikiben meg link is van hozza)
-
doc
nagyúr
válasz iMaverick #31 üzenetére
a Linux mit állít be helyettem, ha azt sem tudom, hol kell beállítani?
felreerthetoen fogalmaztam: elsosorban azt, amit windowson a telepites kozben kell beallitanod (pl. milyen kompenseneket, hova telepitsen, ikonok, file-tarsitasok, stb)igaz, hogy Linux alatt a beallitasok config file-okban tarolodnak, nem mindenfele rejtelyes registry-kulcsokban elrejtve. ennek tobb elonye is van, elso korben az, hogy masik gepre nagyon egyszeru a beallitasokat atvinni (siman atmasolod a config file-t es kesz), masreszt a config file-ok (tobbnyire) tele vannak reszletes leirasokkal arrol, hogy melyik opcio micsoda, igy kapsz egy kesz dokumentaciot is. raadasul ha keresel valamit a beallitasok kozott, egy sima kereses a szovegszerkesztoben megmutatja hogy hol tudod allitani, ez egy 'beegetett' GUI-ban nem mukodik (ne tudd meg miket szivok a Visual Studio beallitasai kozott bolyongva mire vegre megtalalom ami kell... ott is egyszerubb az XML-t szerkeszteni )
de ha nem akarod te magad szerkeszteni a config file-okat, akkor hasznalj grafikus frontendeket, szinte mindenhez van. Sambahoz (es szinte minden mas, rendszerszintu beallitashoz) ott van pl. a webmin, amit egy sima browserbol is elerhetsz, es mindent lehet rajta b*zeralni grafikus feluleten
A fő probléma szerintem onnan fakad, hogy Te Linux-ozol X éve, én meg Windows-ozok X-éve...
Az altalam hasznalt harom OS kozul a windows-zal van MESSZE a legtobb tapasztalatom (annak idejen meg gimiben en voltam az elso az osztalyban, aki a frissen megjelent Win95-ot felrakta, ez volt uszkve 16-17 eve). Linuxot kb. 8-10 eve hasznalok, OSX-et meg kb. 2 eve. Szoval ezek alapjan a windows-zal kene a legkonnyebben boldogulnom, de ez nagyon nem igy van...Ezt a dlna-t is beírtad, pedig mint tudjuk, általában nem a program feltelepítése a gáz, hanem a korrekt beállítás! Win alatt is Next-next-finish a telepítés. Ezt egy beidomított majom is megcsinálja...
persze, de azzal hogy nem kell guglizgatnod, es a csillio talalat kozul valogatni, probalgatni, hanem 1 perc alatt fent van a gepeden, rengeteg idot nyersz. beallitani meg gondolom a windowsost is be kell. de csak a te kedvedert felrakom most ezt a DLNA servert, csak megnezem mar kozelrolEz kétségtelen előnye a Linux-nak, hogy "beépítve" kínál sok mindent.
epp ellenkezoleg, szinte semmi nincs 'beepitve'. egyetlen dolgot kinal: csomagkezelest. ennek koszonheto hogy 2 kattintassal barmit felrakhatsz anelkul hogy neked kene keresgelned a gugli melyen, es ez az, ami borzalmasan hianyzik a windowsbol (ott meg a sajat, MS-os cuccaik update-je sem mukodik, ld. a directx-szel kapcsolatos szivasomat). mar az Apple is megindult ebbe az iranyba, ugyhogy jelenleg a windows az EGYETLEN oprendszer, ahol nem letezik ilyesmi -
doc
nagyúr
válasz iMaverick #34 üzenetére
mi a kerdes a VDPAU-val kapcsolatban?
most arra is rakerestem a csomagkezeloben es latom hogy van VDPAU lib plusz hozza valo backend, tehat innentol egyedul az a kerdes, hogy a program amit hasznalni akarsz, kepes-e VDPAU-t kezelni, maga a rendszer biztositja a lehetoseget...most rakerestem az altalam jelenleg hasznalt disztro wikijeben: [link]
ez alapjan annyit kell tenni, hogy az ember felrakja a vdpau-video csomagot (amit a csomagkezelo egybol ki is dob, ha rakeresel benne arra hogy 'vdpau'), es kesz innentol mar csak az altalad hasznalni kivant programnak kell megmondani hogy vdpau-t hasznaljon
ha irtozol a config file-oktol, akkor pl. VLC-ben ez igy nez ki: To enable hardware acceleration in VLC go:
Tools -> Preferences -> Input & Codecs -> check "Use GPU acceleration (experimental)" -
doc
nagyúr
na, felraktam ezt a gigantikus DLNA servert (110 KByte)
valoban config file-on keresztul kell beallitani, ahogy nezem alapbol minden jol van benne, EGYETLEN dolgot kellett benne modositani: a konyvtar utvonalat, ahol a file-okat taroljabongeszoben ranezve a portjara (http://localhost:8200 ) azt mondja 47 video file-t talalt, tehat elvileg mukodik, mar csak ki kene probalni valami eszkozzel megnezem, hatha a WD TV Live felismeri...
MOD:
Vladi
na igen, az ATI sosem volt kimondottan Linux-barat, sajna a drivereik minosege messze elmarad(t) akar a windowsos verziotol, akar az nVidia Linuxos drivereitol...[ Szerkesztve ]
-
doc
nagyúr
ezt a 'jobban teljesit' dolgot szerintem eleg nehez lesz definialni...
a sajat tapasztalatom az, hogy a windows idovel brutalisan belassul; a ceges notebookon XP van, bizonyos okok miatt W7 nem jatszhato. kb. 1 ev utan egy sima bootolas addig, hogy a start menu megnyithato legyen kb. azonnal, ugy 8-10 percet kell varni, addig tekeri a vinyot, gyakran annyira hogy meg az egerkurzor sem mozog
Linuxon ugyanez kb. 2-3 perc, pedig tobb minden fut addigra
persze ez XP, a realis osszehasonlitas nyilvan W7-tel lenne, de az egyelore nincs, szoval egyelore el kell napolni a tesztet
mindenesetre ketlem, hogy a tobbmagos procik meg sokgigas ram koraban maga az oprendszer szamottevoen lassitana a gepet, inkabb a rajta futtatott programok jelentik a kerdest -
doc
nagyúr
válasz iMaverick #43 üzenetére
beírod a csomagkezelőbe... Win-en meg a Googli-ba.
meg mindig nem erted...Linux:
1) beirod a csomagkezelobe
2) leokezod (ha grafikus feluletet hasznalsz, parancssorban ennyi sem kell)
ezutan a rendszer magatol letolti, feltelepiti, folyamatosan frissiti ha uj verzio van beloleWindows:
1) beirod a gugliba
2) a tobbmillio talalatot nekiallsz atnezni
3) kinezel egyet a rengeteg kozul, amirol ugy gondolod hogy jo lesz neked
4) a honlapon megkeresed a download linket
5) letoltod
6) feltelepited
7) (opcionalisan ujrainditod a gepet)
8) kiprobalod
9) kiderul hogy ez valami shareware/trial/demo verzio, vagy nem az amit keresel
10) goto 1persze ez sarkitott, de azert nagyjabol igy nez ki
es akkor meg hozzajon az, hogy ha frissen akarod tartani, akkor minden programodra ujra es ujra ra kell guglizni es az egesz procedurat ujbol eljatszani mindegyiknel...Win7 alatt semmilyen gondom sincs a HD-s videók lejátszásával
a Linux felhasznaloknak sincs vele gondjanyilvan az, ha a gyarto rossz minosegu drivert produkal Linuxra, gaz, ez adott esetben akar ok is lehet a windows mellett maradasra (bar annak eleg eroltetett). de ahogy itt lejjebb irtak, ma mar sokkal jobb a helyzet. szemelyes tapasztalatom ezugyben nincs, sosem volt ATI kartyam...
[ Szerkesztve ]
-
doc
nagyúr
valahol itt a PH-n mar meseltem anyam sztorijat
neki eloszor XP volt a gepen (valami 1GHz korul celeron, nagyon keves rammal)
aztan, mivel irtozatosan lassu volt, szinte a kezelhetetlensegig, kapott Win98-at
az mar eleg gyors volt, viszont panaszkodott hogy milyen rossz, az XP sokkal kenyelmesebb volt
ezutan kapott Xubuntut, amit a mai napig is boldogan hasznal (igaz, par honapja lett alatta egy komplett gepcsere, atraktam a vinyot az uj gepbe es megy tovabb) -
doc
nagyúr
ez nem disztrofuggo, ha jatszani akarsz, annyi a lenyeg hogy legyen benne wine, meg lehetoleg a kiegeszito csomagok (pl. winetricks)
szerintem ezek minden disztroban vannak, meg a legkisebbekben is
Chakranal is egyszeruen telepitheto, akkor lesz egy lepessel tobb, ha 64 bites verziot raktal fel
[link]nekem az tetszett nagyon a Chakraban hogy alapbol egy nagyon jol felkonfiguralt, fullos KDE-vel jon, es minden mukodik out-of-the-box, beleertve a notebookos feature-oket is
-
doc
nagyúr
mondom, szerintem probald ki a Chakrat, tetszeni fog
ha valamiert nem jonne be, akkor mondjuk egy Ubuntut erdemes meg megnezni, az egy teljesen mas grafikus felulet, es lenyegesen tobb csomag van a repoban (tehat tobb programot tudsz a csomagkezelovel, egy kattintassal felrakni, koztuk jofajta, modern jatekokat is)a csomagkezelovel meg nem kell onmagaert 'foglalkozni', ha valami programot fel akarsz rakni, megkered ra, o meg elintezi
[ Szerkesztve ]
-
doc
nagyúr
nem tudom, csak azt hogy en hogy viszonyulok az ATI kartyakhoz: kerulom oket ebben semmi ATI-ellenesseg nincs, csak mikor elkezdtem Linuxozni 8-10 eve, akkor mindig eleg maceras volt az 'ATIzas', igy nVidia kartyaim voltak mindig is (illetve notebookokban gyakran Intel)
de szemely szerint nem hiszem hogy gond lenne velenuke7:
kde / gnome -on kívul milyen asztalkörnyezet van még?
nagyon sok van meg, a 'nagyobbak' az XFCE, es esetleg az Enlightenment (eyecandyben ez utobbi nagyon ott van, kar hogy nagyon nyogvenyelosen halad a fejlesztese) -
doc
nagyúr
válasz Namelesske #71 üzenetére
igen, Ubi alatt nekem is volt gondom a hanggal, sajnos nagyon nyomatjak a PulseAudiot valamiert...
massal nekem meg szerencsere nem volt gondom Linux alatt
HW-problemaim is csak windows alatt voltak illetve nehanyszor majdnem falhoz csaptam a notit, mikor folyamatosan csak a 'preparing for standby' kepernyo vigyorgott ram ahelyett hogy rendesen besleepelt volna... valami nagyon el van szurva a windows energiakezeleseben -
doc
nagyúr
ez bizony eros user error
meg next-next-finish SEM kell
sokkal egyszerubb Linuxra, mint windowsra felrakni a flash playert, csak gondolom megint windowskent akartad kezelni a Linuxot...
annyi a dolgod, hogy a csomagkezeloben rakeresel a flash plugin-ra, bejelolod, leokezod, es kesz -
doc
nagyúr
válasz Namelesske #94 üzenetére
nem jobban, mint az hogy Linuxban mindenhez orakig kell terminalban gepelni, meg howto-kat olvasgatni, vagy hogy direkt valogatni kell a hardware-t hogy menjen
-
doc
nagyúr
válasz skydragon #131 üzenetére
szerintem neked 6-8 eves tapasztalataid vannak a Linuxszal, es azota ugyanazt szajkozod, nem torodve azzal hogy kozben megvaltozott a vilag
kedvencem a Puppy Linux 4 napom ment rá mire bekonfoltam
nekem ennel is tobb ido, mire minden programot letoltok a friss XP-re, meg bekonfigolom
mit mond ez barmirol is?.tp-link wifikel is szívhat az ember órákat mert nem szereti a Linux
ez megint hulyeseg...
Linux alatt a HW-ek 99%-a megy anelkul, hogy barmit is csinalnod kene vele
az uj notebookhoz (Dell Vostro 3550) rengeteg drivert kellett kulon-kulon letoltogetnem, mire mukodik - windowshoz
Linuxot felraktam ra, es out-of-the-box mukodik MINDEN, leszamitva a touchpadet, ami windows alatt sem mukodik normalisan (elvileg mar a touchpad is jo Linuxon, de az utobbi 4-5 napban meg nem akartam ujrainditani az ablakkezelot hogy kideruljon )Dyra:
a te tapasztalataid is sok evvel ezelottiek vagy csak ugyanazt ismetelgeted, amit mastol hallottal...
az altalad leirt modszer egzotikusabb hardware-eknel valoban elofordult viszonylag gyakran 6-8 evvel ezelott, manapsag mar nagyon ritka, es olyan cuccoknal lehet ra szukseg, amik meg eppenhogy legordultek a gyartoszalagrol. igen, van hogy varni kell par hetet, akar 1-2 honapot mire valaki (onkent es ingyen, nem keves munkaval) megirja hozza a drivertHasonló koncepciót eltudok képzelni mint ami a Mac Os-nél van. Kevés hardver ami támogatott ellenben azok maximálisan.
LOL egesz idaig azert panaszkodtatok, mert a Linux allitolag 'keves hardware-t tamogat', most meg kiderul hogy az a joGIMP-t nap mint nap alatt használom mindkét OS-n ahhoz képest, hogy azt annó kifejezetten Linuxra mondták, hogy írták nem müködik olyan minőségben.
mi az hogy 'nem olyan minosegben'? pont ugyanazt a forrast forditjak windowsra, mint Linuxra
ami miatt a windowsos verziot rosszabb hasznalni az az, hogy a windowsos filekezelo dialogusok pl. borzalmasakNvidia illesztőrporogiját is ami nagyságrendileg kevesebb tud mint a Wines változat.
Átlag ember 5 perc alatt megold olyan dolgokat Win alatt amik Linux alatt pilótavizsgásak. PL osztott képernyő különböző felbontáson és frissítésenmar megint csak az latszik, hogy nem tudod mirol beszelsz...
az altalad most lefikazott nVidia driverben (Linux alatt) kb. ket kattintassal beallithato az osztott kepernyo kulonbozo felbontason es frissitesen (legalabbis 3-4 eve, mikor meg volt asztali gepem, ez tokeletesen mukodott par click utan, mikor pl. a TV volt a desktopom bal oldala, a monitor meg a jobb, ket tok kulonbozo felbontason es frissitesen)igen, vannak a Linuxnak hianyossagai (mint ahogy minden mas OS-nek is), de azert olyasmiket felhozni folyamatosan, amik mar evek ota nem leteznek, azert eleg gaz
-
doc
nagyúr
válasz #13260800 #149 üzenetére
megkérdőjelezed amit írok
azt kerdojelezem meg, hogy 2012-ben meg mindig az lenne a helyzet amit irtal (asztali Linux ha esetlegesen találsz leírást akkor így kezdődik nyiss egy konzolt majd nyisd nano-val esetleg vi-vel az xy.conf-t majd telepítsd apt-get a bibazt de ha nem megy akkor vedd fel a kisnyulamfűle tárolót esetleg elhangzanak ilyen egzotikus kifejezések, hogy make ./configure majd a végén lát egy errort-t )
erre manapsag maximum nagyon egzotikus hardware-nel lehet szukseg
a Zipitre meg a Nokiara valo Linux hackelest meg majd akkor vegyuk ide, ha ossze tudjuk hasonlitani a Windowsnak az ugyanazokra a kutyukre valo felhackelesevel. raadasul sem a Zipit, sem a Nokia nincs meg csak kozel sem a mostani temat, a desktop Linuxot illetoenÉpp a napokban történt, hogy rányomtam az automatikus frissítésre mint ahogy azt teszi egy átlag user. ... Ezek után egyszerűen nem volt hangom (alaplapi integrált). Persze rögtön tudtam, hogy az új kernel amit behúzott a ludas. Így hamar megoldottam a dolgot. Átlag user ezzel szemben szétanyázta volna magát és könnyen lehet, hogy nem tudja megoldani.
a frissiteseknel mindig benne van a pakliban hogy valami elcseszodik
pl. anno az elozo munkahelyemen az egyik windows frissitestol a ceg mind a 200 gepen megszunt mukodni az Internet Explorer a masnapi ujabb frissitesig.
mindenesetre ha az uj kernel miatt tortent, akkor gondolom az 'atlag user' dolga annyi, hogy a boot menubol nem a legfelso, hanem az eggyel alatta levo sort valasztja kiÉn csak azt szeretném, hogy szóljon az XFI legyen frankó a VGA illesztő, menjen a Bluetooth a Wifi a webcam. Működjön az automunt mindig és legyen minél kevesebb alkalmazás hiba.
ezek nyilvan teljesen jogos elvarasok
XFI-vel meg sosem talalkoztam, szoval arrol nem tudok szemelyes tapasztalatot mondani, a tobbi nalam evek ota out-of-the-box mukodik tokeletesenLassabb, fagy, sok az alkalmazás hiba.
en hasznalok mindharom nagy OS alatt Gimpet, de fagyast meg sosem lattam, az 'alkalmazas hiba' fogalmat pedig meg mindig nem igazan tudom hova tenni...
nem lehet hogy a Linuxot egy stabil Gimpet, a windowson pedig egy beta verziot hasnzaltal? (pl. 2.6 vs 2.7) ez sokmindent megmagyaraznaTalán tessék használni is mielőtt oltod az embert. Ebből én pontosan azt szűrtem le, hogy fingod nincs az egészről.
khm... akkor olvasd el amit irtam, mert ugy tunik nem tetted meg
annyira 'fingom sincs' az egeszrol, hogy (ahogy irtam is) TFT monitor + CRT TV osszeallitasban hasznaltam osztott desktopot gond nelkul, a driverhez kapott GUI-n ket kattintassal...Még csak tárgyilagosan sem vagy képes elismerni más OS erősséget vagy épp gyengeségét.
ez nem igaz. mivel harom OS-t hasznalok folyamatosan (ezen belul Linuxbol igyekszem tobb disztrot is megismerni), van valamennyi ralatasom
a Windowsnal pl. egyertelmu erosseg a viszonylag jo binaris kompatibilitas (bar ennek most a W7-nel adtak egy pofont, de ez mar amugy is aktualis volt)
az OSX-nel a rendkivul jol megtervezett, osszerakott rendszer, a felhasznalobaratsag (plusz a HW magas minosege, bar ez mar nem tartozik az OS-hez), egyebkent harom kozul ezt tartom a legjobbnak desktopra
a Linuxnal az, hogy barmin elfut, elkepesztoen rugalmas -
doc
nagyúr
nagyon windowsos a felfogasod
Linuxon nem ugy mukodik hogy 'leszedem a honlapjukrol'rakeresel a csomagkezeloben arra hogy 'enlightenment', bepipalod, leokezod, erre a csomagkezelo letolti, feltelepiti neked, es beteszi a login kepernyo menujebe, igy a kovetkezo inditasnal mar ki is valaszthatod belepesnel hogy azt akarod hasznalni
az elkepzelheto, hogy egyes opcionalis reszeit nem teszi fel automatikusan, es azokat is ki kell valasztanod, de ami ahhoz kell hogy mukodjon, az fel fog kerulni
a disztrok nagy reszeben biztos hogy gond nelkul fel tudod rakni, esetleg a kisebbeknel lehet problema, hogy nincs a repositoryban, de biztos hogy azokhoz is vannak csomagok, csak nem hivatalosak -
doc
nagyúr
válasz skydragon #161 üzenetére
persze hogy a Linux nem tokeletes, mint ahogy egyik masik rendszer sem
azzal is egyetertek, hogy kar barkire is raeroltetni (pont ezert kapott anno anyukam ketfajta windowst is a gepere, mielott Linuxot raktam ra neki. arrol mar nem en tehetek, hogy ez tetszett neki a legjobban )de ezt a hulye Urban legendet, hogy "terminalozgatni, kernelt forditani, napokat guglizni" felejtsuk mar el en pl utoljara kb. 10 eve forditottam kernelt, meg a legelso idokben, akkor sem azert mert kellett, hanem mert kivancsi voltam
szerintem azt, hogy melyik OS a celszeru, elsosorban az hatarozza meg, hogy mire kell
pl. ha valaki mindenaron PC-n akar jatszani a legujabb cimekkel, akkor windows kell es pont
[ Szerkesztve ]
-
doc
nagyúr
válasz skydragon #167 üzenetére
persze, siman ratolod az ISO-t az usb stickre (dd-vel, vagy windows alatt valami celprogrammal), es mar bootol is
a rokonsagra valo tekintettel, ha valami kerdesed van, vagy segitseg kell, szerintem nezz el az 'Arch Linux' topicba, nem art osszeszedetten tartani az esetleges kerdeseketnuke7
nem azt mondtam hogy nem LEHET leszedni onnan, hanem hogy felesleges
nyilvan ha halalra akarod magad szopatni, azokbol a csomagokbol is lefordithatod es felrakhatod magadnak, csak azt nem ertem, minek?[ Szerkesztve ]
-
doc
nagyúr
igen, azzal nehez mit kezdeni mikor valaki azert 'szaralinux'-ozik, mert az nem pontosan ugyanugy mukodik mint a windows (akkor hasznaljon windowst es oruljon...)
ott van pl. egy kollegam, aki egyebkent szakmailag abszolut top, ami windowst es tarsait illeti, de a multkor ott csapkodta a billentyuzetet, hogy milyen szar a tar, mert a parametereket -x ertek modon kell megadni, bezzeg windowson ez /hosszukapcsolonev=ertek, ami sokkal jobb
mondom ha te imadsz sokat gepelni, kiirhatod a teljes nevet is: --hosszukapcsolonev=ertek, erre az a valasz jott hogy 'mindegy, ez igy akkor sem, neki akkor is az a logikus es kesz' szoval ilyen helyzetben nem tudsz mit csinalni, ha valaki szerint csak azert szar a linux, mert nem windows...[ Szerkesztve ]
-
doc
nagyúr
válasz #13260800 #192 üzenetére
én CRT monitor TFT TV szerettem volna használni. Windowsban kb 5 klikk Linuxban fél nap, ha egyáltalán megtudod csinálni.
nem unod meg? vilagosan leirtam hogy 2-3 egerkattintasbol megoldhato Linux alatt
azzal, hogy ne csak ismetelgeted a mantradat hogy 'nem nem nem de akkor se nem nem', nem tudok mit csinalni... van hozza teljesen jol mukodo GUI, sot, ahogy mondtam, mar evekkel ezelott is volt, hasznaltam, mukodott, ennyi
hogy te ezt nem talaltad meg, vagy mar akkor is csak a 'nemnemnem' mantrat hajtogattad, es ezert a letezeserol sem voltal hajlando tudomast venni, nem tudom, de szerintem tokmindegy
hagyjuk...Sajnos ezt egyszerűen nem értem. Lehet fáradt vagyok. De túl zavaros. Nincsen kettős mérce. Egy nagyon támogatott Linuxot szeretnék.
eloszor azt irod, hogy milyen jo az OSX, mert keves hardveren fut, de azon jol
majd kozvetlenul ezutan fikazod a Linuxot, mert van olyan ritka hw ami nem megy azonnalmarpedig ezt pontosan a kettos merce...
'nagyon tamogatott' Linux meg van tobb is (kerdes persze hogy mit ertesz tamogatas alatt), a Novell, a Red Hat, az Ubuntu mind ad hivatalos tamogatast"skype nem működik linuxon? melyik cégé is a skype, valami nagy linux barát cégé? oh wait."
Fél éve vették meg. Addig is le volt tojva magasról a Linux-os kiadás. Csak nézd meg a verziószámot.
igen, mas volt a Linuxos verzioszam mint a windowsos.
es??
lehetett vele barmelyik masik skype-userrel chatelni? IGEN
lehetett vele barmelyik masik skype-userrel akar videotelefonalni? IGEN
akkor meg mi a francrol beszelunk mar megint??De meg kell nézni azt az Operációs rendszert és a jó dolgokat átvenni.
Az Ubuntu pont ezt csinalja nagyon pofatlan modon nyuljak az OSX-et
ami onmagaban nem baj, az OSX UI-ja nagyon jo. a gond az, hogy egy alig hasznalhato, felkesz UI-t tolnak az ember orra ala, a Unityn meg sokat kell dolgozni hogy igazan jo legyen (honapokon keresztul hasznaltam, de eleg szenvedos volt...) -
doc
nagyúr
átlag user számára nem megfizethető újgazdag ficsur hype-olós Ödönkéknek lett kitalálva,
ez baromsag...
igaz, hogy az Apple cuccok nem olcsok. igaz hogy nagy a hype korulotte
ez azonban nem csokkenti a termekek magas minoseget. attol hogy ujgazdag ficsur Odonke X5-os BMW-vel jar, az meg nem lesz pocsek auto...egyebkent itt van a tok uj Dell Vostro, negyedmillio forint volt, es ha hozza kell ernem a touchpadhez elsirom magam, sokkal kenyelmesebb a 4.5 eves MaxBook Prot hasznalni...
szoval igenis van kulonbseg minosegben is, nem csak arbana gond az, hogy nem hasznaltal meg szamottevo ideig OSX-et, es csak az jon le belole Neked, hogy lent van a dock, fent a Finder bar, es jajj milyen draga meg hype...
en sem szeretem az Apple minden termeket, a vallalat hozzaallasat es mukodeset meg annyira sem - de ettol meg teny, hogy a cuccaik nagy resze rendkivul profi minoseg, es az, hogy olyan dobbenetesen sikeresek mar hosszu evek ota, azert nem veletlen...
-
doc
nagyúr
válasz #13260800 #215 üzenetére
teljesen jogos stevve reklamacioja, ugyhogy innentol leallitom magam, bocs mindenkitol
cserebe annyit kerek, hogy tenyleg kanyarodjunk vissza az eredeti OpenSuSE/KDE temahozDyra: meg egyet: nem azt allitom hogy nem mondasz igazat, amikor arrol beszelsz hogy voltak problemaid. azt vitatom, hogy nem lett volna egyszerubb megoldas...
peace[ Szerkesztve ]
-
doc
nagyúr
válasz Namelesske #222 üzenetére
annak idejen volt egy olyan 'mondas' hogy ha rendesen osszerakott KDE-t akarsz latni, akkor SUSE vagy Slackware
nekem sajna elegge elvette a kedvem a Kubuntu annak idejen...
persze attol meg probald ki (foleg ha az Ubuntut mar ismered), de ha nem jon be, adj egy eselyt a fentieknek vagy az uj kedvencemnek, a Chakranak -
doc
nagyúr
igen, a sok disztro mind-mind egy kicsit mas, igy mindenki megtalalja azt ami a legkozelebb all hozza
az alapja mindnek ugyanaz
a Unity valoban nem lett tul nepszeru, szerintem egesz egyszeruen tul koran dobtak be, meg dolgozni kellett volna rajta egy kiadasnyit. nem rossz az, csak meg eretlen...
en szemely szerint nagyon szeretem a KDE-t az igenyessege, hatalmas konfiguralhatosaga miatt
masnak a Gnome jon be, nem nagyon van olyan, aki mindkettot kimondottan szeretne
na meg aztan van meg tobb tucat kisebb ablakkezelo, szoval ott is lehet valogatni -
doc
nagyúr
válasz CPT.Pirk #244 üzenetére
erre most indits ra egy Thunderbirdot (kapasbol 200MB) meg egy Chrome-ot ugy 50-60 tabbal (ez sacc 1GB)
amugy kulonosebben nem szoktam parazni ilyen teren, a RAM azert van hogy hasznalja a gep, minek alljon uresen? amig nem okoz teljesitmenycsokkenest, tolem ehet akarmennyithcl:
eszben tartani en sem, azert kell a sok tab[ Szerkesztve ]
-
doc
nagyúr
nalam altalaban el sem szokta kezdeni az irast, kozli hogy valami hiba van, vagy ugy csinal mintha vegigirna, de hozza sem nyul a lemezhez
masok arra panaszkodnak, hogy a megirt lemez olvashatatlan
szoval valami nagyon nem jo ott...
bar sokaknak meg mukodik, szoval lehet hogy csak eroseh HW-fuggo valamiert? de azt meg nehezen tudom elkepzelni...
mindenesetre a K3B-vel meg sosem volt gondom a sok ev alatt -
doc
nagyúr
1) mibol gondolod hogy gyorsabban KELLENE?
2) milyen touchpad? csak nem Alps? nekem is az van, katasztrofa (minden OS alatt)
3) ez nagyon nem jo... meg kene nezni a logokat (a /var/log/ konyvtarban vannak, ha jol emlekszem a 'messages' file tartalmazza a boot uzeneteket), abbol kiderul hogy hol doglik meg, es valoszinuleg konnyen orvosolhato a problema
4) ehhez egy kicsit tobb info kene
5) SUSEban nem vagyok otthon, de szerintem nezd meg hogy fent van-e a 'cpufreq' vagy hasonlo nevu csomag, lehet hogy a sima installer alapbol nem teszi fel, ha tenyleg az a baj, az ket kattintassal megoldhato
6) izlesek es pofonok egyebkent a KDE hihetetlen modon testreszabhato, szoval szerintem nezz korul a beallitasoknal, meg fogsz lepodni -
doc
nagyúr
válasz Ereshkigal #312 üzenetére
en nagyon sokaig hasznaltam Blackboxot, aminel nem sok minimalistabb ablakkezelo van
es igazabol amire kell, arra az is eleg (sot, mar az is sok olyat tud, amit a windows nem, pl. always on top, sticky, shade, stb)
aztan jott az Englightenment, utana a WindowMaker (azt hasznaltam a legtovabb, nagyon szerettem), mostanaban meg KDE -
doc
nagyúr
válasz Ereshkigal #315 üzenetére
oslinuxos? annyira azert nem, talan 10 eve Linuxozok szamottevoen, de kosz
annak idejen ruhelltem a KDE-t, abszolut a minimalista megkozelites hive voltam, es a KDE pont az ellenkezojenek tuntaztan a KDE4-gyel elkezdtem jobban megismerni, es rajottem hogy dobbenetesen rugalmas, testreszabhato, magyarul pont olyan amilyennek akarom. raadasul baromi jol kezelheto, az egesz ugy van kialakitva, hogy par bill. lenyomassal/egerkattintassal barmit megtalalj benne
erdekes, hogy a Qt-vel hasonloan voltam, eleinte nem szerettem a Qt-s alkalmazasokat a randa default kinezetuk miatt, aztan mikor nekialltam a Qt-vel fejlesztokent foglalkozni, onnantol pillanatok alatt imadtam
egy GTK-s filekivalaszto ablaktol pl. a mai napig hulyet tudok kapniegyebkent nincsenek kulonosebb igenyeim, a mai napig teljesen jol elvagyok akar egy fluxbox-szal is ha a szamomra minimalis kovetelmenyeket tudja (virtualis desktopok, always on top, sticky pl, ahogy mar emlitettem, pozitivum ha van valami modja annak hogy az osszes desktopot/futo programot egyszerre lassam, mint pl. az Expose)
[ Szerkesztve ]
-
doc
nagyúr
válasz Ereshkigal #317 üzenetére
wxwidget volt az elso toolkit amit fejleszteshez hasznaltam. eleinte szerettem, de gyorsan megutaltam
-
doc
nagyúr
válasz Namelesske #319 üzenetére
tul sok ertelme szerintem nem is volt a Kubuntunak...
a tobbi nagy KDE-s disztro lenyegesen jobb minosegu, osszeszedettebb volt, az Ubi meg jobban jar, ha egy helyre osszpontosit, es azt csinaljak tenyleg jol, mint ha elaprozzak magukat (SZVSZ) -
doc
nagyúr
válasz Namelesske #334 üzenetére
"más dolgokra kell figyelni mint Windows alatt"
ez nagyon igaz
Új hozzászólás Aktív témák
- EDIFIER R1700BTS hangfal pár makulátlan, új állapotban, 2 év hivatalos garanciával, alkalmi áron
- LG OLED55B23LA 2 Év GYÁRI GARANCIA
- Apple iPhone XR 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Gamer PC , i7 12700KF , RTX 3080 Ti , 64GB DDR5 , 960GB NVME , 1TB HDD
- Intel PC , i5 8500 , 1660 6GB , 32GB DDR4 , 512GB NVME , 500GB HDD
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest