- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Autós kamerák
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Gaming notebook topik
- Milyen videókártyát?
- Házimozi haladó szinten
- Milyen TV-t vegyek?
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Apple notebookok
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
Hirdetés
-
Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
ma Frissítette a Solo termékcsaládot az Apple házi audiomárkája.
-
Agyi chipes gyártóba fektetett a kriptocég
it A Tether 200 millió dollárt fektet a Blackrock Neurotech agyi chipes vállalatba.
-
Dragon Ball: Sparking! Zero - Mester és tanítvány
gp Egyelőre még mindig nem kaptunk megjelenési dátumot a játékhoz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Crystalheart
senior tag
Ezt akartam én is írni. Ez azért társadalombiztosítás, hogy a társadalmat segítsük, ez egyfajta közteherviselés. És nemhogy csökkenteni kellene azon dolgok számát, amit a köz együtt fizet, hanem növelni. Más kérdés, hogy igen, az újraelosztáson van még mit csiszolni...
(Amúgy aki nem fizet TB-t, az mikor jogosult ellátásra? Mert nálunk bizony max. ránk nézett a háziorvos, de még receptet sem írhatott föl, amikor épp két suli között voltam.)
[ Szerkesztve ]
-
Crystalheart
senior tag
"Gondolom van biztosítás a lakásodra (vagy családéra). Mi lesz, ha soha nem kell fizetnie a biztosítónak mert semmi sem történik a lakással? Ugyanez megfordítva."
Én épp győzködöm anyámat, hogy mondjuk le, mert 7K havonta, és az nekünk sok. Holott téglaház, le nem tud égni, homokon van, be nem tud ázni, rablás ellen meg nem adnak semmit. Akkor mire jó?
-
Crystalheart
senior tag
2007-ben a cigaretta 430 milliárd forintos forgalmából az állam 325 milliárd forint bevételre tett szert jövedéki adó és áfa formájában. Ha az áfát nem is számítjuk, akkor is több ez, mint amennyi többlet TB-fizetésére lehetne kötelezni őket. Az is pénzbe kerülne, hogy fölmérjék, kinek mennyit kell, és akkor még jönnének a fellebbezések, miegymás. Tök értelmetlen. Adózzanak konkrétan a termék után, és kész. Ezért az ÁFA meg az ilyesféle jövedéki adók a legigazságosabbak, az fizeti, aki tényleg felhasználja.
[ Szerkesztve ]
-
Crystalheart
senior tag
Ez nem így megy. A cigányokat is biztos viccből próbálják megmenteni a totális lecsúszástól. (Ez egy jellemző példa.) A teljesen tönkrement rétegek egyszerűen nem tudnak fölállni. Ami kialakulna, az egy viszonylag vastag, teljességgel megélhetési bűnözésre szakosodott, elszegényedett, igénytelen és kulturálatlan társadalmi réteg volna. (És nem oikosz-gazdaságokba szerveződnének, hidd el, de az sem volna túl jó.) Megsúgom, hogy ma Magyarországon 3 millióan élnek a meghatározott létminimum alatt, ők nagyjából mind erre a sorsra jutnának. Ez növelné a társadalmi szakadékokat, nem pedig középosztályt alakítana ki. (Ja, persze, aki ma simán szegénynek számít, az lenne a közép, ha volna alatta is valaki.)
A szociális biztonság fontos és megkérdőjelezhetetlen, a modern társadalom egyik alapköve, és hazánkban több évszázados múltra tekint vissza. Az állam feladata ennek az alapvető biztosítása. És annak is kell tennie embertársaiért, aki van olyan önző, hogy nem akar. Az állam feladata ennek kikényszerítése az állampolgároktól. (Hogy ma és itt milyen hatásfokkal működik ez a rendszer, az egy más lapra tartozik és máshogy lehet rajta javítani; de te nem ezt, hanem az alapvető gondolatot vonod kétségbe.)
-
Crystalheart
senior tag
Olvasmány - az első mondata: "A magyar társadalombiztosítás több évszázados hagyományra nyúlik vissza." Ami nem csoda, mert Magyarország az újkortól kezdve viszonylag liberális és a szociális érdekeket szem előtt tartó országnak számított, még ha a nemesek egy része próbálta is bebetonozni a feudalizmust.
Még egyszer kihangsúlyozom, hogy nem a jelenlegi rendszert és utat éltetem, hanem más megoldási utat látok. Az viszont nagyon nem az, amit te is látsz. Azért létezik állam, mint intézmény - és még az olyan hatalmas olvasztótégelyekben is, mint az USA -, hogy megadja az egyes emberek szociális és jogi biztonságát. (Ezen túl még más egyebekért is, mint például társadalmi szervezés és külpolitika.) Ha ez a biztonság nem jár alanyi jogon, akkor megnő a reménytelenül szegények és az átlagpolgár között a szakadék, azaz megjelenik az igazi, általános nyomor. (Lásd középkor, reformkor.) Nem tudom, miért gondolod, hogy a nyomorból olyan nagyon egyszerű fölállni. Mivelhogy rossz körülmények között élnek, eleve egy torz és erősen szubjektív világképük lesz, ezt még megfejelik tudatlansággal, és kész-passz, nincs lehetőség a kilábalásra. Esetleg néhány generáció múlva egy-egy nagyra törő gyerek kiemelkedik, és annyi. Mindez kiélezi a társadalmi csoportok közötti ellentéteket, nálunk jellemzően a rasszizmust is. Ennek ma is vannak jelei, és a te elgondolásoddal ez a helyzet a tetőfokára hágna. De ha nem is volnának, elegendő lett volna történelem órán odafigyelni...
Egy-egy ilyen válságkor az egészségügyi hozzájárulást fizetők aránya vészesen megcsappanna, és így persze nem jutnának ellátáshoz. Jött most is ez a sertésinfluenza, vagy jön bármilyen mutálódott, jelenleg ismeretlen és agresszív járvány, és nem lehetne megállítani, mert a felel lakosságnak nem volna jogosultsága az alapellátásokra sem.
Hogy ki dolgozik és ki nem, arra csak egy megoldás volna véleményem szerint, ha a készpénzt, minden feketemunka és lógás táplálóját lassan fölváltaná a színtiszta elektronikus pénzrendszer. Ekkor okafogyottá válna a kérdés, hogy ki nem dolgozik, ha pedig tehetné... A munkanélküliség más kérdés.
[ Szerkesztve ]
-
Crystalheart
senior tag
??? Általánosságban válaszoltam.
Legjobb tudomásunk szerint szerint a szociális biztonságra az egyetlen megoldás, ha mindenki kötelezően befizet, aki képes rá, és ebbőla pénzből a rászorulók útját egyengeti az állam, és lehetőséget ad valamiféle kitörésre. A hazai reformkor egyik nagy politikai vívmánya, hogy sikerült véghezvinni. (A témához kapcsolódik még a közoktatás. A te elved szerint olyan is minek, hadd tanuljon csak az, aki akar, vagy akinek a szülei azt jónak látják. Hanem nem véletlenül kötelező dolog ez: a közoktatás bevezetésekor a szegények többsége nem járatta iskolába a gyerekét, mert kellett a munkás kéz. Ha ma is ez lenne, én nem biztos, hogy most ide írkálnék... Ugye érzed a párhuzamot?)
Azt meg te kérted, hogy mutassak forrást a magyar társadalombiztosítás történetéről. Milyen kettő nem ugyanaz? Miféle csúsztatás?
Nem tudom, mit nem érteni ezen: "És annak is kell tennie embertársaiért, aki van olyan önző, hogy nem akar." Ez gyakorlatilag a közteherviselés. Kell és pont. Máskülönben sörétes puskával őrködhetnének a családtagok felváltva, várva a betörőket, vajon átjutnak-e a tripla elektromos kerítésen és két dobermanon.
_____________________
(Négyszázezer munkanélküli tuti csak merő lustaságból nem dolgozik. Nem esetleg azért, mert például gyönge könyvelőként nem akar hiperbunkó rakodómunkások közt tengődni. Nézd, én is kapálok, meg kecskét fejek - persze családban segítve -, holott sokkal többre volnék képes, és ez nem jó így. Mondhatni, dolgozom, és mégsem alkotok szinte semmit, amit alkothatnék.)
[ Szerkesztve ]
-
Crystalheart
senior tag
-
Crystalheart
senior tag
válasz Jim Tonic #221 üzenetére
Ezekkel az a gond, hogy nem lehet mérni. (Hogyan deríted ki, ha valaki zugalkoholista vagy sosem dohányzik mások előtt? Hogy veszed észre, ha valaki extrém bicajozik? Vagy éppen hegyet mászik egy kalapáccsal meg egy pár szöges cipővel?) Az eladott termékeket lehet darabra és mennyiségre, ezért van azokon a járulék.
-
Crystalheart
senior tag
Minden olyan nagy állami újraelosztó rendszert magába foglaló gyűjtőfogalom, ami az öregség, a betegség, a rokkantság, a különböző fogyatékosságok és a jövedelemhiány hátrányait hivatott mérsékelni, a lehetőségek szerint minden embernek egyenlő alapszolgáltatást biztosítva. Tudom, tágabb fogalom, mint maga a tb, de én csak azt írtam, a tb az alapja. Ezen fölül vannak a különböző egészségügyi és segélyezési rendszerek, amik beletartoznak.
-
Crystalheart
senior tag
Pedig tetszik vagy sem, az élősködni kívánó rétegeket olcsóbb még segélyezni is, mint sorsukra hagyni őket, mert onnantól "saját kezükbe veszik" a sorsuk, azaz elmennek rabolni. Ez minden kétséget kizáróan így van, az sem olyan jó dolog. Én bízok benne, hogy ez a mostani egy ideiglenes, átmeneti állapot, amit a modern technika fog megoldani rövidesen, a csalások és sumákolások többségének kiküszöbölésével. (Ha más nem, majd teszek érte, hogy úgy legyen.)
-
Crystalheart
senior tag
válasz Dare2Live #228 üzenetére
Mellette megnőttek a bűnözési statisztikák, és a kertedbe betörőket lelőheted, a keleti régiók lemaradottságát a nyugati régiók húzzák föl, a rasszizmus minden kisebbség felé egyre csak nő és a kormányzat csak kihasználja ezt, stb. Nem egy ultimáte-álom az sem. (Nem csak a gazdaság van a a világon, de erkölcs is, és erkölcsileg hatalmas károkat okozott.) Nem tartom kizártnak, hogy rövid időn belül még tapasztalunk javulást ezen területeken is, de csakis egy nagyon lassú folyamat lehet... (Persze... azt egy szóval sem írtam, hogy ne lehetne munkára kötelezni az ilyen problémás rétegeket. Csak azt, hogy nem szabad várni, hogy majd megtáltosodnak, mert nem fognak. Mondjuk úgy, nem megvonni kell a segélyeket, hanem átalakítani a rendszert - minek következtében a segélyezés fokozatosan átalakul egy állami munkaszervezéssé és hatékonyabb termeléssé, ahonnan már van kitörési pont.)
Ez olyan, mint hogy Kossuth módszerével is szabad Magyarország jöhetett volna létre, ha nem jönnek az oroszok lenyomni minket. De ha nem is jöttek volna, Széchenyi módszerével - politikailag - többre jutottunk volna.
-
Crystalheart
senior tag
válasz Dare2Live #232 üzenetére
Kiforgatod a szavaimat, mert én csak annyit írtam, hogy "megemlítette az általános biztosításokat is". Tehát => egy olyan rendszert óhajt létrehozni, ami csökkenti a társadalmi szakadékokat, mert az USA-ra is jellemző ez. Nem írtam, hogy rögtön mindenkinek járó biztosítást akarna bevezetni.
A nyugdíjas témát híradóban láttam, és Obama is szónokolt nagyvonalakban a terveiről, szóval nem csak légből kapott dolog. Ennek ellenére a neten nem találok rendes magyar cikket róla.
Amúgy az USA érdekes egy példa, mert a biztosítói nem működnek a legjobban. Miért? Mert kialakult náluk egy profitorientált szemlélet. Profitorientált, azaz vannak, akiket kizárnak a biztosításból anyagi okokból, és vannak, akikkel trükköznek, hogy többet kelljen fizetniük. Ezért is akar Obama egy állami biztosítót létrehozni, ami kontrollként funkcionálna, szerintem nagyon helyesen. Mert míg pl. Kanadában egy szál biztosító jól működik, addig több biztosító, kontroll hiányában arra vetemedik, hogy egyes rétegeket egyszerűen nem szolgálnak ki a kellő anyagiak hiányában. De az egészségügynek nem szabadna ilyen szigorúan (vagy egyáltalán?) profitorientáltnak lennie...
-
Crystalheart
senior tag
válasz Dare2Live #234 üzenetére
És még egyszer, és még egyszer: ki mondta, hogy az a jó, ami ma itthon van? Ne ehhez hasonlítgassunk. Ennél szinte bármi jobb, még a Kádár-rendszer is. (Én nem támogatom a pénzbeli segélyezést, még akkor sem, ha amúgy csp. nélkül szerintem éhen halnánk. Tüneti kezelésnek tartom és túlontúl rövidtávúnak.)
Én csak azt mondom, rengeteg visszásság van a szlovák példában is, nem kell feltétel nélkül követni őket. Hehe, lehetnénk akár olyanok is, mint Japán, zombuljunk a gyártószalag mellé hajnaltól estig - legalább meg sem halunk, a vállalat nem engedi a lelkünket -, akkor lesz igazán tuti a gazdasági növekedés. Azt hiszem, azt sem szeretnénk. Én hiszem, hogy van egy optimális fejlődési út, és abban nem szerepel, hogy akár egyetlen embertársunkról is megfeledkezünk, bármenynire is antiszociális beállítottságú.
[ Szerkesztve ]
-
Crystalheart
senior tag
Szlovák lap, heh.
Válság ellen az sem véd.
-
Crystalheart
senior tag
Ne felejtsd, hogy Szlovákia jóval a mi szintünk alatti szintről indult - és egyes területeken még mindig alattunk áll), hoztak néhány jó döntést néhány rosszabb (vagy visszásabb) mellé és volt egy masszív fejlődés, egy ideig. (Az €-t is azért vezették be, mert a fejlődés stabilnak látszott, az előírásokban leginkább a stabilitás a szempont. Ööö... nálunk olyan jó ideje nincs.) Pont a nagy fejlődésük alatt történt nálunk, hogy kb. nem hoztak jó döntést lényeges kérdésekben, úgyhogy míg mi stagnáltunk vagy egyenesen visszafejlődtünk egyes területeken, addig nem csoda, ha "beelőztek". Ez olyan, hogy még mi is gyorsabban fejlődünk egyes nyugati országoknál, az EU-ba lépés előtt meg pláne, mert a kommunizmus szintjéről kellett följönni. (Az már más kérdés, hogy elvileg a sok EU-támogatással annak a tempónak csak gyorsulnia kellett volna, és a normál tempó az tényleg a 10-15% körül van.) És akkor még nem beszéltünk a dualizmusról, ahol egy török hódoltság és több szabadságharc által megtépázott, gazdaságilag visszamaradott országból, megkésett reformkorral a nyugati világ szintjére küzdötték föl a jelentősebb vidékeinket néhány évtized alatt. Egyszerűen a fejlettebb országok gazdasága húzza a fejlődőkét, ha utóbbiak jól kihasználják a lehetőségeket. (Ezért is fokozottan vicces a hazai helyzet.)
(No erre aztán nem keresek cikket, az ELTE-n közgáz óra előadásában szerepelt. De van benne ráció.)
[ Szerkesztve ]
-
Crystalheart
senior tag
"Most tényleg a török hódoltság miatt rossz nekünk?"
Már nem, az százötven éve volt. Ez éppen nem gonosz dolog volt, hanem elhibázott. Épp azt fejtegettem, hogy a dualizmusban szépen följöttünk Európa egyik legfejlettebb és bizton egyik legszebb, legkulturáltabb országává a totális elmaradottságból, és ezt a folyamatot csak a trianoni diktátum törhette ketté. Arra világítottam rá, hogy az ösvényen járni sokkal könnyebb és gyorsabb, mint az ösvényt magunknak vágni a bozótvágóval - így Szlovákia gyors fejlődése nem csoda. Utolértek, le is lassultak nyomban. Persze a lendület még tart egy ideig, és talán újra be is indul... De ez nem is baj, én kívánom a Felvidéknek, hogy fejlődjön, ahogy tud. Végül is számunkra történelmi vidék, nekem speciel szívügyem, még ha nem is a mi országunk. De majd az lesz a vicces, amikor Erdély és vele Románia hagy le minket. Pedig minekünk is volna minek a hátszelét elkapnunk.
-
Crystalheart
senior tag
Ez szabályozás szerint így menne, csak mivel újkori módszerekkel tartanak mindent nyilván még a mai modern, jelenkori társadalmakban is, nehéz ezt kordában tartani, nem is sikerül. A teljes bürokráciát ellenőrizhetővé és lekövethetővé kell tenni, hogy legyen egy valóban igazságos társadalombiztosításunk.
-
Crystalheart
senior tag
válasz concret_hp #250 üzenetére
Erről már beszéltem korábban, az alkohol, cigaretta és egyéb káros luxuscikk által okozott (anyagi) károkat a jövedéki adókkal lehet leginkább megtéríteni, aminek - mivel rögtön vásárláskor adódik a többletkiadás - nagyobb a visszatartó hatása is, mint egy utólagos szankciónak. (Más kérdés, hogy túl magas jövedéki adó mellett felvirágzik a feketekereskedelem. És ez mindig is így lesz, míg van készpénz...)
-
Crystalheart
senior tag
válasz concret_hp #252 üzenetére
Most is van jövedéki adó - mindez az áfán felül - az alkoholon és cigin.
-
Crystalheart
senior tag
válasz hejesírásó #257 üzenetére
De figyelj, tök mindegy, hogy jövedéki adót fizetsz-e a cigi után, vagy még külön tb-t, az összeg ugyanaz. Vagyis nem mindegy, utóbbi leírhatatlanul sok plusz bürokráciai költséggel és kavarással járna, lényegében elköltenének egy csomó pénzt a semmire. Előbbi esetén pedig attól még rád nem költenének több pénzt, hogy többet fizettél be; és az egészségügy helyzete sem javulna. (Továbbá az állam természetesen határozhatna úgy, hogy a rendes adóból még költ az egészségügybe, és szokott is, bár nem túl célzottan és szerintem kissé logikátlanul, de ez más kérdés.) A bonyolítás hatására nőne a kijátszható kiskapuk száma, míg pl. jövedéki adónál az egyetlen kiskapu, ha feketén veszed az árut.
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós kamerák
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Ukrajnai háború
- Videó stream letöltése
- Gaming notebook topik
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Milyen videókártyát?
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- Xbox Series X|S
- További aktív témák...