- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- LG LCD és LED TV-k
- OLED TV topic
- Hobby elektronika
- Androidos tablet topic
- Milyen alaplapot vegyek?
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Apple notebookok
Hirdetés
-
Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
it A mindezt lehetővé tévő Neucybert a Neuralink kínai riválisa, a Beijing Xinzhida Neurotechnology fejlesztette ki.
-
Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
gp Továbbra is szeptemberi premierrel számolnak a fejlesztők, reméljük több halasztásra már nem kell számítanunk.
-
Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
ph Az 50 wattos modellt beágyazott rendszerekbe, MI-vel kapcsolatos munkafolyamatokhoz és edge applikációkhoz szánták.
Új hozzászólás Aktív témák
-
mephi666
nagyúr
értem én, de akkor is fel van fújva ez a téma... szerinted pl freddy mercury-t, elton john-t, vagy george michael-t kevesebbnek tartják azért, mert meleg (volt)? róluk tudta több millió ember, mert közszereplők voltak, de hol érdekel téged, vagy engem, hogy bivalybasznádon kovács pista most meleg, vagy nem? olyan dolog ez, amiről tájékoztatni kell megfelelő korban mindenkit, de nem szabad ráerőltetni senkire, hogy "fogadja el", mert ez sok embernél beindítja a védekező mechanizmusokat és ellenkező hatást érnek el vele...
a sajtkészítős csak egy sarkított példa: bármilyen kisebbséget be lehetne helyettesíteni és garantálom, hogy ha elkezdenének először felvonulgatni, majd különböző jogokat követelnének, ugyanúgy kiváltanák az ellenérzéseket... alapból úgy kellene működnie, hogy minden jog ugyanúgy megillet mindenkit, de a törvények is ugyanúgy vonatkoznak rájuk... (nemi identitásra, bőrszínre, nemre, stb-re hivatkozva senki ne akarjon kiváltságokat magának)
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
fairi
addikt
No akkor nézzünk két fíliát. Két olyan jelenséget az emberi szexualitásban ami eltér a "normálistól".
Egyik a homofília, másik apedofília.
Egy közös van mindkettő eltérés a normális (köztudatban levő?) szexualitástól. Míg a homofílek saját nemükhöz vonzódnak, pedofílek az éretlen gyerekekhez.
Az előbbi semleges társadalmilag vagy negatív hatás nem egyértelmű, így nem szükséges tiltani, vagyis felvállalhatják ezt, emberséggel kezelhetőek, de normálisnak nem tarthatóak, sőt pozitívan feltüntetve se.A pedofileknél ez nem vitatéma, mivel éretlen gyereknek biztos nem tesz jót egy ilyen kapcsolat így társadalomnak káros.Törvény erejével kell akadályozni.
(míg a történelem során homosexualitás örök vitatéma volt, addig pedofília kb a 19.század végéig meg se volt nevezve mint létező probléma, iszlám vallás alapítója is 9 éveskislánnyalfeleségével hálta el az egyik nászát)Én egyik fília gyakorlására se vagyok kíváncsi az utcán, és meg se akarom ismerni részletesen. Persze bármilyen filiában szenvedő ember lehet jó, de hogy mit csinálnak az ágyba azt nem kell nyilvánosan bemutatni.
[ Szerkesztve ]
-
fordfairlane
veterán
Az emberek attól félnek a legjobban, amit nem ismernek.
Azt akarod ezzel mondani, hogy mindenkinek ki kéne próbálnia az azonos nemmel, mielőtt ítéletet alkot a homoszexualitásról? Mert akkor maradok előítéletes akármifób, méghozzá természetesen büszkén, időnként kamingautolva, hogy mindenki tudjon róla.
x gon' give it to ya
-
fordfairlane
veterán
Nem sikerült megérteni, szerintem fuss neki újra.
Miért, mi a fenét értesz ismeret alatt? Arról van szó, hogy ki hogyan viszonyul a dologhoz, egy társadalmi jelenséghez. Mit kéne ismernem, hogy másképp viszonyuljak hozzá? A közhelyek nem érdekelnek, mint hogy a tudományt csak a tények érdeklik. Mit mértek meg a homoszexualitáson, miféle tényekről beszélsz?
[ Szerkesztve ]
x gon' give it to ya
-
fordfairlane
veterán
-
bkercso
nagyúr
Sokaknak azonban nem ez, ezért kell beszélni róla, és részben ezért is lobbiznak az LMBTQ-sok. Hogy mindenki értse, hogy nem gonoszságból olyanok. (Mert Ezek Olyanok, tudod?! )
Más dolog viszont, hogy ez a lobbi sokaknak ártalmas vagy ártalmas lehet. Pl. a legtöbb fiú életében kiskamasz korban van olyan szakasz, amikor kacsintgat a saját neme felé. Részben azért, mert azzal van közvetlen kapcsolatban, míg a lányokkal még félénk, meg nem is érti őket. Normális esetben ezen túljut és kész. Régen meg se fordult senki fejében, pláne nem a gyerekében, hogy akkor ő a fiúkhoz vonzódna. Na most, ha ma a "felvilágosult" felnőtt társadalom kellően bíztatja, akkor tönkretehetik az életét. Persze nem annyira, mint amennyire régen tönkrement volna, hiszen ma könnyebb melegnek lenni, de ha az adott srác nem meleg, akkor intetitásválságba taszítják, talán egy életre. Talán át is operáltatja magát állami pénzen fiatalon (ismerek ilyet, Mo-ról), és onnantól még nehezebb a visszaút, ha van egyáltalán.
És hát senki ne mondja, hogy ez lehetetlen: az ókori Hellászban genetikailag annyi meleg lett volna? Vagy ez társadalmi befolyásolás és egyben elvárások nyomán alakult?
[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
fairi
addikt
Egy közös van mindben: abnormális irányba (éretlen gyerek, saját nem, hulla) történő vonzalom. A fő különbség a homofilia szalonképes lett.
Máskülönben nem rég volt egy pedo fórum bezárása, annak ellenére hogy eldugott fórum volt, tagság kb fél millió körül volt. Vagyis éretlen gyerekek akarata ellenére közösülök kb csak a jéghegy csúcsa."Akarata ellenére" fura megfogalmazás, mert bárki akarata ellenére közösülni bűncselekmény. Azt akarod sugallni ha nem akarata ellenére (igaz gyerek könnyen befolyásolható, de akarata azért van) történik az elfogadható
-
fordfairlane
veterán
válasz Csapoati #106 üzenetére
Én sosem állítottam, hogy ez vagy az okozza, mert igazából mellékesnek tartom. A kérdés az, hogy miféle tudomány, vagy tudományos tény nem ismerete a probléma szerinted? Már ha létezik ezzel kapcsolatban valamiféle objektív tény, mert már ebben sem vagyok biztos. Kicsit ez is olyannak tűnik, mint a táplálkozástudomány.
[ Szerkesztve ]
x gon' give it to ya
-
Egon
nagyúr
válasz Csapoati #106 üzenetére
Az állatvilágban is önként vállalják szerinted?
Ez messze nem ilyen egyszerű. Ókori társadalmakban is leginkább akkor volt megfigyelhető a homoszexualitás mint jelenség, amikor kvázi pótcselekvésnek lehetett tekinteni: pl. nagy összezártságban élő, egynemű közösségek (hadseregek). Nyilván van egy erőteljes szexuális késztetés, igény a kielégülésre, a másik oldalról viszont egyáltalán nincs vagy nincs megfelelő számú ellenkező nemű potenciális partner.
Tudtommal állatkertekben is leginkább vagy legalábbis igen gyakran akkor fordul elő homoszexualitás egyes fajok között, ha két egynemű állat van összezárva huzamosabb ideig."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz Csapoati #113 üzenetére
Nehéz a vadon élő állatokból kiindulva a homoszexualitásról általános következtetéseket levonni. Egyrészt nem tudhatod, hogy miért párzik a saját nemével az adott állat: lehet hogy kevesebb a nőstény a csapatban, mint a hím, az is lehet, hogy a domináns hímek túlságosan agresszívan védik akár az összes nőstényt, és a gyengébb hímek tulajdonképpen kényszerűségből keresik egymás társaságát. Még az is lehet, hogy bizonyos esetekben tanult viselkedésről van szó: egy a fentebb említett okokból bekövetkezett kényszeres párzást "tanul el" néhány más egyed is.
Szerintem hiányzik a bizonyíték a genetikai "eleve elrendeltetésre". Egyébként több híres (vagy legalábbis a bulvár által hosszabb-rövidebb ideig felkapott) travi illetve homoszexuális visszaemlékezéseiben olvastam olyanokról, hogy mondjuk az anyja lányt várt fiú helyett, és ezt jó korán a gyerek tudomására is hozta (leginkább közvetve), kiskorában lányruhában járatta a gyereket stb. Ezek a példák nem azt erősítik, hogy genetikáról lenne szó. Ezért tartom veszélyesnek a meleg párok általi örökbefogadást (a "semleges neműnek" nevelt gyerekek szüleit pedig büntetném, kb. ugyanúgy mint aki nem hajlandó a kötelező védőoltásokat beadatni a gyerekének)."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
fordfairlane
veterán
válasz Csapoati #118 üzenetére
Na de ha a normalitás tudományosan nem megmagyarázható dolog, akkor mit jelent az a kifejezés, hogy normális, csak más a szexuális irányultsága? Mert erre bárki rávághatja, hogy az ő értékrendje szerint kívül esik a normalitáson. Továbbra sem látok tudományos érveket sem az elfogadás mellett, sem az elfogadás ellen.
[ Szerkesztve ]
x gon' give it to ya
-
Egon
nagyúr
válasz Csapoati #133 üzenetére
Itt egy viszonylag jó összefoglaló cikk: [link]
A beavatási homoszexualitás mellett megkülönböztethetünk még ún. gazdasági és intellektuális homoszexualitást is, amelynek társadalmi hasznuk és szerepe is volt. A köznép életében főként az előbbi fordulhatott elő, amely egy problémára adott válaszként fogható fel. A probléma igen egyszerű: az archaikus korban relatív túlnépesedés fenyegette a görög népeket. Voltak, akik új haza keresésével próbáltak kiutat találni – ezt a folyamatot hívjuk gyarmatosításnak. Más népek egykézéssel próbálkoztak, míg voltak, ahol a házasodási kort igyekeztek időben kitolni. Szolón például a 35 éves kort tartotta ideálisnak a házasodásra, azonban a korabeli alacsony átlagéletkort nézve, egy 35 éves ember már igen idősnek számított. A házasságon kívüli férfi-női kapcsolatot igen súlyosan büntették, s mivel a prostitúció sem jelentett megoldást, így – egyes elméletek szerint – valószínűleg rákényszerültek a homoszexualitásra.
A fentiek mindkét nem vonatkozásában magyarázatként szolgálhatnak, legalább részlegesen.
A lényeg szerintem az, hogy a társadalmi elfogadottság vélhetőleg egy felülről, a vezetőktől eredő kényszer nyomán alakulhatott ki, ugyanis kötve hiszem, hogy a köznép a saját eszéből eljut odáig, hogy túlnépesedés van, erre megoldás kell, és az a megoldás, hogy párválasztás esetén - egy bizonyos szintig - részesítsük előnyben a saját nemünket. Ezért az ókori görögöknél jelen témában előfordultakat csak annak tudatában szabad figyelembe venni, hogy nem volt teljesen szabad partnerválasztás."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
fairi
addikt
válasz Csapoati #106 üzenetére
Öhhm a szexuális érett is elég tág, mert ha simán biológiailag nézed (mint kb a középkorban, és sok iszlám országban, vagy törzsi helyen) , akkor az első havibajtól után már minden ok. Ha pszichológiailag akkor akár 12-től (?) talán 20-ig?
Így majd minden ország pontos életkort határoz meg...Kb 13-tól 18-ig terjed országtól függően."Akkor az análszex is abnormális? Vagy az orális? Hisz ezek nem okoznak örömöt, csak az egyik félnek"
öö fantáziád elég gyenge. 69 //prosztata, méh. Nem részletezem tovább, mert nagyon off lenne. -
Cathfaern
nagyúr
válasz Csapoati #106 üzenetére
Lehet nem tudom visszakövetni már a szálat, de az előző hsz-ekben még pedofíliáról volt szó. Pedofíliával nem az az alapprobléma, hogy csak az egyik fél élvezi, pedofília erőszak nélkül is megvalósul, akkor is ha mind a két fél élvezi.
De továbbra is ott van az, hogy orális szexnél is élvezheti mind a két fél (még ha az egyik nem is "szexuális" értelemben), análnál meg főleg.
-
fordfairlane
veterán
válasz Csapoati #145 üzenetére
A balos mozgalmak homofóbiának nevezik az ezzel kapcsolatos ellenérzést, ellenvéleményt. A fóbia pedig mentális betegség, indokolatlan félelem, szorongás valamitől vagy valakiktől. A gyűlölet indokolatlan vagy indokolt félelemtől is eredhet.
Én a homofóbia kifejezésre utaltam, ezt a kifejezést használják rendszeresen, és ez arra utal, hogy betegségnek tartják. Ha nem, akkor indokolatlanul vagy hibásan használják.
[ Szerkesztve ]
x gon' give it to ya
-
fordfairlane
veterán
válasz Csapoati #167 üzenetére
Az is ösztön, hoyg a férfi minél több nővel közösüljön. Mégis legyőzi az ember, hisz a legtöbb nő azért nem akar vele dugni ott helyben és azonnal.
Nem értem az összefüggést.
A gyűlöletbeszédnél kellett a törvény, mert egyes nácik azt hitték, hogy a demokrácia az, hogy bármit lehet mondani
A gyűlöletbeszéd jelen szabályzása nem elfogadható számomra.
[ Szerkesztve ]
x gon' give it to ya
-
fairi
addikt
válasz Csapoati #145 üzenetére
Arra válaszoltam, hogy hülyeség az a kitétel hogy "Hisz ezek nem okoznak örömöt, csak az egyik félnek". Máskülönben nem általános heterosexualisoknál hogy valaki csak orális vagy análisra hajlandó a normálist elveti. Általában az elvetés hátterében valami szokás van: pl. szüzesség megőrzése, terhesség ne legyen stb.
-
fordfairlane
veterán
válasz Csapoati #171 üzenetére
Miféle ösztönt kéne legyőzni jelen esetben, milyen látható megnyilvánulását? Senki nem kötelezhet arra, hogy egyenrangúnak tekintsem a homoszexuális kapcsolatot a heteróval.
Illetve, persze, kötelezhet törvénnyel, hogy tegyek úgy, mintha, bár akkor én inkább elköltözök.
A demokrácia nem azt jelenti, hogy mindenki azt csinál és mond, amit akar. Soha nem is jelentette azt. Valahol meg kell szabni egy határt.
Így van, senki nem állította ennek ellenkezőjét, csak én más határt tartok megfelelőnek.
[ Szerkesztve ]
x gon' give it to ya
-
bkercso
nagyúr
válasz Csapoati #175 üzenetére
És aki valamit rosszl csinál, az normális? Aki 10 éven át ismétli a hibáját és nem tanul belőle, az vagy hülye, vagy csak nehézsége van azon a téren.
Egy sikertelen, adóssággyáros menedzsert vagy egy harmadazor elvált embert emberszámba veszün?
Túlmenően: Egy börtönben ülőt? Na ugye!
És elfogadjuk a viselkedését? Nem. Értjük az okát? Nem mindig.
[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
bkercso
nagyúr
válasz Csapoati #181 üzenetére
Szerintem nem választott dolog, ha valaki összeférhetetlen és erre 3 házassága rámegy. Szenved tőle ő maga is. De mindegy, szerintem a lényeget érted: cselekedet és ember. 2 dologról beszélgetünk: melegekről és homoszexualitásról (annak minden vonatkozásával). Na most, aki homofób, az gyakran egybemossa a kettőt. "Nem veszem emberszámba" és hasonlóak. Erre írtam (nem feltétlen Neked).
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
derapo
tag
Lehet,hogy én vagyok"maradi" de igen,engem zavar,ha utcára visszük a csókolózást meg a efféléket.
Nyilván fogom a kezét a feleségemnek,de nem dugom be a nyelvem nyilvánosan a szájába.Ellenben nem erről volt szó.Itt arról volt szó,hogy büszkén vállalják a melegek az identitásukat. Kit érdekel? Évente menjek felvonulni,hogy normális családban élek? Ugye nem. De nem szeretném tovább ezt folytatni. Még mielőtt megvádolnak,nem,nem a melegekre haragszom,hanem arra amit csinálnak. Az nem természetes.
https://www.youtube.com/watch?v=etVHIG8i_Ls
-
Egon
nagyúr
válasz Csapoati #272 üzenetére
Továbbra is várom, hogy definiálja valaki a "normális" fogalmát, jelen kontextusban. Az, hogy valamit nem tekintek "normálisnak", nem jelenti szükségképpen azt, hogy nem tekintem magammal egyenrangúnak.
Egyébként meg nem, nem mindenki egyenrangú ember. Egy túl magas ember nem lehet harckocsizó, a túl alacsony számára meg mondjuk a díszőrség elérhetetlen. Én fizikailag alkalmatlan vagyok arra, hogy pilóta legyek. Egy vak számára sajnos a legtöbb állás vagy sport lehetetlen.
Az embereket elsősorban a tetteik alapján ítélem meg. Egy jó színész kapcsán, aki meleg, a színészi teljesítménye ugrik be, és nem az, hogy meleg. Pont nem érdekel a nemi identitása (semmi közöm hozzá), ameddig számomra nem zavaróan jelenik meg (pl. ne tolja bele erőszakosan az arcomba).
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
fordfairlane
veterán
válasz Csapoati #281 üzenetére
De, minden ember egyenrangú, csak nem azonos képességű.
Nem minden ember egyenrangú. Én rangsorolom az embereket, és a társadalom is ezt teszi. Ezt teszi az állam, ezt teszi a gazdaság, mindenkit mindenféle tulajdonságok, képesség szerint rangsorol.
x gon' give it to ya
-
fairi
addikt
válasz Csapoati #281 üzenetére
Egyenrangú szónak két fő jelentése van. Lehet kb. az egyenjogú szinonimája, vagyis jelenleg minden embert hasonló joguk illetnek meg nemtől, szexualitástól függetlenül. pl bíróság előtt egyenrangú felekként szerepelnek az egyének.
Ám az egyenrangú jelenti azt is hogy azonos tudású, erejű. Pl A vidéki focicsapat egyenrangú ellenfélnek bizonyult.Vagyis a félreértés oka, más jelentést használ.
-
feregember
csendes tag
válasz Csapoati #252 üzenetére
A mindenféle fóbia az félelem és nem gyűlölet, akkor sem ha sok helyen összemossák. A "-fóbia" (azaz irracionális félelem) lehet oka a gyűlöletnek, de nyilván nem minden gyűlölet oka fóbia.
A gyűlölet egy tudatos gondolat (pl. ők a gonoszak, ártottak nekünk, stb), ezért az alany minimum önmaga számára meg tudja magyarázni, és tudja kontrolálni hogy mikor melyik szituációban éli ki. A fóbiánál épp az a lényeg, hogy hiába tudja a fóbiás, hogy irracionálisan a reakciója, nem tudja szabályozni, a szituáció kontrollálja őt."lehet meleggyűlölő, buzilenéző stb" - ezzel már egyetértek, mert van aki gyűlöli, meg van aki csak lenézi, stb.,
de akkor használjuk ezeket, a megfelelő szót a megfelelő személyre, és ne "homofóbozzunk". -
Egon
nagyúr
válasz Csapoati #304 üzenetére
Az egy dolog, hogy te rangsorolsz (én ezt nem is így nevezném, hanem inkább megítélésnek), a jog viszont nem tesz ilyet.
Dehogynem, számtalan helyen. Mondjuk pont nem a szavazati jog kapcsán (bár felfogható egyfajta diszkriminációnak az is, hogy mondjuk egy érett 17 évesnek nincs szavazati joga), és pont nem a nemi identitás vonatkozásában.
Mondjak példát? Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény 24. §-a alapján, csak olyan személy lehet belső adatvédelmi felelős, aki "jogi, közigazgatási, informatikai vagy ezeknek megfelelő, felsőfokú végzettséggel" rendelkezik. Semmi nem garantálja, hogy a személyes adatok védelmét, jobban el fogja látni egy közigazgatási diplomával rendelkező, mintha teszem azt egy bölcsész vagy közgazdász foglalkozna ezzel (alapvetően jogi ismeretek kellenek hozzá: nem véletlen hogy az adatvédelmi felelősök 80-90%-a jogász).
Másik példa. Bizonyos beosztásokat csak érvényes (és kockázatmentes) nemzetbiztonsági bevizsgálással rendelkezők láthatnak el. Erről annyit kell tudni, hogy nem kell bűnözőnek vagy kémnek lenned ahhoz, hogy ne kaphass ilyet: egy (az eljáró szerv szerint) aránytalanul nagy hitel (!) már elég lehet ehhez.
Vidéki városokban pl. mindenféle szankció nélkül kivághatod a saját telkeden levő fákat, míg egyes fővárosi kerületekben akár milliós büntetés is lehet ennek következménye.
Biztos lehetne még ezer példát sorolni."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
stellaz
addikt
válasz Csapoati #310 üzenetére
azért mert a biológiai és szociális feltételeket (anya, apa) tudják teljesíteni a felnevelés során, akkor is ha genetikailag elég távoli kapcsolatban állnak egymással (szülők-gyerek)
egy meleg pár erre képtelen
[ Szerkesztve ]
Hifiman fejhallgatóhoz keresek ballanced kábelt
-
Egon
nagyúr
válasz Csapoati #317 üzenetére
Hogy küzdesz egy "jelenség" "terjedése" ellen, ami genetikai probléma?
Nem látom bizonyítottnak, hogy kizárólag genetikai probléma lenne.
Egyébként bennem az is felmerült már, hogy mi van, ha ez egy biológiai reakció a túlnépesedésre?
Akkor Kínában és Indiában sokszor annyi melegnek kellene lennie, mint mondjuk Svédországban - bizonyos jelekből inkább arra lehet következtetni, hogy mindez fordítva van...
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Soulles
tag
válasz Csapoati #352 üzenetére
"Biológiailag nem normális dolog a homoszexualitás, de ettől még lehet gyerekük..."
Köszönöm, hogy visszaolvastál!
@358 dabadab:
A legfontosabb szempontból, hogy melyik hozzászólásra reagáltam eredetileg.
A 2. és 3. kérdéseid meg, ha nem sértelek meg, inkább mosolyogva ignorálnám[ Szerkesztve ]
-
Cathfaern
nagyúr
válasz Csapoati #333 üzenetére
"Nem csúnya a példa, hanem irreleváns, mert az egyéb fíliáknál nem két, önként beleegyező, szexuálisan érett felnőtt szerelmi életéről van szó."
Hogy ez mennyire igaz, arra ott van példának a szado-mazo szex, amit bár nem fíliának hívja a köznyelv, de lássuk be arról van szó. És teljesen legális (feltéve, hogy két önként beleegyező felnőtt a résztvevő, de ugye innen indultunk ki).Ghoosty:
Szerintem simán meg fogják magyarázni, hogy jobb a gyereknek intézetben nevelkednie, mint homoszexuális családban -
távcsőves
senior tag
válasz Csapoati #323 üzenetére
Biztos most kellett coming out-olni és ebben a formában? Régi tag vagy itt, ezért remélem nem bántásnak veszed, amit írok. Tisztán emlékszem, befejeztem a középiskolát és kezdtem a főiskolát, és a családom azzal volt elfoglalva mikor nősülök már meg. Szóba sem került. És a gyerekemet érintve, az elfogadás nem jelentené azt, hogy bárminek is örülnöm kellenne adott esetben. Sőt...
@Dabarab: biztos értelmezted amit írtam és olvastad a korábbi írásait és kommentjeit?
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Robogó, kismotor
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Microsoft Office és Office 365 topic
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- LG LCD és LED TV-k
- OLED TV topic
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Napelem
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- További aktív témák...
- APPLE MacBook Air 2020 13" Retina - M1 / 8GB / 256 GB SSD / MAGYAR / 96% akku, 81 ciklus / Garancia
- LG NanoCell 55NANO766QA Halvány píxel csík
- Philips 58PUS8545/12 1 ÉV GARANCIA Játék üzemmód
- Tyű-ha! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!