- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Hobby elektronika
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- ASUS notebook topic
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Dell notebook topic
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
Hirdetés
-
Ülésezik a hardveregylet
ph Az irodai készülékek és monitorok társaságát egy ház, egy egér és egy DAC egészíti ki.
-
VR játék lesz az Alien: Rogue Incursion
gp Az év végén érkező program PC-re, Meta Quest 3-ra és PlayStation VR2-re érkezik a tervek szerint.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Új hozzászólás Aktív témák
-
Peat;)
veterán
válasz Ezüstpenge #576 üzenetére
Mostanában biztos nem, később talán..az a baj hogy másik oldalon (amd) nincs igazán új kínálat abban a szegmensben (sem), szóval ilyen nyomás nincs az nvidián.
[ Szerkesztve ]
-
Peat;)
veterán
válasz Goldberg03 #623 üzenetére
Szerintem a 960-as hiányzik egyedül, többi következtethető. A 960-as azért mert sokan arról váltanának(és a tesztben szereplő 380-as párja). Remélhetőleg a 470-es tesztnél benne lesz a 960-as is, de marad a 1060 is. Mert úgy látnám melyikre éri meg jobban váltani . Tudom melyik a gyorsabb de nem mindegy hogy a 30k-s felár mennyivel nyújt többet pl. minimum fps terén.
[ Szerkesztve ]
-
Peat;)
veterán
Azért a venti is lényeg, mert nem mindegy mennyi levegőt mozgat meg. Illetve ezeken a linkelt darabokon maga a borda is nagyon kicsi. A gigabytenak is volt nagyon korrektül összerakott, több hőcsöves, 9cm ventis mini vga-ja 960-asból és 970-esből is, a 970-es hírhedt lett, a 960-as már elviselhető. Ezek alapján ezek a kis evga modellek az elviselhető kategóriát képviselhetik. Túl kicsi a borda és levegőszállítás hogy olyan komfortérzetet adjanak (csöndben legyenek) amit a nagyobb társak. Nem is értem miért nincs még kész a két ventis megoldásuk.
Aki nem érzékeny a hangra annak persze best buy.
[ Szerkesztve ]
-
Peat;)
veterán
A hangnál látszódik, hogy azért van ára a kisebb méretnek. Ezért írtam hogy aki nem érzékeny rá annak teljesen jó. Azt ne felejtsd el hogy a tesztkörülmény is fontos. Ebben a magyar monszun őserdői éghajlatban meg merem kockáztatni hogy szépen kihallatszik a számítógépházból, a fizika az kötött dolog.
-
Peat;)
veterán
A tesztkörnyezet elég fontos, több mint fontos. Az hogy szerinted különböző tesztek egy az egyben összevethetőek a te dolgod, de szerintem nem feltétlenül a valóságot lehet levonni belőle. Igazából a lényegi tapasztalat a döntő.
Én a 960 topikot végigkövettem és azt mondom hogy másfélszer ekkora borda és a jelentősen nagyobb légáramlat lehetővé teszi a kulturáltabb működést, nem azt írtam hogy minden esetben ez fenn is áll. De sok esetben igen, pl msi armor is számomra vonzóbb mint ez az evga. De majd jönnek a tesztek és tapasztalatok idővel, én régen(geforce 4 ti) nagyon megtanultam hogy egy valamin nem éri meg spórolni egy vga-n: az a hűtés. Amennyiben nem megfelelő az ember saját elvárásainak akkor csak a nyűg van vele. Ezért írtam amit, hogy a kérdező ha kényes erre a dologra akkor várjon ki tapasztalatokat. Attól a kártya még nyilván hasítani fog, de jobb tisztában lenni hogy izzasztóbb játékok alatt egy ekkora egy ventis hűtés hallható lesz és kész.
-
Peat;)
veterán
A decibel egy szemét mértékegység mert megtévesztő lehet sokaknak, ugye hatványozottan növekszik a fizikai észlelés, pl 30 és 33 között lehet meg sem hallja az ember a differenciát, 40 és 43 között meg igencsak. De nekem aztán holt mindegy, igazából nincs vita, adottak a fizikai paraméterek abból mindenki le tudja vonni a következtetést. Én továbbra is tartom hogy a személyes tapasztalatok lesznek mérvadóak, mert elkerülhetetlenül érzékenyebb a környezetre egy ilyen megoldás.
A 960-os ugyanilyen fogyasztású, a teljesen hangtalan megoldások két ventisek voltak, köztük evga két ventise is persze. Majd kiderül evga kitalált-e valamit amivel 10-20 ezerrel olcsóbban tudja ugyanazt a minőséget adni mint a nagy hűtős megoldások, köztük a sajátjait is beleértve mert jönnek a megszokott megoldásukkal is, két verzióban is. Amivel én is szemzek majd pl.
[ Szerkesztve ]
-
Peat;)
veterán
Persze azt sem vitatom hogy túlzott hűtések is vannak erre a gpu-ra, nekem msi gaming 960-am van és ugyanazt a hűtőt kapta meg mint a nagy tesók(msi egy ideig a kártyái súlyát is közzé tette, lehetett következtetni), ha nem klímázok és 28 fok van úgy sem megy 900 fölé az rpm, ráadásul ingadozik folyamatosan, a 900 a max. Ezért szerintem sem érdemes extra 10e(vagy több) felárat fizetni...én majd az olcsóbb két ventis msi, evga, palitokat fogom nézegetni.
-
Peat;)
veterán
Visszatérve az egy ventisre, szerintem más a hűtő a két verzión, írja is hogy réz valami van az oc-s változaton. A képeken is látszódik ott egy heatpipe kilóg, míg a sima olcsóbbik kiadáson nem látható. Nem tudom a fenti teszt melyiket takarja, csak ez elég lényeges info lehet.
-
Peat;)
veterán
válasz TommyGun #691 üzenetére
Amennyiben figyeled az árlistákat akkor előbb utóbb te is tudsz rendelni 90 körül custom hűtéses 1060-ast. Szerintem hamarabb mint 480-asat.
Ne az ár alapján dönts. Vedd amelyik szimpatikusabb, a vulkannál én láttam valahol egy csúnya cikket hogy amd alá kell a proci hogy kihozza az előnyét. Nekem meg az nincs és ahogy látom neked is hasonló cpu-d van.
Hasonló a két kártya, dobj fel egy pénzérmét.
Én 470-en gondolkodtam, mert 70-ért egy minőségi hűtéses darab megérte volna nekem fhd-ra 4 gigával, de 88-ért rendeltem 1060-ast és a bolt szerint ez jövőhéten teljesítésre kerül...meglátjuk. De félig meddig én már visszakoztam és asszem maradok zöld, ha már nincs racionális ok hogy a másikat vegyem akkor az ész nyer...de még figyelem azért a 470-es msi-t, mármint a non oc-t ami még nem kapható, mert a 4 gigás 80-ért....nevetséges.
[ Szerkesztve ]
-
Peat;)
veterán
válasz TommyGun #694 üzenetére
Egyáltalán nem törvényszerű hogy egy legolcsóbb non oc-s vga és egy alapból oc-zott drágább vga közül a drágábbik bír magasabb órajelet.Itt nincs akkora szórás. Mindegyik tökugyanazt tudja kb, a differencia a leggányabb és legjobb gpu között a teljesítményben maximum pár %, értsd 1-2 fps.
Amennyiben nem vagy hajlandó msi afterburnerben állítgatni, akkor éri csak meg az OC-s verzió az akár +10-15k felárat. Teljesítményhatárokat tekintve nincs differencia, csak kényelmi funkciót fizettetnek meg hogy a biosba beégetik a magasabb órajelet.
Az 1900-at szerintem mindegyik viszi eddigi tesztek alapján, sőt...
A fontos hogy minőségi hűtést vegyél ha magasabb órajelen szeretnéd használni hogy a hőmérséklet miatt ne vegye vissza az órajelet. Ha kinéztél egy modellt ami oc-s és annak van non oc-s változata akkor a kettő között gyártásban, minőségben semmi különbség, csak a bios. MSI gaming és Asus is árul pl a top modellből oc-s és nem oc-s verziót.
Új hozzászólás Aktív témák
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- GTA VI
- Hobby elektronika
- Autós topik
- Tarr Kft. kábeltv, internet, telefon
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Óra topik
- Politika
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- További aktív témák...
- PowerColor RX 6700 XT 12GB GDDR6 RED DEVIL Eladó! 105.000.-
- AMD Radeon Pro W7900 48GB GDDR6
- eMag GARANCIA! ZOTAC Trinity RTX 3080 10GB OC GDDR6X Videokártya! BeszámítOK
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte AORUS MASTER RX 6800XT 16GB GDDR6 videokártya garanciával hibátlan működéssel
- 10x R5 430 2GB DDR5 egybe (zörgő ventis)