Új hozzászólás Aktív témák

• #24 Abu85 HÁZIGAZDA Cifu #23

  Új Válasz 2019-10-28 15:22:18 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Cifu #23 üzenetére

  A jelenlegi adatok alapján a TSMC 5 nm-es node-ja akkora ugrás, hogy azt nem fogják elérni a 7 nm-rel. Maximum a 6 nm-t, de azt is nagyon kérdőjelesen, ugye kérdés, hogy mennyire mernek megint kockáztatni, mert most már jó lenne ha nem rontanák sorozatban a harmadik csíkszélességet. Önmagában az egy brutális bullshit amit az Intel nyomott eddig, hogy a miénk nagyobb számmal is jobb. Kiadtak egy paraméterezést egy 10 nm-es node-ról, ami sosem készült el. Viszont ha a mostani 10 nm-es node olyan jó lenne, mint a TSMC 7 nm-es node-ja, akkor nem lennének eltitkolva a paraméterei, ami alapján ezt össze lehetne hasonlítani. Sőt, ismert lenne az Ice Lake tranzisztorszáma is.

  Ami nagyon lényeges most, hogy Swan be akarja fejezni ezt a bullshitelést, amit a Krzanich-érában nyomtak, mert lassan teljesen hiteltelenek lesznek. Persze lehetne vinni tovább, mert a papír sokat elbír. Csinálhatsz ezer kamunode-ot papírra, mutogatni, hogy mi nagyobb számmal jobbak vagyunk, de nem hasznos ez a Krzanich-féle stratégia, ha az a node sosem készül el. Emiatt a gyártástechnológiai előnyt rövid időn belül akkor tudják visszaszerezni, ha a TSMC és a Samsung hibázik, ahogy ezek a cégek is azért vették át ezt, mert az Intel hibázott. Ha nem hibázik senki, akkor egy évtized, mire ezt ledolgozzák, talán több.

  [ Szerkesztve ]

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Új hozzászólás Aktív témák