Hirdetés
- Nem lesznek olcsók az új, ARM-os és windowsos notebookok
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Fujifilm X
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- 3D nyomtatás
- Mini-ITX
- OLED TV topic
- Milyen széket vegyek?
Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
tabu3x
tag
Ez inkább csak facelift, ez látszódik. De nincs is azzal baj, ha nem jön ki évente valami forradalmi. Más vonalak is leültek kissé, nemcsak Nikonnál élnek a legózással, újrahasznosítással.
Vennénk-e évente, kétévente új vázat, ha közben nem változnak fotózási szokásaink, igényeink? Nem.
Ha valakinek kell egy olyan váz, amivel bekapcsolás után azonnal képet is készíthet (nem csak 2 másodperc múlva, mint mondjuk sony milcek esetében), ha kell a jó cAF, a rossz fényviszonyok között is működőképes AF, a bőséges first/third party objektív választék, ha nem akarja azzal tölteni az idejét, hogy na vajon melyik raw konverter kezeli tisztességesen a képeimet (lsd. xtrans-os Fuji vázak), akkor jó helyen nézelődik.
Amúgy pedig, ez a váz 95%-ban tudja azt, amit egy 7dmkII. A sorozat ugye kicsit lassabb, meg hát nem annyira strapabíró a kivitele. De ha egy 7dmkII a profi vadvilág/sportfotósok álomgépe, akkor a d7200 sem lehet olyan szar, szerintem. -
Stauffenberg
nagyúr
"Amúgy pedig, ez a váz 95%-ban tudja azt, amit egy 7dmkII."
Amiben a D7200 jobb, az a szenzor puszta minősége, de gyakorlatilag minden másban jobb a 7D Mark II, ami nem középkategória, hanem feltolták a pro ligába. Az 1D X-ből lecsorgatott AF rendszer szintén -3 EV-ig jó, de mind a 65 AF pont keresztszenzoros (a középső dupla keresztszenzoros) és élőkép módban is tudja a CDAF-PDAF hibridet, amivel lehetséges a témakövetés. A sorozatfelvételt említetted, de nem csak a 10 fps miatt jobb, hanem nagyobb a puffer is (1090 db JPEG vagy 31 db RAW vagy 19 RAW + JPEG).
Nem egy liga a kettő és még ha igaz is a "95%-ban tudja" kijelentés, akkor ez az 1D X-re vagy a D4s-re is igaz és a felárat a maradék 5% miatt kell kicsengetni.
-
jjeahh
nagyúr
Melyik fényerős obival van oda a méretbeli előny és rossz a balansz mondjuk mft-n? gyenge fényben meg bármelyik panasonic af-et oda lehet tenni sztem a vele egyenrangú dslr-ek mellé... vagy ha mf-re gondoltál akkor még jobbak is, mivel az evf-ek kevés fényben világosabbak mint az ovf-ek. Az evf hátrányaként én inkább azt hoznám fel, hogy szívja az akksit, meg nem olyan kellemes, természetes belenézni mint egy felső kategóriás ovf-be.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
arn
félisten
ezek eleg elvakult szempontok... nemtom a userek hany szazalekat erintik. lehetne 20 masik elonyt felsorolni a masik oldalon is. ird azt, hogy neked slr kell, azt kesz. nincs ezzel semmi problema, csak van azon tul is vilag.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
MC Pite
veterán
Jujj de jó kis topik
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
Nem birom ki hogy ne tenyereljekb ele...D7200: Emlékeztető jellegű emailt majd küldhetne valaki a D7500 magasságában hogy az mit fog tudni (félúton lesz a mostani 7D felé már?)...
#TeeJay: FF váz drága? Nem, a fényerős FF obik a drágák... A sony szar meg az obifelhozatalra... vannak mindkettőnek hátrányai, de nem tudom minek kardoskodni nikon mellett, amíg még nem is karcolgatja valaki a dslr üveg felhozatalt, fókuszhibákat, szopásokat... Fényerős obi dx-en is 'csodát' tesz, nem kell ahhoz ff
közepesen fényerős obikkal. Az átnézeti kukucska kinek fekszik jobban egy jó evf-nél? Egyre kevesebb embernek...aki még nem próbáltaNem mondom az előnyeit, maradjunk annyiban, ez ajövőjelen.#tisn: Még olvasgass... Panasonic G6 olcsó gép és mégis gyors, de a haladó milcek (EM1, A6000, X-T1) hibrid (fázis+kontraszt) fókusza nem éppen lassú!
Plusz ne feledjük, hogy az eléggé nagy üvegfelhozatal canikonra, de a minőségi szórás is, a jó üveg piszok drága. A milc rendszerek frissek, és a legtöbb milc obi remek minőségű, amihez hasonló minőséget tükrösre drágábban kap meg az ember.#tabu3x: caf-ben a milcek átlaga rosszab mint a dslr-ek átlaga. Más kérdés hogy a belépő tükrösök az olcsó üvegekkel eléggé felejthetőt produkálnak, és a haladó milc cuccok (pana, nikon konraszt alapon, a többi gyártónál pedig a hibrid af-es vázak) már korrekt sebességet tudnak (alsó közepes tükrös szintet jellemzően hozzák).
A többi pont no comment, az evf-ekről bámulatos mennyire nincs fogalmad - vagy nem tudod mit tudnak nyújtani a korlátozottan használható ovf meg hátsó kijelző (visszaellenőrzés) kombóhoz képest.
(Teszem hozzá, azok az arcok itt a topikban akik védik a milceket, van is vagy volt (több) tükrösük már.)Van még 1-2 terület ahol erősebb a tükrös/canikon (amellett a jónéhány mellett amiben gyengébb), de hónapok kérdése, sőt, 1-2 éven belül fordulhat is a kocka.
Időt tölteni raw konverter kereséssel? Lehet...(bár nem szerencsés példa szerintem, mert legkevesebb rawozást valószínű pont a fujisok követnek el) Egyszer viszont lemérném ha egy rendezvényt evf-es milccel képelsz végig, mennyi időt spórolsz meg az elektromos keresővel az ovf-es géphez képest (beleértve a gépen való feldolgozással együtt!).Kütyüzős fórumon jól hajba kapunk a különféle technikákon: képelni ugyanúgy lehet velük, kinek mi a szimpatikusabb(!), azt vegye - csak ne állítson hülyeségeket fölöslegesen a másik rendszerekről
főként ha nem is használta azokat. Ha uncsi egy nikon váz upgrade valakiknek, hát uncsi. Ha valakiknek könyökén jön ki egy újabb hatalmas piaci rést betömő pana/oly obi, azt is kifejezheti, ettől besértődni és bevédeni valamit nem feltétlen kell[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
Fryskitt
addikt
Ha már van LCD, legalább lehetne billenteni....Amúgy jó kis gép.
Ne vegyél élő nyulat Húsvétra! Az ilyenkor vett kisnyuszik 90%-a nem éri meg az egyéves kort!
-
MC Pite
veterán
Enyémről eladnám, hátha kell vkinek; úgyse használom a hátsó lcd-t
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
tisn
addikt
#tisn: Még olvasgass... Panasonic G6 olcsó gép és mégis gyors, de a haladó milcek (EM1, A6000, X-T1) hibrid (fázis+kontraszt) fókusza nem éppen lassú!
Plusz ne feledjük, hogy az eléggé nagy üvegfelhozatal canikonra, de a minőségi szórás is, a jó üveg piszok drága. A milc rendszerek frissek, és a legtöbb milc obi remek minőségű, amihez hasonló minőséget tükrösre drágábban kap meg az ember.Köszi. Ha kinyiffan a d80, elgondolkodom egy milcen.
Rosszabb fényviszonyok között is gyors az AF?
Obik: a 18-105-t ha jol latom a Sony SELP1650 16-50mm valthatnam ki, az uj aruk 400$ vs 350$ (bar most epp amazonon 180$-ert is), az tenyleg joval olcsobb. Vagy a 18-105 1.5x dragabban az viszont f4-es.
Az 50 1.8 fix meg kicsit dragabb sonybol, tesztek alapjan jobb.
-
Mr.Csizmás
félisten
dear god
gyertek, dobáljatok meg tükrösökkel
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
jjeahh
nagyúr
nemrég linkelte valaki mft topikban ezt, elég ütős sztem
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Stauffenberg
nagyúr
Ezért nem kell a milc.hu-ról informálódni, kissé elavult információkat közöl, nem mostanában frissülhetett utoljára, ez pedig brutálisan sok idő ebben a szegmensben. Meg már a "mi az a MILC" definíciója is hibás, hiszen nem törvényszerűen kisebbek ezek a gépek egy DSLR-nél, csak annyit jelent, hogy a felcsapódó tükröt száműzték és cserélhető objektíves. Sem többet, sem kevesebbet.
-
arn
félisten
itt is vannak elteresek, meg a kontrasztalapu fokusz sose lesz fuggetlen a fenyviszonyoktol (de ellenben pontos) de max annak nem megfelelo, aki vagy vmi specialis dolgora gerjed (sportofotozas, kenyai futok, alagutban, etc), vagy bele akar kotni vmibe.
az xt1 pl sokkal konnyebben elbizonytalanodik (es a fix obik is lassabbak), de normal korulmenyek kozott az is gyorsabban fokuszal, mint mongy egy d7100. de mindketto van annyira jo, hogy ne befolyasoljon sokmindent. masok az elonyok es a hatranyok.
Full Autofocus, Single Area (center) AF mode 0.144 second
Full Autofocus, Multi AF mode 0.151 secondnikonnal:
0.251 second
0.297 secondfacebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
MC Pite
veterán
Eléggé obi függő is mindkét oldalon.
Beltéren a mostani milcem a kitobival annyi fényél hogy szinte állandóan af lámpázik, ilyen: [link]szerk: Ha kérdezné valaki, energiatakarékos módban volt (és nem high performance módban), mert én biza nem látok semmi különbséget a két mód között (de érzésre semmivel sem gyorsabb abban sem; bár érdemi fogyasztásnövekedést sem tapasztaltam vele, kijelző/szenzor sem kapcsol le hamarább).[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
Forest48
aktív tag
-
FEDman
addikt
Ehhez hozzátenném, hogy azért a PD AF teljesítményét is befolyásolja a rendelkezésre álló fény mennyisége.
Ez itt nagyon OFF, de például az X-T1-en is pont azért olyan nagy a különbség az ideális és a kevés fényes AF sebesség között, mert a Fujinál kevés fénynél egész egyszerűen lekapcsol a PD AF.
-
TeeJay
félisten
DSLR-be még rakhatnak az OVF elé átlátszó OLED panelt így lesz OVF és EVF is míg a MILC-nél ilyet sose tudnak majd... elég bika lenne ha lehetne választani a kettő közül
fogásra egy 200-400mm-es obit MILC-re rakni vicces lesz, azért nem ma lesz amikor egy focimeccsen a fotósok ilyennel rohannak majdszerintem a komolyabb fotózáshoz megmarad a DSLR max fejlesztik az érzékelőt hogy tudja azt amit most a MILC-ek. ha nagyon veszélyeztetné a piacukat a tükörmentes világ tuti 1-2 éven belül kétszeres tudást raknának még a belépőszintű DSLR-be is, de mivel még mindig drága mulatság nincsenek rászorulva
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
jjeahh
nagyúr
- hibrid kereső már van és nem dslr-ben hanem pont milc-ben és kompaktban, pl. fujifilm x-pro1, x100, x100s, x100t.
- milcre telezoomot rakni lehet, hogy vicces, de dslr-re még viccesebb, íme: [link]
a dslr piacot meg addig nem fogják veszélyeztetni a milc-ek, amíg a tesco-ban "1 áráért kettőt kapsz" akcióban hirdetik az 1200d-ket, meg amíg meg nem értik az átlagjóskák, hogy a minél nagyobb motyó nem minden esetben = annál jobbal... idő kérdése szvsz, hogy kiváltsák a milc-ek minden területen a dslr-eket, de lassú víz partot mos
na mindegy, én próbálok nem dslr antifan lenni, de az elfogult dslr-esek véleménye folyton azzá tesz
mindenki azzal képel ami neki megfelel, ha jók a fótóid tökmindegy mivel lőtted... a dslr gyártók meg ha nem csak ülnének a babérokon, hanem az új modelleknél előrukkolnának pár innovatív megoldással is főleg a közép-felső kategóriában, akkor valszeg megspórolnánk jó pár ilyen vitát[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
FEDman
addikt
Az a baj, hogy te meg sokszor pont a másik végletet képviseled. Durván és vakon elfogult mirrorless véleményeket tolsz.
Ha azonos teljesítményű (látószög, DOF) teleobjektíveket raknál egymás mellé, hamar kiderülne, hogy ez az a pont ahol a mirrorless épp hogy nem kisebb. Teléknél eleve nincs is semmi tervezési előnye a rövidebb bázistávolságnak. Persze lehet ilyen nem korrekt almát körtével összevetéseket felmutatni, mint amit most linkeltél, csak akkor így te is pont azt az elvakultságot mutatod fel, amit mások hozzászólásaiban sérelmezel.
Mind a két rendszernek, felépítésnek megvannak a maga előnyei és hátrányai.
[ Szerkesztve ]
-
Mr.Csizmás
félisten
FYI egy ekv. 300 mm tele pl. mft-n nem nagyobb és nehezebb, mint egy doboz energiaital.
"komolyabb" fotózás - össze se számolom, hogy az mft, és fujix topicban hány esküvő és természetfotós dobta le az 5d-t egy EM10, EM5, XE1, XT1-ért
(#74) jjeahh a dslr világban elég nagy innováció egy kihajtható kijelző, vagy eggyel több Fn gomb
[ Szerkesztve ]
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
TeeJay
félisten
azt mondjuk tényleg megmondhatná valaki aki ért hozzá hogy miért rakják a kereső közepére az összes fókuszpontot? valami technológiai akadálya van a szélekre is tenni vagy úgy túl drága lenne vagy mi?
keresztszenzoros fókuszpontot nem lehetne legalább 1-1-et a két szélére meg alulra és felülre is pakolni?itt a D7200 keresője
sőt tovább megyek
ugyanez az elrendezés FX vázakon csak ott az 1,5x crop részre teszik be a DX kereső elrendezését miközben körbe ott van még a fullframe érzékelő nagy üres semmivel...
a D600 kb. nevetséges FX módbanD2X-nél még tudott a Nikon is jó fókuszrendszert alkalmazni?
[ Szerkesztve ]
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Throme
veterán
"az elfogult dslr-esek véleménye folyton azzá tesz"
Te meg egy elfogult milc-es vagy.Azért egy dslr modell megjelenésről szóló hír fórumába csak befigyelt - hozzávetőlegesen - 5 milc fanboy.
Parttalan vitába szálltok egymással, miközben a d7200-ról már alig esik szó (vagy semmi), csak dslr vs milc harc megy.
Neked a belépő dslr vásárló csak átlagjóska lehet. Hát ilyen felfogással nem tudom kit akarsz meggyőzni?! -
arn
félisten
az evf idovel addig tokeletesedik, hogy nem fogod latni a differenciat semmiben sem az ovfhez kepest. ellenben tud egy csomo olyat, amit az ovfel nem tudsz megvalostani. hogy merre megy a dolog, nezz bele egy fuji xt1 vagy egy oly em1 keresojebe.
mi zarja ki, hogy nagyobb markolatokat csinaljanak a milchez? az, hogy az mft volt az elso elterjedebb milc rendszer, egy dolog. meg egyszer:
slr = tukor
milc = nincs tukorennyi a differencia, nem tobb. az, hogy kisebb, nagyobb, milyen erzeklo, etcetc mind a gyarton, rendszeren mulik. ami a leglenyegesebb, hogy amig milcnel szinte minden megvalosithato az slr elonyeibol, addig ez forditva nem igaz. az slr egy vakvagany, a fejlodesenek a csucsan, a milcben pedig meg rengeteg lehetoseg van.
(#78) Throme: az hogy vki xy rendszert hasznal, az nem fanboysag. nem latni az elonyeit, hatranyait a rendszereknek, es "hinni" a meglevoben, az mar inkabb.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Mr.Csizmás
félisten
átlagjóska, igen.
tőlem nem egyszer kértek tanácsot kompaktosok, hogy váltanának feljebb. ajánlottam mft duplakiteket, normálisabb dslr-t használtan, az évek alatt kettő volt, aki megfogadta, a többi az megvette az 1100d-t/d3100-at, vagy valami lelakott széthajtott használt vázat két kitzoommal, mer' az tükrös és jó képeket csinál, aztán kérdezget engem, hogy csinálom, hogy nem zajosak a képeim...
[ Szerkesztve ]
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
tisn
addikt
válasz Mr.Csizmás #76 üzenetére
"komolyabb" fotózás - össze se számolom, hogy az mft, és fujix topicban hány esküvő és természetfotós dobta le az 5d-t egy EM10, EM5, XE1, XT1-ért
nyugtass meg, hogy ez a minolta 5d volt, nem a 750k-s eos 5d mk3
-
jjeahh
nagyúr
"az hogy vki xy rendszert hasznal, az nem fanboysag. nem latni az elonyeit, hatranyait a rendszereknek, es "hinni" a meglevoben, az mar inkabb"
Lehet picit elfogult vagyok (mondjuk sztem okkal ), de én a dslr-esekkel ellentétben elismerem a dslr-ek előnyeit is, sőt néha használok is kölcsön dslr-t, mondjuk főleg kutyafotóra (követő af) és koncertre (másodgépként).
FEDman: jaj ezzel nem ez volt a célom, egyszerűen csak túl hülye vagyok ehhez az ekvalens dof valamihez, a látószöget kb úgy választottam, hogy hasonló legyen, oszt csók... de ha te tudsz értelmesebb összehasonlítást, rajta, semmi gond, sőt
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
arn
félisten
valszeg legtobbunknek nem a milc volt az elso gepe
az, hogy most mit hasznalok, az azon mulik, hogy mit tartok elonyosebbnek. a legutobbi valtasnal nezegettem en a d600/610et is sokaig, de vegul fujit valasztottam. most sem valtanek at, hiaba vonzo sok szempontbol a ff. amugy a kereso nalam nem tema, elvoltam mindkettovel, es szeretem is az ovf analogossagat, de azert az evf sokkal tobb segitseget nyujt a komponalaskor. ezt csak az nem latja, aki nem akarja.
persze specialis felhasznalasi teruletek mindig is lesznek, es sose lesz olyan, hogy mindegyikkel le lehet mindent fedni. a fotozas eszkoz oldalrol szvsz ket dologrol szol: a kipotyogo kepek, es hogy ezt hogyan tudod megvalositani, mennyit segit/hatraltat ebben.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
arn
félisten
válasz Stauffenberg #85 üzenetére
+1
eloszor obi, aztan dontse el az ember, milyen vazat vesz hozza a rendszerbol. ez a laikusoknak nagyon nem egyertelmu. vesznek vmi dragabb vazat, meg vmi ratyi uveget. aztan csodalkoznak, hogy a vegeredmeny jo, ha a csucskompaktok szintjen van.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Brett001
aktív tag
Úgy látom senki nem képes megérteni a DSLR-ek nagy előnyét ami egyben hátrány is: a váz mérete, fogása. Egy MILC-nek sohasem lesz olyan. Ez előny is, hiszen könnyebb hordozni, de én pl. azt szeretem, ha kényelmes, biztos fogása van a gépnek. Nekem még a D5100 is kicsi, ezért szeretnék D7100-et venni. Nem is lehet összehasonlitani az érzést, amikor egy biztos fogású, massziv gépet tartasz a kezedben azzal, mint egy gyufásdobozt. Persze kinek a pap, kinek a paplan. De a profi fotósoknál (sport/újság stb) még jó ideig nem fogunk milcet látni
"Felkészültség és fegyelem a sorsunk urává tesz." Farell főtörzsőrmester
-
jjeahh
nagyúr
az előbb írtam, hogy tudom és be is látom, hogy vannak előnyei a dslr-eknek is, legalábbis jelenleg még... a d7000-d7100-nak tényleg kényelmes a fogása szerintem is, nekem is tökéletesen a kezembe simul, de miért ne lehetne egy milc is nagy? oké, valszeg 1d méretű milc-ek nem lesznek mostanában, de ezek pl. már majdnem d7100 méretűek: [link] Sportfotósoknál nem a méret miatt nem látsz milc-et sztem, annak más okai vannak
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Stauffenberg
nagyúr
"Úgy látom senki nem képes megérteni a DSLR-ek nagy előnyét ami egyben hátrány is: a váz mérete, fogása. Egy MILC-nek sohasem lesz olyan."
Én meg úgy látom képtelenség megérteni azt, hogy a tükör hiánya nem akadályozza meg a tervezőket abban, hogy a mai DSLR standardoknak megfelelő, nagy méretű és markos vázakat tervezzenek. Hogy néz ki a Samsung NX1 vagy a Panasonic GH4?
MILC =/= Apró, markolat nélküli, gyufásdoboz méretű kompakt
"De a profi fotósoknál (sport/újság stb) még jó ideig nem fogunk milcet látni"
Ez mondjuk nem (csak) a technológia miatt van így, hanem a gyártóval és disztribútorokkal kötött megállapodások miatt. A lapkiadók és az ügynökségek hatalmas lízing szerződéseket kötnek a gyártókkal, akik keményen lobbiznak is, hogy az ő rendszereiket használja a Reuters, AFP vagy a Guardian. Ez olyan biznisz, mint az autógyártók esetén a flottázás. A szabadúszó fotóriporterek körében egyre több a MILC, lehet nézegetni ügynökségi meg pályázati statisztikákat.
-
TeeJay
félisten
az ne mondjátok hogy egy APS-C/DX méretű MILC jobb képet csinál mint egy APS-C/DX méretű DSLR...
előbbinél folyamatosan használja az érzékelőt utóbbinál csak akkor amikor exponál.
zaj tekintetében szerintem utóbbi verhetetlenén pl kétlem hogy a D7200 helyett az általatok reklámozott tükörmentes APS-C-s váz jobb fotót ad
pláne ha normális objektív van mindkettőnátnézegettem most ezeket a tükörmentes gépeket de én ott négyharmadra nem váltanék hanem minimum APS-C vagy inkább FF de utóbbiból meg csak 4 van és mind Sony...
szóval D800 tulajok dobták el az FX vázat és váltottak vissza egy tükörmentes APS-C-s Fuji-ra?
átnéztem pár objektív tesztet konkrétan a Fujiból és nem vágom mitől kellene elájulni a Nikon objektívekhez képest. számomra még mindig csak méretbeli előnyt mutat a tükörmentes, semmi egyebetMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Brett001
aktív tag
Igen, de az általános irány nem ez, épp a méretcsökkentés a lényeg a milc-nél + kiiktattak egy mechanikai hibaforrást (tükör) és DSLR méretű/minőségű érzékelő van benne kompakt méretben. Ezt anno a milc vonalat elindító cégek se tagadták, hogy ki a megcélzott vásárlóközönség: aki mobilitásra vágyik, de nem kompakt gépek zajtengerét akarja látni a fotóin.
"Felkészültség és fegyelem a sorsunk urává tesz." Farell főtörzsőrmester
-
-
Ijk
nagyúr
Hiába kisebb a MILC, ha képbe kerül egy fényerős zoom, nagy gyújtótávolságú fényerős fix, akkor elporlad a méretbeli előny. Hobbifotósoknak, amatőröknek persze úgysem lesz fél-egy millás obija, és nincs is feltétlen szüksége egy fényerős zoom által nyújtott flexibilitásra, amit egy riport, sport, esküvői fotózás megkövetel. Kis fényerejű zoomoknál, fix obiknál pedig megmarad a kompakt méret. Egy FF-es Milc-et viszont én csak fixekkel tudok elképzelni, ekkora érzékelőhöz bőven megfelelnek a kisméretű f2.8...f4-es fényerejű obik.
Tükrösökök előnyeként jelenleg a használtpiacot tekintem mint amatőr, nagylátóra valami alap zoomal, fényerős fixeknek ott vannak a filléres 35 és 50-es műanyag obk, portréra pedig a kiváló 85 f1.8g is megkapható 110-110k környékén de a régi 80-200 f2.8D-s obik is emberi áron elérhetőek akinek ilyen perverziói vannak.
Profi szinten pedig egyértelmű a tükrösök dominanciája, profi obik tekintetében meg sem ugatja a MILC a tükrösöket.
A kereső kérdése már inkább filozófiai, én szeretem az TTL OVF-eket, de legalább egy pentaprizmás szinttől felfelé. Szerintem hamarosan megoldják profi tükrösökben a hibrid keresőt, így vígan lehet helyzetnek és egyéni ízlésnek megfelelően váltogatni, a vázméreteken meg nem érdemes faragni az obi méretekből adódóan.
Nem hiszem hogy a milcek kiszorítják valaha is a tükrösöket profi szinten, egy hibrid keresős megoldással mindkét technológia előnyét egybegyúrnák.[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
-
Ijk
nagyúr
válasz Stauffenberg #98 üzenetére
Talán el kellene olvasni mire reagáltam.
Tudom hogy itt pöcsméregetésnek minősül, de profiknak ezek eszközt jelentenek a munkájukhoz./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Stauffenberg
nagyúr
Szerintem a profik el tudják dönteni egyedül is, hogy mire van szükségük. 87 darab objektívre a szekrényben egészen biztosan nem. Nincs egy neked kellő objektív XY rendszerben? Ne vedd meg. Van a neked kellő objektív YZ rendszerben? Vedd meg.
Ez így, ebben a formában csak pöcsméregetés és csúsztatás.
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Dragon's Dogma 2
- Xiaomi Redmi 4X - Mi-ért hagytál el engem?
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- iPhone topik
- Nem lesznek olcsók az új, ARM-os és windowsos notebookok
- FOTÓS beárazás
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- További aktív témák...