- Home server / házi szerver építése
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- E-book olvasók
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Milyen notebookot vegyek?
Hirdetés
-
OneSport OT05 - finomhangolás
ma Mit hiányoltunk eddig a kedvező árfekvésű kínai bringákból a leginkább? A nyomatékszenzort. A OneSport újdonsága végre megkapta ezt a megoldást.
-
Biztonsági aggályok miatt késik a Microsoft hatalmas AI-újítása
it A Microsoft úgy döntött, hogy biztonsági aggályok miatt elhalasztja a Recall AI funkciót, így azt csak szűkebb körben tesztelik egyelőre.
-
Költséghatékony 4K-s monitorokkal adott magáról életjelet az AOC
ph A 68,58 cm-es, pszeudó-10 bites páros megelégszik a 60 Hz-cel, de azt dinamikusan variálhatja, és a fedélzeti I/O-ja sem olyan rossz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
.mf
veterán
V sorozat beépített EVF nélkül... Igazán belepasszírozhatták volna még valahova.
Az ekvivalens 189-810 azért üt
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
#16820480
törölt tag
Nem rossz cucc ez, de valahogy nem igazán jönnek be az ilyen hajtogatós kijelzők. Biztos hasznos, de nagyon sérülékenynek tűnik az egész, plusz helyigényes, és így kisebb kijelző fér csak a hátlapra. Ha már mozgathatós, akkor olyan lenne jó, mint az ilyen kihajtható és forgatható megoldások, csak ott a mechanika még több helyet foglal...
Gondolkozom nagyon, hogy az 550D-t le kellene cserélni egy kisebb méretű gépre, mert ezt inkább bedobnám a táskába akármikor, és kéznél lenne, ha fotózni akarok, míg a nagyobb gépet általában nem kényelmes hurcolni.
-
Livio
tag
Arról nincs info, milyen áron érkezik majd ez a masina? Egy PL5-höz, EM10-hez képest mennyire lesz partiban?
@ sheratan Persze ez csak hitvita, de nekem egyébként pont jobban tetszik a tiltes kijelző. A kihajtogatósat érzem sérülékenyebbnek, valamint ha szimplán tiltesként használnád, akkor jó nagy helyet foglal.
-
.mf
veterán
Az üveg sérülékenyebb, mint a mechanika; s itt sem sok helyet vesz el a hátsó felülettől, nem lehetne sokkal nagyobb kijelzőt beépíteni. A forgathatós, bár jó lenne, de sokkal több helyet vinne el.
Én is ezért használok m4/3-os gépeket, mert ha több üveget is viszel magaddal, sokkal kisebb helyen elférnek, míg képminőségben nem sokkal maradnak le az APS-C tükrösöktől. Az övtáskámban elfér az E-M5 váz, ekv. 24-64 f3.5-5.6 palacsinta-zoom, ekv. 28-280 f3.5-5.6 túraobi és ekv. 40 f1.7 pancake-fix, s emellett pótakku, lenspen, szűrő, kártya, stb; s nem egy gigantikus övtáska. Ezt azért sokkal könnyebben magával viszi az ember.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
Dare2Live
nagyúr
jellemzően drágán... egy ideig tartja az árát, lassan elkezd csökkenni aztán miután kijött az új modell beesik eredeti ár ~felére. Ebben a ciklusban lehet a legjobb vételeket csinálni a még garanciális használt gépekkel.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Továbbra se értem, minek 18MP-elt bezsúfolni egy 1"-os lapkára
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
FEDman
addikt
Hehe, milyen durván néz ki ezzel a markolattal.
Vannak érdekes új megoldások, tetszik például, hogy a nagy ólajtó kijelzőre sikerült rátenni gombokat is, ez egy ilyen kis gépnél nem jön rosszul. Az új nagytele is elég elég vagány.
Már csak azt nem értem, a V szériából miért került ki a beépített EVF és markolat? És miből gondolta a Nikon, hogy a V3 + 10-30/3,5-5,6 induló kit 950$-os nyitó ára rendben van?
Vagy a V3 + 10-30/3,5-5,6 + grip + EVF 1200$-ért??
Milyen jó hogy a V2-höz képest a markolatot és a keresőt opcionálissá tették, így most a 300$-ral magasabb bejelentéskori árról indíthatják ugyanazért.
Az új 70-300/4,5-5,6 szintén 1000$ lesz..
Mintha a Nikon direkt ki akarná nyírni ezt a sorozatát.
[ Szerkesztve ]
-
HÁZIGAZDA
nekem baromira tetszik ez a cucc, így ahogy van, technikailag egy érett, átgondolt, abszolút pro cuccnak tűnik. de azért a pro mellett az 1"-os szenzor tényleg hátrány, az árával pedig igazából a legelső 1-es vázuk bejelentése óta megfojtják a sorozatot
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
delibab
senior tag
-
HÁZIGAZDA
meg kell nézni, hogy most mi történik az eddig hasonlóan drága v2 kitek árával. ha beszakad, akkor meg egyszerűen ki kell várni, amíg jön az utód (vagy csődbemegy az egész sorozat). a 70-300 amúgy bitang lett, speckók alapján pro obit gyúrtak belőle. szerintem jó ötlet volt.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
#16820480
törölt tag
Legkevésbé sem hitvita szerintem, csak a saját véleményem, de szerencsére azért van választék bőven. Annó azért is vettem inkább 550D-t a 600 ellenében, mert nem érdekelt a hajtogatós kijelző.
.mf: Mondjuk nem szoktam leejteni a gépet, ilyen cuccokra különösen figyelek, de a mechanika csak a rendeltetésszerű használattól is kopik, elhasználódik, főleg ha műanyagot használnak benne, és akkor egy idő után csak nyűg lesz.
Egyébként én pont a Nex6-ot nézegettem, az APS-C, és egész pofás képeket lő, bár nem is olyan nagyon kicsi. Viszont a leginkább aggasztó az a power-zoom obi, elég nyekergős, kompaktokat idéző lassúsággal és minőséggel Viszont amin rendes zoomgyűrű van, az meg jellemzően sokkal nagyobb obi, szóval valamit valamiért. Nekem amúgy alapból elég lenne az alap kit zoom is, amit ezekhez adnak, főleg az Olympus kit obijai egész jó minőségűek szoktak lenni (régebben volt E410-em, azon tetszett a 14-42-es). -
Ka Bala
csendes tag
Bravó! Tetszik!
-
-
bteebi
veterán
"Videofelvétel: van, legfeljebb 1920 x 1080 pixeles felbontással 60 kép/mp sebességgel. 120, 400 és 1200 fps sebességű lassított videók is választhatóak csökkentett felbontások mellett."
Az 1200 fps elég jól hangzik, gondolom olyan 160×120 körüli felbontásnál tudhatja. qVGA-nál (320×240) egyébként már akár lenne is értelme, az már egy (minimálisan) használható felbontás. Amúgy ha már FHD@60fps-t tud (progresszív?), akkor már akár a 4K-s felbontás is belekerülhetett volna - igaz, azt valószínűleg csak 15fps-sel tudná.
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
Stauffenberg
nagyúr
Miért bánik a Nikon ennyire mostohán a rendszerével? Pont a két nagy gyártóban lenne meg a potenciál arra, hogy elfogadtassa az EU-USA régióval is a MILC kategóriát. De ilyen áron én sem venném meg ezt a kis dögöt, pedig tetszik. Azért külföldi fórumokon is sokan nyavalyognak arra, hogy túlárazott. És valóban az.
Bár az is jó kérdés, hogy a Nikon 1 rendszer felé érzett mérhetetlen szimpátiám elég lenne-e ahhoz, hogy megvegyek egy ilyet abban az esetben ha észhez tér a gyártó és elkezd elfogadhatóbb árcédulákat ragasztani a dobozokra. Ez a CX szenzor túl pici. Egy MFT még jöhetne bármikor hozzám, de az 1" már tényleg kompakt méret.
-
Pollux66
tag
légypiszoknyi érzékelő vagyok! trololo!
"Azért jó tengerparton lakni, mert akkor csak három oldalról van hülyékkel körülvéve az ember." George Carlin
-
Ijk
nagyúr
Szerintem túl kicsi ez az érzékelő, játékrendszer. Egy átlag júzernek mi szüksége 60kép/s-os sorozatra?
Egyszerűen nem érdemes az érzékelő méretén spórolni, mert ugyanolyan drága köré egy normális vázat, elektronikát építeni. És ki fog megvenni 200k felett egy ilyet, amikor ott a 4/3 és az apsc?/人◕ ‿‿ ◕人\
-
HÁZIGAZDA
hagyjátok már ezt a kicsi a szenzor baromságot. éveken át ez ment az mft-vel, érdekes módon most, hogy elért egy tök jól használható szintet, már nem kicsi. ez sem lesz az. és cserébe bitang az af (nem mindegy ám, mekkora felületen kell hasítania) stb.
az ára, az tényleg az évszázad vicce. de magával a termékkel nincs sok baj szerintem, sőt.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Ijk
nagyúr
-
Stauffenberg
nagyúr
Nem tudom a fórummotor lejátssza-e a beágyazott GIF-et, ha nem, kattints. Szerintem baromi jópofa, hogy ilyen legózós, tuningolós rendszerűre csinálták, de ez csak akkor lenne igazán jó, ha a markolat és EVF kombóval kiegészített csomag ugyan annyi lenne, mint eddig a V2, nélkülük pedig olcsóbban hozzá lehetne jutni egy V-sorozatú vázhoz.
-
lenan
aktív tag
57% a felára egy oly m10-hez képest, nem kevés, inkább sok
amúgy bizonyos feladatokra abszolút ideális lehet (Roboter-nek pl.) -
Vitamincsiga
tag
Ez a markolat
Végre egy olyan - rém logikus - fejlesztés, ami bejön! Az okés, hogy én a kicsi markolatot szeretem és tetszik is a gép piszokul, de a nagy markolatban is van ráció, és úgy is ütős!
Egy cucc, ami így is jó, meg úgy isKíváncsi vagyok, hogy egy 9-70 /24-189/ vagy egy 8-70 /22-189/ obival ki jönnének-e? Mert az a 70-300, hát nagyon penge, de kéne egy hozzáillő - rendes nagylátószögre is képes - utazózoom is! Meg egy macro...
Erdőt, hegyet járó fotósoknak remek szetté tudna így válni az aparát. Piszok gyors sorozat, óriási zoomtartomány, kicsi súly és méretJó lenne egy varázsgömb ;-)
-
FEDman
addikt
Azért vannak olyan területek ahol akár kifejezetten előnyös is lehet a kisebb szenzor.
Például ha valaki jellemzően jó fényben szokott fotózni, különösebben nem izgatja az extra kis mélységélesség se, viszont nagyon tudna értékelni egy relatíve kisméretű nagytelét, meg gyors AF-et akkor annak a Nikon 1 azért elgondolkoztató lehet.
Jó példa erre ez az új 70-300mm-es objektív. 108mm hosszú, pont mint NEX-re az 55-210/4,5-6,3Ebből kiindulva össze is dobtam egy méretarányos ábrát:
Azért gondolom van pár nagytelézős ember akinek nem mindegy, hogy ugyanabban a méretben 315, vagy 810mm-es tele figyel a tatyójában.
Ettől függetlenül abban egyetértünk, az árazása nagyon elszállt és ez igazából a rendszerben rejlő lehetőségeket is igen erősen elhomályosítja.
-
Stauffenberg
nagyúr
Szerintem meg nem kell DOF buzinak lenni ahhoz, hogy valaki túl soványnak érezze azt amit egy CX (1") szenzor nyújt. Én sem vagyok az a fajta aki minden fotóján agyonmossa a hátteret, de attól még kell néha, hogy értékelhető mélységélességet lehessen elérni vele. Abba már nem érdemes belemenni, hogy kinek mi az elegendő DOF, mert ez csak hitvitához vezet. Nálam egy MFT váz a népszerű f1.8 üvegek sorával az alsó küszöb. Ahhoz, hogy elérjen egy "tök jól használható szintet", hemzsegnie kellene a rendszeren az f/0.95 üvegeknek, amire nincs reális esély, ha meg lennének is, akkor is arany árban.
Szerintem a piac igazolja, hogy a többségnek (mármint a cserélhető objektíves vásárlók többségének) többre van szüksége annál, mint amit egy csúcskompakt nyújt ezen a téren. Ha viszont csak és kizárólag a csúcskompaktok ellenfeleként tekintünk a Nikon 1 rendszerre, akkor oké, teljesen lényegtelen a szenzor mérete. De ez meg egy felemás megközelítés lenne.
-
HÁZIGAZDA
válasz Stauffenberg #32 üzenetére
persze, szűk dof-ra még korlátozottabban használható, ez nem is kérdés. de azért fogadjunk, hogy a fórumban többen sírnak a szenzorméret miatt, mint akiknek ez tényleg lényeges szempont a valóságban...
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
gekkoXT
senior tag
ez a magas fps videó benne van már jópár éve a casio gépekben (amik mellesleg igen jók a kissé lejáratott márkanév ellenére)
Ellenben a 70-300 f/4.5–5.6 fényereje eléggé karcsú.
-
Stauffenberg
nagyúr
Ezt nem vitatom, főleg amikor valaki egy APS-C tükrössel és a fényerőtlen kitobjektívvel megy bele egy ilyen vitába. De ettől függetlenül a szenzor mérete az egyik legnagyobb akadálya a Nikon 1 rendszer terjedésének. Most mindegy, hogy a hülyékről van szó akik azt sem tudják mit beszélnek, vagy azokról akik nagyon is tudják mit akarnak és ennek megfelelően válogatnak eszközt. Ez a CX formátum eladhatatlan, amin a Nikon töketlen kommunikációja sem segít, mert egyszerűen nem tudja megmagyarázni az átlag EU/USA vásárlónak, hogy miért jó ez neki.
-
HÁZIGAZDA
válasz Stauffenberg #35 üzenetére
így van. én csak annyit mondtam, hogy pedig lenne érv, hogy miért jó, mert sok szempontól nagyon is jó. sőt, alapvető sebességre, működésre, af-re nincs is jobb, semmi!
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
b.vr
őstag
A Nikon 1 szerintem kétféle közönségnek lehet jó (és azok tipikusan nem azok, akik fanyalognak a kis szenzor miatt, így a fanyalgás persze nem meglepő Egyrészt ha valaki kompaktról jön (anyagi helyzettől függetlenül tud válogatni, pl. a V1 már eléggé lent van) és ő nem fogja/tudja a más sok éve használt apsc pláne FF szenzoros gépéhez hasonlítani (mivel sosem volt neki), hanem a mobiljához/kompaktjához. És örülni fog pl. a kiemelkedő képességű AF rendszernek (és az a vicc hogy tapasztalatok híjján talán még azt sem fogja tudni milyen kincs van a kezében, hogy nem csak a korábbi kompaktjához képest kiemelkedő, hanem kábé mindenhez képest, a milceket (kevés kivételtől eltekintve) állva hagyja sebességben (azt a kevés kivételt pedig csak szolidan megveri), a dslr-ekhez képest pedig ott a hibrid af, arcfelismeréssel)
(ezzel együtt ergonómia bajok azért voltak, pl. a nagyon könnyen tekeredő tárcsák, stb. Majd kiderül a V3nál mi lesz a helyzet)A másik közönség pedig aki a már _meglévő_ Nikon szettje mellé veszi. (és itt nagyon komoly dolgokra is lehet gondolni, pl. Thom Hogan amikor a D800 gépei mellé viszi a V2-őt afrikai szafarira) Ha Nikon rendszerem lenne sok meglévő objektívvel, biztos elgondolkoznék rajta (a V1-en pedig már nem is gondolkoznék). Natívnak megvenni az (ekv. 50es) 18.5/1.8-at, és minden más adapterezni (hiszen itt az adapterezés q*rvajól működik)
(csak én tükröst nem szeretnék. De ha egyszer végre a Nikon(meg persze a Canon, de az a One szempontjából most mindegy) kijön egy apsc pláne FF mirrorlessel, az mindent átrendez majd)PPS: ja, és ilyenkor mindig szoktam ajánlani ezt a cikket (illetge más cikkeit is), a szerző rengeteget dolgozik/dolgozott nagygéppel, de ahhoz a projektjéhez meg a Nikon 1 volt az ideális választás:
How I Learned to Stop worrying About the Sensor and Love the Camera – by Craig Litten
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
Ijk
nagyúr
válasz Stauffenberg #32 üzenetére
Egyszerű hobbista megveszi ezt a gépet mondjuk 200-ért, és ha néha van igénye szűkebb DOF-ra akkor vegyen egy objektívet a gép áráért?
Egy apsc vagy m43 milcre még rátekersz adapterrel velemi olcsó manuált, aztán nem kell fél kilométerről fotózni a gyereket egy kis háttérmosáshoz, de egy használt régebbi tükrösre is kap 25-30-ért egy 50-est és még AF is lesz.
Legtöbb embernek elég egy alap zoom és valami fényerős obi portrékhoz. Erre a célra meg nem sokan akarnak több százezret kiadni./人◕ ‿‿ ◕人\
-
b.vr
őstag
Egyszerű hobbista vegye meg pl. a V1-et, akár duplakitben.
(amúgy pl. az ekv. 50es 18.5/1.8 60e ft. És eszedbe sem kell hogy jusson az olyasmi hogy front meg backfókusz...Még egyszer, a Nikon 1 valóban nem egy olcsó rendszer, a V2-től pedig (megjelenéskor) igen drága. Csak épp tud olyan dolgokat (a legbelépőbb modell is!!), amik más rendszerben még a sokkal drágábbak sem. Mit szokott menni rendszeresen a sírás hogy "bárcsak tudná az 1/8000-et", nos itt az első széria óta van 1/16.000. A villámgyors, pontos, arcfelismerős fókuszrendszert már említettem, most kombináljuk ezt a hatalmas RAW-bufferrel (egy 1.000 eurós (csak váz) D7100-ben mekkora is van? Írd és mond kemény 6 darabos. Egy (10-30 kitben) 500 eurós V1 ben ez 30(!!!) Akinek van a családjában kisgyerek és próbálta már rohangászás közben fényképezni a játszótéren, annak nem kell mondani a durván jó fókusz+hatalmas buffer kombinációja mekkora ajándék
Igen, elmosott hátterű portrékat nem ezzel kell csinálni (van 32/1.2, de drága, és FF-ekvivalensben semmi extra) Végig kell gondolni hogy kinek mi kell, és annak megfelelően választani. Kár hogy ez nagyon nehezen szokott menni, és kár hogy nem csak a fotózással most ismerkedőknek.
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
Stauffenberg
nagyúr
-
Byk01
senior tag
válasz Stauffenberg #41 üzenetére
Egy makrónál meg örülnél neki, hogy nem kell sz.rrá rekeszelni, hogy legyen egy kis dof-od.
Lássuk be, minden szenzormérethez lehet találni olyan felhasználási területet, ahol jobban teljesít a többinél, és olyat is, ahol gyengébben. A felhasználónak kell eldöntenie, hogy a fotózási szokásaihoz melyik felel meg jobban, a többieknek meg nem kell megkérdőjelezniük az adott kategóriát csak azért, mert számukra teljesen felesleges."Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Ijk
nagyúr
És miért baj ha rekeszelni kell? Gyönyörűen lehet FF-el makrózni.
Két előnyét látom a kis szenzornak, gyorsabb AF és kisebb üvegek. Mindkettő a jelenlegi technológia korlátai, mert nagy érzékelőre is lehet vígan miniatűr üvegeket gyártani kisebb fényerővel, de a peremsötétedés egyelőre problémát okoz. Filmes gépeknél m4/3-adot megszégyenítő méretű miniatűr fixeket használtak./人◕ ‿‿ ◕人\
-
.mf
veterán
válasz Vitamincsiga #30 üzenetére
"Kíváncsi vagyok, hogy egy 9-70 /24-189/ vagy egy 8-70 /22-189/ obival ki jönnének-e? Mert az a 70-300, hát nagyon penge, de kéne egy hozzáillő - rendes nagylátószögre is képes - utazózoom is! Meg egy macro..."
Eddig cserélhető objektíves rendszerben nem sok ultra-széleslátóról induló túraobit láttam. Talán a 4/3-os Zuiko 12-60, ekv. 24-120 van ehhez a legközelebb; de tipikusan csak 27-28-ról indulnak. Persze, én is örülnék a jelenlegi ekv. 28-280 helyett egy hasonló méretű, ekv. 21-600-nak, csak sajnos nem túl reális
Van a Nikon 1-hez is 2 db 10-100-as túraobi, ekv. 27-270. Úgy rémlik makró-obi is van, de adapterezni is lehet rá.GekkoXT: "Ellenben a 70-300 f/4.5–5.6 fényereje eléggé karcsú."
Egy ekv. 189-810-től az f4.5-5.6 szerintem viszont, főleg a hosszú végén, teljesen korrekt. Mutass más ekv. 800 végű tele-zoomot, ami fényerősebb.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
b.vr
őstag
válasz HollyBoni #46 üzenetére
Számtalanszor ki lett már tárgyalva, cikkeket is hoztam, a FF-nek makróban nincs semmi hátránya. Pont a nagyobb szenzorméret miatt nincs hátránya abból ha ekvivalens értékre kell rekeszelni, és a fényerő sem gond (lévén megintcsak a nagyobb szenzor miatt, lehet emelni az ISO-t)
De ez totál félrevisz. Nem a makró miatt jó a Nikon 1, hanem amiket hoztam is példának, akár a leghétköznapibb fotózási szituácókban, pl. amikor a szülő leviszi a gyerekét a játszótérre.
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
Vitamincsiga
tag
Macro obi - még - nincs Nikon 1 bajonetthez, adapterrel természetesen széles a választék.
A mindennapos használatnál - amit a kicsi méret, súly, "kisokos" obi, tesz lehetővé - a 24-150 közötti tartomány, az amit használok és kihasználok. Igen, egy f2,8-4,0 fényerős verzió nem lenne rossz, de erről csak ábrándozni lehet /Tudom, minőségében nem érné el egy f2,8 24-80-ast, zoomban pedig egy 24-450-est, de a fotózás mindig is a kompromisszumok művészete volt, legyen szó obiról, vagy akár szenzorról. A 28-ról induló ~10x-es zoomátfogást amit szinte minden MILC-en el lehet érni egyfelől, mindig is marketing fogásnak tartottam: mi ilyet is tudunk, másfelől kötelező feladatnak: eszed, nem eszed ez van - máshol is /
Ha pedig tényleg valami témát mennék becserkészni, akkor nem lennék rest cipelni egy ilyen vagány telezoomot, egy macro-t, és egy nagylátószögűt sem, pár szűrő és egyéb apróság mellett. De itt is azon van a hangsúly, hogy cipelni!
Szerintem jó ez a CX-es formátum, illetve azok az extrák, amit a Nikon ad melléjük.
Ami viszont hiányolok, az az, hogy a független obi gyártók rettenetesen óckódnak beszállni az egész MILC piacra.
Egyfelől az árak így magasan maradnak, másfelől foghíjas az obi kinálat, még a m4/3-nál is...Remélem lesz változás
Jó lenne egy varázsgömb ;-)
-
rumos14
nagyúr
válasz Stauffenberg #35 üzenetére
az átlag vásárlónak a Nikon felirat már elég ütős érv. gondolkodtam, hogy leírom a kis méretet is, de az pl. az USA-ban nem biztos, hogy pozitívum.
-
.mf
veterán
Kis méret?
Camerasize, Nikon 1 V2 (V3-ra még nem lehet obit pakolni), Pana GM1, Oly EM10.
Túrazoom
Kitobi
Ellenkezőleg, én ezt inkább felrónám neki, hogy a kisebb szenzor ellenére az obik nem kisebbek, mint a m4/3-osok. Ugyan camerasize-on csak a nagyobbik PZ-s 10-100 van, de a kisebbik 10-100-as is csak egy hangyányival kisebb, mint az újabb Pana 14-140-es (ami szintén nincs camerasize-on).
Hibrid-AF-ben, tracking-AF-ben, Nikkor-kompatibilitásban, márkanévben igen, de méretben pont nincs semmi előnye a m4/3-dal szemben, hiába várnánk a kisebb szenzor alapján.Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
MC Pite
veterán
Nikon olvasgatja a mirrorlessrumors.com-ot, látja kezdenek egyre jobban elszállna maguktól a gyártók, már az ötödik világ leggyorsabb af rendszerével jelennek meg, aztán, csak hogy ne gondolja senki hogy alszanak, odaszól a többieknek: Térdre csirkék, itt az isten...
Viccet félretéve, (meg hogy a fene se tudja ez a gép miért lett V) egész használhatónak tűnik. Amit korábban pedzegettetek: Páran, akik igényesebb kompaktról válta(ná)nak, a dofot keveselhetik.
Persze, akinek az kell, vegyen N-es üveget rá, zoomból... hát igen, a zoomok meg nem arra valók, kész
Kár, hogy nem akar(?) kicsit konkurálni a többiekkel, látszólag pár területen (üveg, dof, ár) nem igazán érdekli hogy nagyjából meglévő ligába szálljon be.
Pedig izgis lenne... De így ennyi pénzért ilyen fényerővel már sokszor meg kell gondolni hogy ezt, vagy X20/G6/EM10, stb. Nyilván nem azok rendszere akik profi fényerős zoomokkal és marék penge fixxel fognak rohangálni, de ha méret/ár szempontjából nézzük a kitet... olybá tűnik (nekem) hogy inkább demóznak, és gyakorolnak a jövőre, mintsem profitot szeretnének.Azt tudjuk mekkora területen vannak pdaf érzékelők?
<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k, Újszerű Garmin Vivoactive 5 fehér 65k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
HÁZIGAZDA
azért az új nikon 10-100 minden metrika szerint egy durván jó üveg. a pana 14-140 ii is jó, de a nikon azok alapján, amiket én láttam/olvastam róla, még jobbabb. abban viszont igazad van, hogy összességében nincs nagy különbség, ráadásul a vázak egy bizonyos méret alatt megfoghatatlanok. szóval könnyen lehet, hogy az m4/3-os szenzor a "sweet spot"
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Tulku
veterán
Szerintem a nikonynak ez egy kisérlet illetve egy márkanév-belépő rendszer szinten semmi más.
Nem akar kimaradni a milc rendszer fejlesztésekből, nem szeretné ha egyszer majd nulláról kellene felhoznia egy rendszert, ezért fokozatosan fejleszt, megfigyel, elemez...stb.
Abszolút nem érdekli hogy nem lesz tömegtermék, nem is ez a célja pillanatnyilag....Egyébként meg örülök hogy ennyi féle gépük van (V 1-2-3) lehet tesztelni, választani, melyiknek jobb a fogása, kezelhetősége, összetétele...most épp egy igen ütős moduláris rendszert dobtak ki, és le merném fogadni, hogy nagyságrendekkel jobb lesz ez a szenzor mint az elődökben volt.
És biza vannak sarokpontok amikből a nikony nem enged (sebesség, viszonylag kis mérethez tartozó hatalmas tele tartomány) ennek mentén halad egyre előre, figxyeli a piac reakcióit.Szerintem jól csinálja.
ps: egyébként a v1 megjelenésekor MM-ben arról számoltak be az eladók hogy csak külföldiek keresték, és a nagy ár ellenére pl az egyikből két v1-et vitt el egyszerre egy japán leányzó...nem biztos hogy a hazai pénzügyi helyzethez van beállÍtva az árazása.
-
HÁZIGAZDA
azért a v3 inkább azt sejteti, hogy fogalma sincs a nikonnak, hogy mi a célja (vagy csak épp most jöttek rá), az 1200 usd meg kinti mércével is extrém sajnos.
de lesz az majd ötvené' is, és azért 20 fps full cd+pd af-fel, 40 képkockás raw pufferrel elég durva. af lockkal 60 fps. videóban akár 1200 fps is. ezek azért mind szintén kreatív eszközök, ugyanúgy, mint a szűk dof. nekem nagyon tetszik a v3, simán bevállalnám az új 10-100-zal, de az ára miatt elég esélytelen sajnos. az ugyanis tény, hogy a sony a6000 is egész jó(nak tűnik) af-ben, miközben árban a töredéke, egy kb. négyszer akkora szenzorral. nem légüres térbe érkezett a v3, és azért egy d7100-zal vagy akár fuji x-t1-gyel egy árban... hááát...
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
b.vr
őstag
"nem biztos hogy a hazai pénzügyi helyzethez van beállÍtva az árazása."
Hogy a Nikon 1 az elejétől fogva túl van árazva azt nem K-Európában találták ki, Thom Hogan (pedig használja) már anno a V1-re azt írta hogy drága, a V2-re hogy szintén nagyon drága, a V3-ra meg hogy még annál is drágább.
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
ati3x
senior tag
Jó ez a nikon rencer.. Gondolkodom én is egy V1-en.. Egy dolog tart vissza: hogyan magyarázom meg asszonynak azt, hogy minek az EM-5 mellé.. Fasza követő fókusz, még gyorsabb sorozat, adapterezhető nikon obik.. Kb enyit értenem meg belőle: Bla bla bla bla.. Az E-pl1 mellé még el tudtam volna adni.. de így? Hacsak nem lesz 50-ár V1 duplakit
-
Tulku
veterán
Ezért írtam hogy sztem kisérlet...nem kenyérre kell. Épp ez a jelenlegi moduláris rendszer példázza (majd a kontrollerek pengeélesen elemzik az eladott szettekhez opcionálisan megvásárolt kiegészítők mennyiségi arányát pl illetve a világhálón fellelhető hozzászólások mazsolázásából keletkező visszajelzési mutatókat) mennyire kísérleti a jellege, alapvető különbségekkel az eddigi 1 szériához képest. (most nem térnék ki részletesen mennyivel kezelhetőbb, emberbarátibb ez mint elődei...)
Az ár pedig egy zárszerkezethez képest egyszerűen módoístható (korrigálható) valami, nem kell ezen fennakadni, az első etap után egy tollvonással levihetik 800 dodó köré (addig bevásárolnak az égő kezű fan-ok) és lám máris versenyképes...szerintem ügyesen csinálja a nikony, látszik hogy nagy öregről van szó (soha nem volt nikony gépem félreértések elkerülése végett, illetve egy napig egy nikony J1 de annyira trágya volt, hogy visszavittem).
A fényerős fixek, nagylátóval induló zúmok már más tészta, szerintem amúgy is ez egy rendszer alappillére, de jelen esetben jó néhány fan a meglévő készletéből fog adapterezni, illetve nem mindegy egy paparazzinak, vag egyy sáskapöcsöt Timbuktuban fenyképező nesönöldzseografikosnak, hogy kályhacső méretű 2 kilós 800-as telét visz magával a fára, vagy ezt a kis jószágot...és persze ez a jéghegy csúcsa, ez a rendszer ebben lesz kiváló.Én meg várom már a mark II tesztjeit, mint a Messiást....
-
MC Pite
veterán
1024% hogy 'kísérlet'. Ha nem veszik meg ennyiért, jó. Ha megveszik, még jobb.
A videós dslr-ek sem a semmiből pottyantak (kb egyszerre minden gyártónál) - a háttérben lázasan dolgoztak rajtuk.
Itt is gyúrnak valamire nagyon. Hogy milyen (szenzor)méretben, az passz, bár lenne ráció pl egy DX rendszerben (ff üvegkínálat méret/árban már nagyon 'ott' van), ami az AF-S üvegeket (ugye hibrid/pdaf fókusszal) lazán tudná is hajtani, csak egy (esetlen csomagban mellékelt) adapter kellene hozzá. Sőt, a váz lehetne akkora, hogy a mostani bázistávhoz oké legyen (szenzort hátra küldik amennyire csak lehet, pl X100), és ha akarnak újabb obikat is rá, az mehetne bentebb (korábban ez volt már a nikon topikban fejtegetve, megoldhatónak tűnt).
Szerintem valahol a D5xxx/D7xxx szintjével fognak nyitni, majd bővítenek később mindkét irányba.Legalábbis _szerintem_ ezzel kerülhetnének jó helyre (af-s kompatibilitás), nulláról egy rendszert mire felépítenek... Ne menjünk messzire csak a sony-fuji obi felhozatalt nézzük meg startup óta. És a nikon a sonynál is 'rosszabb'.
<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k, Újszerű Garmin Vivoactive 5 fehér 65k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
Ijk
nagyúr
Tesztképek.
Egyszerűen nem tudok megbarátkozni ezekkel a kompaktos tónusokkal, főleg az égbolt ami nagyon műanyag.
Valaki dobjon már be egy jó nikon 1 galériát, tájképekkel, portrékkal. Hiába keregetek nem találok, leginkább csak agyondolgozott képeket./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
A makrókkal az fz-5-ömnek sem volt gondja anno, minden mással igen.
Amikor meglett a D50 mint ha új dimenzióba kerültem volna, még egy 18-70-es kitobival is volt mélysége a képnek, azon felül természetes színek, valóságos égbolt, dinamika.
Nem tudnék visszalépni innen, nyilván ez azért messze nem 1/2,5" de attól még kicsi./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
Dinamikában lehet, de színekben amiket láttam eddig tájképeket nem győzött meg az 1. Persze ez lehet feldolgozás kérdése is.
Mondjuk a D50 is jópár dologban messze volt a tökéletestől, feketét nem ismerte a vékony szűrő miatt, meg volt ott moire is. Viszont ennek ellenére elég lenne mai napig a képminősége, csak nem ennyi pénzért./人◕ ‿‿ ◕人\
-
HÁZIGAZDA
a dinamika és a szín azért összefügg. de az biztos, hogy nem a gyári tesztképek mutatják meg, hogy mit tud. anno thom hogan azért azt írta, hogy igazából semmiben sem marad el az (eredeti) 1-es szenzor a d200-étól. az meg nem rossz, főleg alapérzékenységen.
de amúgy mindegy, egyikünk sem vesz v3-at 1200 dollárért
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Ijk
nagyúr
Én elhinném ha látnám. Eddig leginkább agyondolgozott fotókat, műanyag égboltot láttam. Tényleg szeretném látni azokat a d200 szintű képeket.
A 18.5 nem maszatol eléggé portrékhoz, a 32-es meg nagyon jó üveg, lenne 80k-ért de nem 220-ért. Bár 80-ért meg használtan veszek egy 85 f1.8-at ami csúnyán elveri, viszont nekem hobbi szinten egy 50 f1.8 bőven megfelel, kb. azzal van partiban csak négyszeres áron. A nagylátójuk is piszok drága ahhoz képest hogy jóval kisebb szenzorra dolgozik, a 10-es fix viszont tetszetős. Szóval sehogy sem áll össze ez nálam. Ha most le kellene tennem 200-300k-t mirrorlessre akkor m43 vagy Fuji szerintem./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Nagya21
addikt
HAli!!
S1-et vettem a 3hete Szfvári madarasba kiárusításba dupla kitben 80K-ért, a sima kit 68K volt.
Egy hétre rá a sima kit-et leárazták 50k ra..............
Sztem ennyiért királyság van.(föleg egy canon sx220hs után, ami árban majdnem annyi volt mint a Nikon dupla kit)
Üdv Nagya[ Szerkesztve ]
Telefonoknak 2 nagy ellensége van: H2O, és a Gravitáció
Új hozzászólás Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- sziku69: Szólánc.
- Home server / házi szerver építése
- Fűnyíró topik
- Béta iOS-t használók topikja
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- Proxmox VE
- Távol-keleti webshopok OFF topikja (játékok, kuponok, stb.)
- További aktív témák...