- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- Milyen monitort vegyek?
- HP ProLiant MicroServer Gen8
- Milyen TV-t vegyek?
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Fujifilm X
- OLED TV topic
Hirdetés
-
Kapnak egy rakás reklámot a Roblox játékosai
it Videohirdetésekre készülhetnek ezentúl a virtuális világokban a Roblox játékosai.
-
Nyár végén jön az idei THQ Nordic Digital Showcase
gp Az új bejelentések mellett újabb részleteket kapunk a Gothic Remake-ről és a Titan Quest II-ről is.
-
Egyre közelebb a Poco F6 startja
ma Újabb ár/érték csatát nyerhet a Xiaomi almárka.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Oliverda
félisten
Ez frissebb:
Logikai áramkörökben jobb az Intel 10 nanométere, HD SRAM-ban viszont a bérgyártók 7 nanométere kínál nagyobb sűrűséget.
Persze az adott dizájntól is sok függ, de az jól látszik, hogy a Intelen kívül már mindenki marketingre használja a mértékegység előtti számot.
Mondjuk ez utóbbi 7 nanométer alatt indul be csak igazán, a bérgyártók 3 nanométere jelentősen le lesz maradva az Intel 7 nanojától, már amennyiben nem jár úgy mint a 10 nm.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Oliverda
félisten
A 7 nanométernek sem a 10-hez, sem pedig a 14-hez nincs köze, egy teljesen különálló fejlesztés új tranzisztorral és jó eséllyel EUV-vel, ergo abból nem lehet kiindulni, hogy az előző két generációval szívás volt. A 90 nanométerük is hemzsegett a problémáktól, de ezekből 65-re jóformán nem maradt semmi. Ettől függetlenül persze nem zárható ki, hogy a 7-tel is lesznek gondok, majd kiderül.
A 10 nanométert pedig már elengedték, és az erőforrások nagy részét átcsoportosították a 7-re.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Oliverda
félisten
válasz Carlos Padre #69 üzenetére
A tag amúgy az ASML-nél dolgozik.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Oliverda
félisten
Részben épp az lehetett a probléma, hogy nem volt nagy változás, ilyen sűrűségnél ugyanis már eléggé necces az EUV mellőzése.
Fred23: Lower is better just works.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Oliverda
félisten
Eltérő a sűrűség pl. logikai áramköröknél és a cache-ek alapját adó SRAM-nál, arról nem beszélve, hogy a gyártók előszeretettel "mérik" máshogy ezeket a számokat. Az Intel pl. ezért nem kommunikál már jó ideje sem tranzisztorszámot, sem pedig lapkaméretet.
pl.: [link]
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Oliverda
félisten
"Ez az Apple A8-as példálózás szerintem hülyeség"
Ezt magyarázd el még néhány tízezer, kizárólag abszolút értékekben gondolkozó laikusnak is, akiknek gőze sincs, hogy mi az a HD SRAM.
A Broadwell vs. Zeppelinhez pedig itt egy jó összehasonlítás:
Ebből elég jól látszik, hogy az AMD nem standard 6T SRAM-ot használt.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Oliverda
félisten
Ahhoz, hogy látszódjon a különbség, tök ugyanazt a dizájnt kellene legyártani, mint ahogy az Apple tette az A9-cel. Szépen ki is jött a számok alapján várható különbség: [link]
HD SRAM-ot az Intel is tud, csak bizonyos dizájnokhoz nem ez az optimális, nem lehet vele akkora órajeleket elérni, mint a sztenderddel. Itt egy jó anyag róla: [link]
"A laikus attól laikus, hogy bármit mondok, nem fogja érteni."
A laikusok jellemzően abszolútértékekben gondolkoznak, ezért kár magyarázni nekik bármit is. Ha nem mondasz semmit, nincs mit félreérteni.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Oliverda
félisten
Nem állította, de a paraméterek alapján pont kijött a különbség. Akkor is ez lenne a helyzet, ha a TSMC 20 nanométernek hívná az eljárását, aminek egyébként hívta is, amíg nem cserélték le FinFET-re a tranzisztorokat, íme: [link]
Tranzisztorsűrűségben a TSMC 20, 16, illetve 12 nanométere tök ugyanazt tudja, különbség a fogyasztásban és a tranzisztorteljesítményben van, aminek ugye nem kéne, hogy köze legyen a nevezéktanhoz.
Egyszóval a gyártók azt hazudnak a mértékegység elé, amit csak nem szégyellnek, ezért célszerű az elnevezés alá benézni.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen NAS-t vegyek?
- Milyen monitort vegyek?
- HP ProLiant MicroServer Gen8
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- Milyen TV-t vegyek?
- Gördeszka topic
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Xbox Series X|S
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- További aktív témák...