Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • bambano

    titán

    LOGOUT blog

    válasz #70234880 #20 üzenetére

    "oka soraidból lekövetkeztetve, hogy volt hozzá szerencséd, és ennek mellékhatásai megmérgeztek": rendszermérnök vagyok vállalkozóként több isp-nél is. tehát amikor ilyeneket irkálsz, akkor közvetlenül rólam beszélsz.

    "hogy a szolgáltatók lényegesen hatékonyabban tudnak szűrni, hálózatot védeni.": nem, nem tudnak. nem lehet úgy hálózatot szűrni, hogy kötelező a netsemlegesség. másrészt nem érdemes bármiféle hálózatszűrő megoldásra pénzt adni, amikor tudom, hogy 5 másodperc alatt kerülik meg. nagy beruházás nulla hatékonysággal szimpla pénzkidobás. mint például ez a marhaság, hogy opendns szerű szűrést használjunk egy olyan hálózaton, ahol bárki bármikor beállíthat más dns szervert, emellett a böngészője képes https-en keresztül dns rezolválásra a mozilla szerverein.

    "Tehát ez annyira baromság, hogy nem csak bennem merül fel a kérdés, ennek lehetősége.": nem hát, diktatórikus kormányokban is fel szokott merülni, sose válik be. nekem szerencse, hogy az előfizetőimnek sokkal több esze van annál, minthogy központi rabigába hajtsák a fejüket még az interneten is. és ez oldalfüggetlen vélemény.

    opendns szerű kiixelés: persze, futtassak minden előfizetőre egy dns szervert? micsoda remek ötlet. jelenleg a felhasználói élményt a dns rezolválás sebessége, minősége alapvetően meghatározza. tehát ha nem akarok kitolni az előfizetővel, a leggyorsabb dns szervert pakolom oda nekik, és minden marhaságtól megszabadítom, amire nincs valójában szükség, mert ettől fogja legjobban érezni magát az előfizető. tehát nem lesz adatbázislekérés meg hasonló vicces dolgok a rezolválásban.

    "Tehát elméletileg életképes tud lenni, ahogy azt vissza igazoltad, voltak, vannak ilyen irányú elképzelések, csak a megvalósítást nem sikerült. ": súlyos tévedés. attól nem lesz valami életképes, hogy egyes csoportok erőltetik. amelyik megoldás hosszú távon sem életképes, az legnagyobb valószínűséggel marhaság volt a kitalálásának pillanatában is. mint ahogy ez, amiről szó van, az volt, és ezt már akkor is lehetett tudni.

    MINDEN központosításra, diktatúrára erőlködő ötlet bukta, minden olyan erőlködés hamvába hal, amikor egy kisebbség kitalálja, hogy márpedig az ő erkölcsi elvei az általánosan igazak. Az ilyen törekvésekre egy alapos beintés szokott lenni a válasz a tömegektől.

    Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

  • Vesa

    veterán

    válasz #70234880 #20 üzenetére

    De hogyan szűrne bármit a szolgáltató, amikor azt sem tudja, hogy az adott IP mögötti gépnél egy gyerek ül vagy egy felnőtt? És hogyan akadályozna meg egy titkosított kommunikációs csatornán történt zaklatást? Bele sem nézhet a személyes társalgásokba (ok, persze belenézhet bűnügyek kapcsán, de ez most más lapra tartozik). Ne haragudj, de úgy látom, egyáltalán nem vagy tisztában a rendszer működésével, ezért jutsz teljesen téves következtetésekre.

    Szűrni kizárólag az adott eszközön lehet, ezt helyetted senki más nem tudja és nem is fogja megoldani. Amiről Te beszélsz, az különböző tartalmak konkrét cenzúrája, ami természetesen kizárt, hiszen sérülne a netsemlegesség és a személyek szabadsága is, hiszen mint írtam, az ISP csak komplett szolgáltatást tud tiltani, amihez így már az sem fér hozzá, akinek joga van, vagy kifejezeten akarja (pl. felnőttek).

    Továbbá fentebb már leírtam: A gyereket megvédeni NEM TUDOD! Ha a saját eszközén nem látja a káros tartalmakat, majd megmutatja neki az osztálytársa a suliban. Kizárólag felkészíteni tudod a gyereket arra, hogy ha a tartalommal találkozik, azt hogyan tudja feldolgozni. Ebben segíthetsz. Elzárni nem tudod, ezt tudomásul kell venni.

    [ Szerkesztve ]

    A tudomány a valóság költészete!

Új hozzászólás Aktív témák