Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Ülésezik a hardveregylet
ph Az irodai készülékek és monitorok társaságát egy ház, egy egér és egy DAC egészíti ki.
-
VR játék lesz az Alien: Rogue Incursion
gp Az év végén érkező program PC-re, Meta Quest 3-ra és PlayStation VR2-re érkezik a tervek szerint.
Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
Tehat az a problemad, hogy utolag nem hozzaferhetoek a szerzodesek? Erre siman csak egy szabalyozas kene, hogy ezek publikusak, es egeszen biztos, hogy rengetegen (ujsagirok, etc.) lementenek maguknak a szerzodeseket. Viszont ehhez akarat kellene a kormany reszerol.
Azt erdemes latni, hogy ezek nem technikai problemak, hanem kormanyzati/szabalyozasi problemak. Ha azt akarna a kormanyzat, hogy vilagosan lehessen latni, akkor megtehetne blokklanc nelkul is, ha nem akarja, akkor meg eselyed sincs.
while (!sleep) sheep++;
-
dabadab
titán
"Ha kritikus rendszer, akkor a rendelkezésreállás is megoldottnak kell hogy legyen, az említett 2 dolog egyszerűen összefügg."
Akkor téged is megkérdezlek: hogy képzeled el mondjuk a földhivatali blockchaint? Ki üzemelteti a node-okat? Kirakják a népnek? In-house? Hogy?
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
addikt
Pénzmosásra a jelenlegi rendszer is teljesen megfelelő amíg létezik készpénz...
Ilyen szinten ezt nem tudod megvalósítani készpénzzel, főleg határokon átívelően.
Ha valami kritikus, akkor a rendelkezésreállás is magasnak kell hogy legyen.
Ha nem kritikus, akkor nem is kell feltétlen magas rendelkezésreállás.Megismétlem a kérdésemet, HOGYAN biztosítod a rendelkezésre állást kritikus rendszer esetében blockchain technológiával?
-
dabadab
titán
"A blokklánc nem fogja kiváltani a meglévő infrastruktúrát, csupán elosztottabbá, ellenőrizhetőbbé teheti így kevésbé sérülékeny, és a szándékos adatmódosítás esélyét 0 közelre redukálja."
És ezt így hogyan? Ugyanis a blokkláncoknál a módosítás elleni védelmet az adja, hogy bármelyik szereplő csak a blokkláncot számító masinák kapacitásának kevesebb, mint a fele fölött rendelkezik. Ha viszont egyvalakinél van az egész, akkor ez semmis.
Ráadásul itt újra felvetődik, hogy a blockchaint úgy akarod használni, hogy a blockchain egyetlen feature-ét, az elosztott konszenzust nem akarod használni - akkor meg minek? Mert azt azért fixre vehetjük, hogy a blockchain erőforrásigényesebb és lassabb, mint a hagyományos megoldások.
DRM is theft
-
addikt
A blokklánc nem fogja kiváltani a meglévő infrastruktúrát, csupán elosztottabbá, ellenőrizhetőbbé teheti így kevésbé sérülékeny, és a szándékos adatmódosítás esélyét 0 közelre redukálja.
Ok, tehát akkor kijelenthetjük, hogy továbbra is fenn kell tartani a jelenlegi infrát a rendelkezésre álláshoz + be kell vonnunk rengeteg csomópontot, akiknek jutalékot kell fizetnünk a hitelesítési tranzakciókért.
Mindezeket az alábbi vélt előnyökért:
elosztottabb
ellenőrizhetőbb
kevésbé sérülékeny
szándékos adatmódosítás esélye 0Miközben kifejtettük korábban, hogy ezekre már most is van sokkal hatékonyabb, olcsóbb, gyorsabb módszer.
Már csak annyit kérdeznék, hogy melyikőtök foglalkozott valaha is ilyen infrastruktúrákkal mondjuk nagyvállalati szinten? Elektronikus aláírással, hitelesítéssel, dr-rel, stb?
-
addikt
Igen, viszont ha kikerül a privát kulcs...
Ha neked egy privát kulcsod kompromittálódik, akkor ez a legkisebb problémád.
Az ilyen olyan harmadik felek kiváltására pedig pont megfelelő a blokklánc.
Persze, de ennek kérdés az ára. Mert most az ilyesmi filléres tétel tranzakciónként hitelesítési szolgáltatóknál. Miközben blockchainen triviálisan drágább, hiszen egy sokkal nagyobb infrát kell fenntartani hozzá.
(#129) haxiboy
Mi ennek a töredékét fizetjük. Az elektronikus számlát nem tudom, hogy hogy keverted ide. Ott nem az elektronikus aláírásért fizetsz ennyit, hanem a számla kiállításért. Eleve a szamlazz.hu írja alá, ha jól emlékszem, nem külső szolgáltató.
[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
"Elektronikus számla 56ft+áfa/számla a díjuk hogy aláírják/eltegyék a doksikat a törvény által meghatározott ideig."
És ebből szerinted mennyi az aláírás tényleges költsége, meg mennyi az, hogy ebből tartják fenn a komplett szamlazz.hu-t a rengeteg ingyenes felhasználóval?
DRM is theft
-
dabadab
titán
"Mégis ki kell fizetned"
Nem kell kifizetned, intézheted magad is.
Egyébként teljesen nyilvánvalóan blockchaines megoldásnál se lenne ingyen, mert ott se működne a infrastruktúra ingyen, sőt, ugyanilyen nyilvánvalóan drágább lenne, hiszen a blockchain esetén az infrastruktúra drágább."blokklánc használatával az egész szamlazz.hu vesztené értelmét..."
Mert akkor egy 2400 baudos modemen a saját száddal fütyülnéd fel a számlát, vagy miért? Magát a számlát akkor is ki kellene állítani, ahhoz meg kellene program. Most aztán hogy az aláírást meg a hitelesítést konkrétan hogyan csinálják, az már csak részletkérdés.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
"De nem értem hogy mi drágább egy blockchain üzemeltetésében mint egy akármilyen dms/fileserver/adatbázis szerver?"
Mert a blockchain arról szól, hogy legyen elosztott konszenzus, ahol az egyes szereplők kezében a számítási kapacitásnak csak a kisebb része legyen. Ezt csak úgy tudod elérni, ha bődületes számítási kapacitásod van, az meg pénzbe kerül.
Ahogy látom, te valami olyasféle rendszert vízionálsz, ahol egyetlen szervezet valami elhanyagolható mértékű számítási kapacitással működtet egy blockchain rendszert, csak ebben a formában ennek semmi értelme, mert nem bír azokkal a jó tulajdonságokkal, amiket folyamatosan hangoztatsz: ez így bármikor hamisítható, átírható és mivel fizikaileg kevés HW-n fut, semmi extra hibatűrést nem ad.
Cserébe az egész rendszer sokkal bonyolultabb, lassabb és nehezebben fejleszthető, mint egy tök sima centralizált adatbázis hash chainnel.Ja, igen, szerintem az első kérdés az lenne, hogy érted-e, hogy mi a különbség a block chain meg a hash chain között - ha ez megvan, akkor szerintem a többi egyértelmű lesz.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
"Ez a Coinokra érvényes ahol van értelme a Difficulty-nak."
Ahol nincs értelme a difficultinynak, ott nincs értelme a blockchainnek, mert az egészen pontosan azt a részt adja a már meglévő technológiákhoz, hogy a rendszer tudjon futni sok, önmagában abszolút megbízhatatlan, sok résztvevő által kontrollált node-on.
Ha erre nincs szükség, akkor nincs szükség blockchainre, mert a blockchain csak ezt tudja adni és ahhoz, hogy ezt adni tudja, be kellett vezetnie egy csomó dolgot, amire ennek hiányában nem lenne szükség."Akkor tegyük fel hogy van egy országok között átívelő blockchain hálózatod."
Amit itt felvázoltál, az egy központilag adminisztrált, elosztott, hash chain alapú rendszer. Erre blockchaint alkalmazni pont olyan, mintha egy, csak a városban, max 50-nel használt Smartra felraknád egy Le Mans LM1 versenyautó spoilereit: csak lassabb és instabilabb lesz, meg zavarja a kilátást, semmi értelme.
DRM is theft
Új hozzászólás Aktív témák
- Formula-1
- Garmin Forerunner 255 Music - nem csak futóknak
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Milyen okostelefont vegyek?
- Amazon Kindle
- Apple notebookok
- Otthonfelújítási program (2024.)
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Bundle topik
- További aktív témák...