- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- OLED TV topic
- GoPro Topic
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- LG LCD és LED TV-k
- Apple notebookok
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
Hirdetés
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
it A mindezt lehetővé tévő Neucybert a Neuralink kínai riválisa, a Beijing Xinzhida Neurotechnology fejlesztette ki.
-
VR játék lesz az Alien: Rogue Incursion
gp Az év végén érkező program PC-re, Meta Quest 3-ra és PlayStation VR2-re érkezik a tervek szerint.
Új hozzászólás Aktív témák
-
ZoliBen
tag
Jó kis teszt, habár lenne egy-két meglátásom a kártyával kapcsolatban.
Én anno a GTX 1060-amat (6 gigás) ~92k-ért vettem boltból (2016 novemberében, pár hónappal a megjelenést követően). Utána a nagy bányászási lázat követően felment ~130k-ig is, de ez most mellékes.
Ez a ~150k egy ..60-as kártyáért szerintem nagyon sok, nem értem, hogy miért fogadja ezt el mindenki. Pár éve ez még a felső kategóriának számított, most meg már a közép kategória új hardverek terén.Megnéztem volna pár tesztet RTX nélkül is, mivel szerintem ez csak egy "gimmick". Az nVidia Physx jut erről eszembe, akkor is mindenki azt mondta, hogy ez a jövő, aki nem ilyen kártyát vesz, az hülye. Valahogy az sem terjedt el, a borderlands játékokon kívül ki sem próbáltam. Az a "fícsör" is elég durva FPS eséssel járt, egyszerűen nem érte meg bekapcsolni, mivel az első 5 percen kívül, amikor tényleg érdekes volt, nem adott hozzá a játékélményhez, az FPS-t pedig megfelezte.
RTX-et támogató játékokat egy kezemen össze tudom számolni, az meg szerintem nevetséges hogy azon pörögnek az emberek, hogy egy 150-300k-s kártya képes elvinni egy 1997-es játékot RTX-szel. BF5 FPS-ét is megfelezi az RTX, mutasson nekem valaki olyan embert, aki multiban bekapcsolva hagyja.
Feltételezem, hogy akinek ilyen vagy ennél erősebb kártyája van, az már rendelkezik egy 144 Hz-es monitorral, így kételkedem, hogy megelégedne a ~40-60 FPS-sel RTX mellett abban a pár játékban.
Érdekes kezdeményezés, de van egy olyan érzésem, hogy ez is ki fog fulladni úgy, mint a physx anno.Nem látom értelmét beruházni egy olyan kártyára, amiben van egy plusz funkció, ami pár óráig érdekes, de utána úgy is kikapcsolja az ember, a játékoknak pedig a 98%-a nem támogatja. Lehet, hogy később jobban el fog terjedni, de jelenleg nagyon nem éri meg azt a prémiumot, amivel az nVidia megdobta a kártyák árát.
Ha csinálnának egy GTX-es változatot a 2060-ból az eredeti 1060 árkategóriájában, az nagyot szólna, de jelen formájában ezt csak pénzkidobásnak érzem.
Néha szomorú az ember, de néha NEM!
-
ZoliBen
tag
Ez egy szubjektív vélemény volt, a te véleményed ugyanúgy nem fedi le a piacot...
1. Az ember a pénztárcájával mutatja meg, hogy mi tetszik neki és mi nem. Ha benyalja az ember a sok hype-ot, akkor úgy járt. A cégek addig mennek el, amíg csak tudnak. Ha ez neked megfelel és szerinted ez rendben van (pl. Intel stagnálása Ryzen előtt), akkor áldásom rá. Igen, tényleg nincs a közelben az AMD ebben a szegmensben, de ez nem jelenti azt, hogy mindent le kell nyelnie az embereknek. A szemétség ott kezdődik, hogy nincs GTX verzió belőlük.
2. Nem látom sok értelmét a 4k-nak, de megértem, hogy valakinek az a fontos. A problémám még mindig ott van vele, hogy nincs nem RTX-es kiadása ezeknek a kártyáknak, miért kell fizetni egy felesleges funkcióért?
3. Mi a különbség a Physx és az RTX között? Az RTX talán nyílt szabvány, amit az AMD simán felhasználhat? Vagy ez ugyanúgy a kisajátított funkciók közé tartozik, ami pont emiatt nem fog elterjedni?
4. Szerintem pedig te nem értetted meg a lényegét annak, amit mondtam. Van egy bleeding edge kategória, amit az "enthusiastic" réteg vesz meg és az RTX ebbe tartozik. Szerinted az egy-két év múlva megjelenő játékokat mekkora FPS-sel fogja tudni futtatni a kártya? És megint: miért nem opcionális az RTX? Miért vagyok rákényszerítve a megvételére, ha nagyobb teljesítményű kártyát szeretnék? (és ezáltal +50k fizetni)
5. A "szépen szaporodnak" egy elég erős túlzás szerintem. Igen, megteheti az nVidia, hogy árakat emeljen, de ehhez nem kell tapsikolnom. Igen, drukkolok az AMD-nek, annak ellenére, hogy egy 1060-am van és meg vagyok vele elégedve.
Úgy érzem, hogy egy kicsit hasonlít a helyzet a béka és a kondér víz esetére...
Néha szomorú az ember, de néha NEM!