Új hozzászólás Aktív témák

• #14 Pingüino senior tag Cifu #12

  Új Válasz 2021-01-26 17:05:49 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pingüino

  senior tag

  válasz Cifu #12 üzenetére

  Az eddigi cikkek viszont pont nem erről árulkodnak.
  A folyamatos leépítések és részleg eladások / kiszervezések, amik egyébként a jelenlegi helyzethez vezettek, nem egy CEO alatt történtek. Egy ideje olyan embereket ültettek oda, akik csak a pillanatnyi hasznot maximalizálták.
  Most tök jó, hogy ez megváltozott, csak kérdés, hogy ez ki(k)nek a döntése volt, és mekkora volt az egyetértés?!
  Mert így számok nélkül tök jól hangzik, hogy "elengedik 2022-t, hogy a további fejlesztések hamarabb jöhessenek, és újra versenyképesek legyenek", de ha ez a 2022 elengedése nagy mértékben megmutatkozik majd a cég pénzügyi statisztikáiban, lehet, hogy hoznak megint egy hülye döntést, és őt is lecserélik.
  Meglátjuk...
  Ugye a befektetők úgy vannak, hogy lakjon jól a kecske is, meg a káposzta is maradjon meg, csak ez többnyire nem így megy.

  [ Szerkesztve ]

• #45 ElEvEn11 senior tag Cifu #12

  Új Válasz 2021-01-27 10:40:13 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ElEvEn11

  senior tag

  válasz Cifu #12 üzenetére

  Swan inkább pénzügyi szakember és nem is vártak tőle hosszú távú változásokat. Inkább szervezeti és pénzügyi lépéseket kellett tennie első körben. Gelsinger meg a szakmai és hosszútávú megközelítés miatt szükséges, de ez most legalább jól látták az igazgatótanácsban. Krzanich meg egy hatalmaskodó, rövidlátó barom volt. Az ő tevékenysége szerintem nagyban hozzájárult az Intel lejtmenetéhez.

  Szerintem az iLindowsdroid, egyedi GUI-val a világ legjobb op.rendszere. ;o)

Új hozzászólás Aktív témák