- Amazon Kindle
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- A régi node-okra koncentrál a szankciók miatt Kína
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- HP notebook topic
- Azonnali informatikai kérdések órája
- A Gigabyte is visszaveszi alaplapjainak alapértelmezett tuningját
- Milyen videókártyát?
- TCL LCD és LED TV-k
- AMD Radeon™ RX 470 / 480 és RX 570 / 580 / 590
Hirdetés
-
Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
ma Megérkezett a Realme C65 5G, az első készülék a MediaTek Dimensity 6300-zal.
-
Free Play Days 2024 - 17. hét: Railway Empire, Prison Architect
gp Extraként a TramSim: Console Edition című játékot is kipróbálhatják az érdeklődők.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Degeczi
nagyúr
válasz Feketelaszlo #4 üzenetére
A változások (mint pl. az optikai meghajtó megszűnése, ami már most folyamatban van) nem egyik pillanatról a másikra állnak be: bőségesen van-lesz idő az átállásra, másik tárolóra mentésre - bármennyi példányban, minőségromlás nélkül, gyorsan.
A papírkép egyáltalán nem örök, fizikai sérülés nélkül is romlik a minősége, nehéz és költséges a biztonságban tárolása, hordozása.
Ha megszűnni a közeljövőben nem is fog, idővel nagyjából olyan jelentéktelenné válik a szerepe, mint a filmes fényképezőgépeké (amit 20 éve senki el nem képzelt volna)
-
Degeczi
nagyúr
válasz nullpoint #57 üzenetére
Tintától függően napfényre valóban gyorsan tudnak fakulni, ill. a hőszublimációs (különösen 10 éve volt igazán divatos) nyomtatás még a hőmérsékletre is érzékeny.
De mondjuk a 80-as évekbeli színes fotók közül is sok katasztrofális lett mára, persze részben az akkori rossz minőségű szocialista nyersanyagok miatt is (a fekete-fehérrel nincs ilyen gond)
-
Degeczi
nagyúr
válasz Aprósólyom #79 üzenetére
Baromság, természetesen nem mondasz le semmilyen jogról!
Magad dönthetsz úgy, h nyilvánossá teszed, de alapértelmezetten nem úgy kerülnek föl a képek. -
Degeczi
nagyúr
Így van...
És az egész érvelés félremegy, hiszen most még találhatsz padláson évtizedekkel ezelőtti albumokat, amiket senki sem látott a készítőjén kívül - nade a jövőben?
Manapság már gyakorlatilag senki sem kizárólag papírképre dolgozik: ahogy itt is mindenki ezt írja, csak a jobban sikerülteket nyomtatják albumba, az eredeti megvan digitálisan is - így pedig a gyerek/családtag azonnal láthatja a megosztott online albumban, nem fog évtizedekig rejtve maradni.
A még online albumra sem érdemes digitális hulladék idővel el fog veszni, igen - de az papíron sem lenne meg.
Akkor miről beszélünk? -
Degeczi
nagyúr
Ami pláne azért vicces, mert a Google fiókjukhoz gyakorlatilag korlátlan mennyiségben tölthetnek föl képeket telefonról - akár teljesen automatikusan is, mobilnetet sem fogyasztva, csak wifi-közben...
(de persze általában a kontaktokhoz sem használják a Google fiókot, így azok elvesztéséről is megy a sírás ha elromlik a telefon) -
Degeczi
nagyúr
Nálam is hasonló a helyzet: bőröndökben rengeteg ősrégi kép, amiket be kellene scannelni, ahol belép egy újabb papírkép nyűg: ha nincsen ráírva, évtizedek távlatából már csak találgatni lehet, egyáltalán mikor készült... (emiatt aztán akár a szereplőket is nehezebb kitalálni). A helyszínről már nem is beszélve.
Digitálisnál mindig ott az Exif a dátummal - és egyre inkább a pozíció is helyet kap (akár a Google által a telefon helyzetével összepárosítva)Ráadásul nálunk nagyon sok régi kép még csak nem is papíron, hanem negatívon vagy dián van, amiket scannelni is nyűgösebb
-
Degeczi
nagyúr
Kivételeket mindig könnyen lehet találni, de nyilvánvalóan magad is jól tudod, h ez egyre kevésbé jellemző.
(egyébként meg a mai gépek egyszerű használata mellett ez is csak hozzáállás és nem életkor kérdése: 80 fölötti apám is örömmel használja a gépét pl. pont azért, mert külföldi nyaralásról is rögtön kap képeket, nem csak hetekkel később, mint régen, az analóg időkben) -
Degeczi
nagyúr
FB abszolút nem érdekel, nem használom amúgysem, nemhogy albumokhoz. Nem is arra való.
A Google Photos viszont nem csak hogy nem törli ki az Exifet, de automatikusan gyűjteményeket is készít helyszín alapján (sőt, még a képtartalmat elemezve is, mint pl. "szobrok", "hidak", "macskák", stb) -
-
Degeczi
nagyúr
válasz #54625216 #186 üzenetére
Mert józan paraszti ésszel is látja bárki, h a gyakorlat pontosan a fordítottja az elképzelésednek: digitalizálással próbálnak filmeket menteni az enyészettől - sajnos gyakran már pár évtized után sem elhanyagolható veszteségekkel... De biztosan ők a hülyék, hagyniuk kellene.
-
Degeczi
nagyúr
válasz #54625216 #192 üzenetére
Ezek szerint nem olvastad a témaindító cikket, mert az nem arról szólt, h irdatlan ráfordításokkal lehetséges-e az analóg formátumok hosszú távú tárolása, hanem kihangsúlyozottan a magánhasználatban mi a jövőkép - és ott amikor utoljára néztem, még nem a házi, klimatizált sóbarlang volt a jellemző, hanem minőségromlás...
A többire pedig már többen, többször kitértek, fölösleges ismételni.
-
Degeczi
nagyúr
Nem tudom, mit csinálhattál, de a Google Photosban több mint 150 albumom van, aminek min. 2/3-a, de talán 3/4-e is Picasa volt eredetileg: annyira "nem támogatta" a Google, h minden beavatkozás nélkül élnek tovább Google alatt...
(ráadásul a Picasa alatt eredetileg kapott 2 GB tárhelyet több lépésben gyakorlatilag végtelenre növelték...)A többi is elég zavaros így: milyen lehetőséget nem nyújt a digitális tárolás?
Gyorsabb, sokkal kényelmesebb visszakeresés - akár a világ másik feléről is, 10x15 papírképeknél lényegesen jobb minőségben böngészve. -
Degeczi
nagyúr
Kell is (ill. érdemes, hiszen bizonyos pillanatokat csak így lehet elkapni) - de a rengeteg kép többsége csak saját backupra megy, on-line albumban megosztásra már csak egy alaposan megválogatott készlet.
Ehhez a családtagok, barátok azonnal hozzáférnek - az pedig hol-miért érdekelne, h a kimaradt, meg nem osztott hulladék majd az enyészeté lesz a halálom után? (noha valóban, a vinyók nincsenek titkosítva, örökös is tovább mentheti majd, ha akar vele foglalkozni: de ha nem, nincs veszteség)
Ha nyomtatnék még papírképet, oda csak egy még szigorúbban megválogatott készlet jutna, jóval kevesebb, mint az online megosztásra: ez nem érv tehát, mert nem maradna utánam olyan papírkép, ami senki másnak nincs meg már régóta digitális formában.
-
Degeczi
nagyúr
Egy esküvő abból a szempontból is kivétel, h jól ismered a koreográfiáját, többnyire a helyszínt is, tudsz előre helyezkedni, fontos pillanatokra fölkészülni, stb.: persze, h kevesebb képből meg lehet oldani, szemben egy spontán eseménnyel (nem feltétlenül sport, lehet egyszerűen "gyerekekkel a játszótéren, vagy strandon" is), ahol természetszerűleg jóval több kép készül, amiből aztán lehet válogatni.
-
Degeczi
nagyúr
Igen - és hol sérül a tulajdonjog azzal, ha saját fölhasználásban vki átalakítja?
Ahogy egy festményt is átpingálhatsz otthon, vagy papírképet bescannelve szintén.A szerzői jogi törvény eleve ki is tér magánfölhasználásra (ezért nem büntetendő a letöltés sem, csak a megosztás), utána kellene nézni, de nagyon meglepő agyrém lenne, ha fotózásban nem lenne hasonló.
Új hozzászólás Aktív témák
- Amazon Kindle
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Nyíregyháza és környéke adok-veszek-beszélgetek
- A régi node-okra koncentrál a szankciók miatt Kína
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Windows 11
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Facebook és Messenger
- További aktív témák...
- LG NanoCell 55NANO766QA Halvány píxel csík
- Philips 58PUS8545/12 1 ÉV GARANCIA Játék üzemmód
- Tyű-ha! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- The Last of Us Part I Ps5