2. Fórumok
  3. Digitális fényképezés
  4. Mindent bele: Nikon D5000
Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #16 Szten Márs nagyúr Parci #13
    Új Válasz #16
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Szten Márs

    nagyúr

    válasz Parci #13 üzenetére

    Én nem értem mire célzol, én itt azt látom azon a linken, hogy az E-620 keresőjének területe pontosan megegyezik a D50-ével, a Nikon D5000 keresője pedig nagyobb lesz, mint a D50-é, ergo nagyobb, mint az E-620-é. A másik általad felvetett modellé, az E-420-é pedig még kisebb, mint az E-620-é. Szóval pont ezzel a linkkel támasztottad alá, hogy bizony nem fórumos mítosz, hogy az Olyk keresője gyakorta elég kicsi. Sajnos a matematika nem fórumos mítosz, mégha tetszetős is lenne néhány esetben annak venni.

    Ezzel együtt én kifejezetten szimpatizálok az Oly gépekkel, és bár a keresőjük kicsi, érzetre mégis sokszor jobbak, mint a náluk valamivel nagyobb APS-C-s keresők (jó példa erre a Sony A300 vs Oly E-520 esete, ahol is az E-520 keresőjét kifejezetten kellemesebnek éreztem, bár a területe, ha kiszámoljuk a specifikációk alapján, kisebb a Sonyénál.)

  • #18 Szten Márs nagyúr Parci #17
    Új Válasz #18
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Szten Márs

    nagyúr

    válasz Parci #17 üzenetére

    Elolvastam, és láttam is, hogy más a képarány, csak épp nem igazán tartottam lényeges infónak. Ha elolvastad volna amit írok :) akkor láthattad volna, hogy a hsz-emben az égegyadta világon semmit nem kezdtem a képarányokkal, nem véletlenül. Nem keversz össze valakivel? :U

    A többit értem, persze. Ez is kicsi, meg az is kicsi. Oké. Ettől még kisebb a keresője, ez tény, a többi meg a köré épített szubjektív vélemény. Már az, hogy mekkora különbség mennyire számít, illetve esetünkben mennyire nem számít. Ettől persze ezt is le lehet írni, sőt szvsz a teljesebb kép kialakításához még jó is leírni, de a dolog megértetéséhez nem igazán a forumos kardvillogtató keresztes lovag kirohanás illik, ami a forumos mítoszsárkány fejeit próbálja szabdalni a kardjával :) Mert ez esetben a kardvillogást látja az ember, megnézi az adatokat, pont nem az jön ki belőlük, amit írsz és lehet hülyén pislogni. Így leírva, viszont ahogy most tetted, már érthető mit is akarsz mondani.

    [ Szerkesztve ]

  • #25 Szten Márs nagyúr Degeczi #23
    Új Válasz #25
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Szten Márs

    nagyúr

    válasz Degeczi #23 üzenetére

    Neked ez az örök érved, amit minden alkalommal bedobsz, ahányszor ez a téma feljön. Persze, hogy alkalmas a kis kereső is komponálásra, de nem ez a lényeg, nem erről beszélünk mi itt. Alkalmas egy Trabant meg egy Volvo S80 is arra, hogy A-ból B-be jussunk, persze. Mégis azt hiszem, hogy ez utóbbival kellemesebben utazunk, akkor is, ha eszünk ágában nincs száguldozni. Ugyanúgy a nyúlf.sznyi kereső és egy értelmes méretű kereső is alkalmas lehet a komponálásra, de ez utóbbiba kissé jobb érzéssel nézünk és kellemesebb vele komponálni, mint az előbbivel, még akkor is, ha eszünk ágába sincs manuálfókuszt használni. Ennyi az egész.

  • #27 Szten Márs nagyúr Degeczi #26
    Új Válasz #27
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Szten Márs

    nagyúr

    válasz Degeczi #26 üzenetére

    A feladatát ellátja, persze, de mint írtam, nem ez a lényeg, hanem az, hogy hogy látja el :)
    Nyílván nem akarnak a gyártók önkonkurenciát, de ez nem kapcsolódik a tárgyhoz, ahhoz, hogy jobb-e a nagyobb kereső vagy sem.

    Az utolsó mondatod meg teljesen igaz. Szóval el kell fogadni, hogy sokaknak bizony fontos az APS-C keresők közötti különbség is :DDD ;] (Persze, azt is, hogy sokaknak meg nem ;) )

Új hozzászólás Aktív témák