- Androidos tablet topic
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Alapértelmezett konfiguráción sok Core CPU-nak lehet stabilitási gondja
- Autós kamerák
- Házimozi haladó szinten
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- A Plus modell gyengébb lett
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
Hirdetés
-
A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
it Vissza akarják szorítani a gyerekek és tinédzserek közösségi média- és okostelefon-használatát.
-
Kiadta a CopprLink specifikációját a PCI-SIG
ph A PCI Express 5.0-s és 6.0-s szabványhoz készülő belső és külső összeköttetés az adatközpontokban találhat otthonra.
-
A Plus modell gyengébb lett
ma Újabb tabletet ad ki a HTC Oroszországban, az A101 Plus Edition viszont gyengébb hardvert kapott, mint 2022-es elődje. Hol van a plusz?
Új hozzászólás Aktív témák
-
Robitrix
senior tag
válasz worxland #406 üzenetére
igen ezt a böngészők több szálasítását igencsak elbaszták. Tényleg röhejes, hogy elindítasz egy firefoxot böngészel vele 1,5 órát és egyszer csak azt veszed észre, hogy miközben egyetlen oldal van nyitva a böngészőben a firefox mér 2-2,5 GB RAM-ot használ. és simán látsz a taskkezelőben vagy 12-15 futó firefox szálat. Na és persze alaposan lelassul a böngészés. erre becsukod az egészet. újra elindítod a böngészőt és az utoljára használt oldalt és láss csodát már beéri mondjuk 450-500 MB rammal és 2-3 programszállal. nyilván szar az erőforrás kezelés és a nem használt szálak lezárása. Elbaszták.... a Chrome ugyan ez. Pedig elvileg azért többszálasították a böngészőket, hogy kihasználják a procimagokat és szálakat. és gyorsítsanak rajta. Nem igazán jött össze.....
-
Robitrix
senior tag
de ma nem kapsz új 3600-ost 62 ezerért. a folyamatos nagy kereslet tartósan tartja az árát 200 dollár körül. Bár nyár végén volt időszak mikor lement az ára 162-165 $-ra. Aztán az se tesz jót az árnak, hogy közben a forint megdrágult az euróhoz képest úgy 35-40 forintnyit. Amikor jött a proci a piacra akkor az euró 315-318 körül volt. most meg 355-356..... Amikor én vettem a 3600-os procimat nagyjából egy éve akkor akkor 325-327 körül volt az euró és én 66-67 ezerért vettem.
-
Robitrix
senior tag
válasz Dragon3000 #188 üzenetére
amúgy létezik olyan kiadás, ahol a 3600-at a nagyobb 3600X hütőjével adják. érdekes módon ugyan az az ára, mint a kisebb hűtős változatnak. Persze, aki komolyabban használja a procit például órákat játszik rajta és ilyenek az fel se teszi a gyári hűtöket és egyből egy jobb darabot tesz rá. Vízhűtés nem kell rá, de egy jobb léghütő azért nem árt rá....
-
Robitrix
senior tag
ez így nem teljesen igaz. Az AMD-nek meg van még pár régi gyára. a legnagyobb például németországban van. nagyjából világszerte 8-9 gyára van. ebből 3 az USA.ban. mivel azok régi gyárak még a 28 nm 65 nm és ilyeneken gyártanak. Az ilyen procik máig tökéletes vezérlő chipek más eszközökbe. például hálózati eszközök, NAS-ok, set boxok, média lejátszok, okos tv, bili, ruhafogas.... egy routerbe nincsen szükség a drágább 7 nm-es procira bőven elég hozzá a sokkal olcsóbb 65 nm-es is. még csak 8 magos proci se kell hozzá bőven elég egy mag is kiszolgáni a feladatokat. Így a régi proci gyáraknak nem áldozott még le a napja, amig azon technológián gyártott chipek használhatok még más eszközökben.
-
Robitrix
senior tag
-
Robitrix
senior tag
a gond az a B450 esetében, hogy a régi 450-es lapoknál már karcsú lehet a bios memória mérete például. Ahogy fejlődnek a procik egyre bonyolultabb a beállító programok a biosban és a méretük is növekszik a sok lehetőséggel. Pont ezért adták ki tavaly a a b450 MAX alaplapokat, melyek már tudták alapból a ZEN 2-öt. Emeletek a memória órajelek támogatásán és javítottak valamennyit a chipset hűtésén. A régi B450-es lapok már tavaly is csak BIOS frissítés után tudták rendesen kezelni a ZEN 2-es procikat. SZóval a tavalyi B450 MAX-okban még bizok, hogy kezelni tudják az új procikat a régi 450eseknél nem tudom...
-
-
Robitrix
senior tag
igazában program függő a 10400 vs 3600. amig olyan játékot használ valaki ami beéri 4-6 maggal akkor 2-3 FPS-el erősebb lesz az intel proci. Ahogy olyan alkalmazást használ valaki, ami ráfekszik és kihajtja a 12 szálat akkor már az AMD a nyerő.... hiába 12 szálas a 10400 is megterhelt proci esetén a 14 nm miatt már nem bírja a melegedés miatt tartani a tempot. és érvényesül az AMD 7 nm-er előnye. Az intel normál órajele 2900 Mhz az AMD órajele 3600 Mhz. és bár a bosst erősebb a intelnél 4300 vs. 4200 mhz, melegedve alaposan vissza kell venni. Az AMD olyan alkalmazásban ami 100%-on hajtja mind a 12 szálat simán és stabilan tartja a 4000 MHzet órákon keresztül. Léghűtővel. Egy hatékonyabb viz hütéssel akár hozná órákig a 4050-4100 Mhz-et is.
tehát igaziból az alkalmazástól függ, hogy melyik a jobb proci. -
Robitrix
senior tag
Amúgy igazad van nagyjából egy 3600X 2-2,5%-kal erősebb, mint a sima 3600. Hála a 100-200 mhz plusz órajelnek. Igaz ezért felmegy a hűtési igény a TDP 65-ről 95 wattra már. Én is agyaltam tavaly, hogy megér nekem 2% teljesítmény többlet plusz 15 ezret(akkor ennyi volt a különbség) ill a nagyobb TDP keret miatt a jobban melegedés. végül a sima 3600-ot vettem. Ha nagyon akarnám simán feltuningolhatnám 200 Mhz-et de nem teszem. nem oszt vagy szoroz egy játékban 2 fps különbség semmit. Annyi eltérés van a gyárihoz képest, hogy egy erősebb amúgy már korábban meglevő közepes kategóriájú léghütő van rajta. Azt se vettem frissen mert korábban megvolt már egy éve, de lusta voltam végül felszerelni az elöző procihoz.
-
Robitrix
senior tag
ok de melyik játék az, ami kihajt 12 szálat PC.n? Én jelenleg nem ismerek olyat. a legtöbb játék a mai napig 4 magot használ, szaporodik a 6 magos játék illetve fehér holló szerűen feltünt pár 8 magot(szálat) használó. na most ha átlagban az új játékok is 6 magot(szálat ) én amúgy nem fél vagy harmad proci terhelést okozó játék alatt mondtam az órajel esést, hanem asmikor szát van hajtva a proci, ami a csövön kifér.
a mai játékok többnyire 4-6 magot használnak(a 12 szálból) és csak félig terhelik le a procit ergo az nem melegszik annyira még így képes a proci tartni a 4 Ghz-et a névleges 4,3 Ghz boost helyet. De terhelj meg még fullra 6 szálat rögtön jó ha 3,7 vagy 3,8 Ghz lesz a maximum. ás a 65 watt TDP-ből rögtön lesz 120-30 watt.....
Nekem 3600-osom van otthon és futtatok rajta olyan progit, ami kihajtja mind a 12 szálat. gyakran órákon át.... olyankor a boost úgy a 3950-4000 Mhz-et tartja. vagyis órákon át kihajtva mindent a prociból is csak 200-250 Mhzel esik vissza a boost. miközben a szoftveresn mért fogyaztás 81,2 watt.
Amikor játszok valami játékot, akkor a teszt programok szerint a boost tipikusan(WOT, Warzone, warthunder, BF, TC div 2, stb. melyek azért 4-6 magos programok. olyankor a boost orajel tipikusan 4125-4150 Mhz. időnként megjelenik a a 4175 illetve rövid pillanatokra a 4200 mhz maximális boost órajel is. Amúgy egy 10 ezer forintos középkategóriás léghűtés van rajta semmi extra. Nincsen meghúzva a proci így a 3600/4200 Mhz az alap és a boost órajel. -
Robitrix
senior tag
válasz #32839680 #903 üzenetére
méghozzá elég sok munka. teljesen át kell gondolni és kitalálni, hogy amig 8 magon 8 párhuzamos folyamat futhat egy időben egyszerre, akkor ha átterveznek egy programot 4 magra, hogy melyik párhuzamos folyamatot vegyenek el az egyidejű futásból. Persze a 8 párhuzamos folymatra irt program is futni fog 4 magon is. Igaz adott pillanatban hiába akarna 8 programszál futni, ha csak 4-re van fizikailag lehetőség. Így 4 folyamat várakozni fog amig jut neki egy kis időszelet valamelyik magon. persze ilyenkor lassabb a futás és gyakran azt látni, hogy erősen teker 100% közelében a 4 mag és megesik, hogy a GPU teljesítménye is vissza esik 70% körülre. Ami azt jelenti, hogy a CPU túl gyenge már adott programban kiszolgálni a grafikát. Ideális akkor a helyzet, ha azt látjuk, hogy a CPU terhelés valahol a 30-70% közt ugrál átlagosan(vagyis marad még nem használt szapad mag és szál. miközben a GPU szépen ki van hajtva 98% körül.
-
Robitrix
senior tag
válasz Dragon3000 #906 üzenetére
nem hogy ugyan annyi, de még drágább is. a neten most egy 3300X proci 261 dollár annál azért a 3600-as olcsóbb. ráadásul a 3300X 4 mag 8 szálas. Akkor már inkább olcsobban egy 6 mag 12 szálas proci.
egyetlen előnye van, hogy az alapórajele nem 3,6 ghz hanem 3,8 és a boost 4,3 Ghz nem 4,2....
ez azt jelenti, hogy egy kevés magot használó játékban lehet gyorsabb 1-2 FPS-sel. de ezen kívül semmi előnye csak hátránya -
Robitrix
senior tag
a 3500 jóval értelmesebb vásárlás amig 4-6 magot használó játékkal játszik valaki lévén egy 6/6-os proci. Amúgy a sima 3600-as ia gyorsabban futatja a 4-6 magot használó játékot, ha kikapcsolják a SMT-t benne. vagyis lebutitják 6/6-ra. rögtön produkál 2-3 FPS többletet szinte minden játékban.
-
Robitrix
senior tag
ez igaz, de akinek van 450 ezre videóra az nem feltétlenül a CPU-n vagy az alaplapon akar megspórolni pár tiz ezret. Nyilván akinek agyalni kell az olcsó procin az nem a 4K-s monitorokban gondolkodik, amik szintén igen húzos árban vannak. és nyilván aki 2080 TI szintá grafikát vesz az nem FHD-ban gondolkodik..... szóval tipikusan a 2080 TI azért a az egyébb hardver elemekben is magával hozza a nagyobb teljesítményt. Ez persze nem jelenti azt, hogy sok játékban FHD vagy QHD-ban remekül kihajt egy 3600-as egy 2080 TI vagy (3080-at) még talán 4K-abn is elviszi játszható szinten ha valaki beéri mondjuk 50 FPS-el egy 4K játékban.
Azért az életben se BMW motoros Trabantokat használnak. -
Robitrix
senior tag
az eddigi konzolokban valóban egy régebbi AMD szerverekbe szánt 4 magos prociból van 2 darab vagyis 2*4 mag. AMD Jaguárnak hívják a procit. Amúgy egy szabványos X86-os szerver proci. Szerverekben végül nem nagyon használták, mert gyorsan túllépet rajta a szerverek teljesítménye. Aztán a ráncfelvarrt konzolok ezekből a procikból kaptak 200-300 Mhz-el megtolt változatokat már. Ennek ellenére az egy tényleg 8 évvel ezelőtti fejlesztés. Az alap PS4-es úgye 2013-ban jelent meg a PRO verzió 2016-ban. az X boxokban pont ugyan azok az AMD procik működtek.
Az igaz, hogy nem csak a magszám számít. hanem azért az is, hogy mikori az a proci. azért van teljesítmény különbség jócskán a 2020-as 4 magos proci és mondjuk egy 8 évvel ezelőtti 4 magos proci közt. Egy újabb 4 magos procinál azért jobban marad kakaó futatni egy 6 magot használó programot is. Bár ott se fog futni egyszerre 6 párhuzamos program ág adott pillanatban, de egységnyi időszelet alatt több utasitást fog végrehajtani a újabb proci így mégis csak gyorsabb lesz a futás.
Jól példázza a dolgot a Warzone esete. Sokat nézegettük tavasszal mi viszi el használhatóan. Volt aki 4/8 magos procival akarta futtatni ami viszont 2012-es proci volt, Alcsonyabb magonkénti teljesítmény lassú 1333 mhzes DDR 3 ram stb. Nos nem igazán ment vele a játék. Viszont egy újabb mondjuk 4/4-es Core i3 9100 viszont elvitte. Igaz küzdött azért 4 magon 98%-on a CPU, mint egy szenvedő állat. De kihajtotta maximumra a grafikát. a korábbi 4 magos procik esetében ez nem volt már biztos. -
Robitrix
senior tag
azért a 10100 nem normál 4 magos, hanem 4 mag 8 szálas. ami azt jelenti, hogy egy 6 -8 magos játék esetében se fognak a oldalt malmozni a párhuzamos program ágak lehetőségre várva, mint mondjuk egy 9100 esetében, ami 4/4-es. Igaz, hogy a szál teljesítménye alacsonyabb, mint az önálló magé. de még mindig nagyobb 2 darab 70%-on muzsikáló szál összteljesítménye, 2*70% 140%, mint egy 100%-os program mag és mellette lehetőségre váró 0%-on teljesítő toporgó program ág.
-
Robitrix
senior tag
és megemlítenék még egy dolgot. Soha nem optimális kicentizni a teljesítményt. elvégre még játék mellett is simán futtathat mást is az ember. Például csapatban játszik és közben beszélgetnek a csapat társakkal például egy TS-en .
Vagy rögzíteni akarja a játékot esetleg egyenesen streamelni a netre. video kódoláshoz tömörítéshez illik rászámolni a játékon túl 2 magnyi szabad teljesítményt. tehát ha jól elfut egy játék 6/6-os procin mert 6 programágat futtat egy időben. de ahogy menteni akarom a videot vagy közvetíteni a netre, akkor már 8/8 vagy egy 6/12-es proci az optimális. -
Robitrix
senior tag
a 4/8-at nem a 4K-ra mondtam, hanem hanem emelintve lett a 10100 mint 4 magos proci erre mondtam, hogy az 4/8as proci tehát elvben még jól elmegy alatta a 4 magnál többet használó játék. ettől még eszembe se jutna 1 milliós hardvert alap és közepes CPU-val kihajtani. egy játék ajánlott konfigurációja és a jól játszaható szint azért messze kevesebb, mint a maximum kihajtható minőség. Amúgy meg azért a 3600 a példa, mert nekem az van mint remek közepes szintű proci.
-
Robitrix
senior tag
a PS 4-ben 4 magos AMD Jaguar proci(a Jaguar az architektura neve) van 2 darab. Eredetileg egy szerverbe szánt proci volt, de nem sokat használták AMD szerverben, mert hamar túl lépett az idő a 4 magos szervereken. Így 2013-ban ezt a procit kapták a PS 4 és az Xbox konzolok is. az egyik egy 1600 MHz-es változatot a másik meg 1700 mhzest.
Amúgy az XBOX-ban volt a nagyobb órajelű változat. Aztán mikor jött a PRO verzió akkor már egy 2,16 Ghzes Procit kaptak a újabb konzolok. Az XBOX-ban hasonlóan megtolták az órajelet 2 Ghz fölé.
Ezt az AMD Jaguar architektúrát használták az Opteron X1100 és az X2100 server procikban Amúgy egy 28 nm-es proci.
mi a nem igaz abban amit leírtam???????? -
Robitrix
senior tag
A TS3 igen de például használnak más beszélgető fórumot például böngészős alapon Discord. (van neki tudtommal kliens változata is bár azt nem láttam)
játszottam 4 magos gépen hálózatos csapatjátékot(Rise of elysium és TC DIV 2) és lehetett érzékelni, hogy Discord már néha belassít. Én ugyan javasoltam a TS-t de a többiek azt szokták meg.