- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Milyen monitort vegyek?
- HP ProLiant MicroServer Gen8
- Milyen TV-t vegyek?
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Fujifilm X
- OLED TV topic
Hirdetés
-
Premier előzetest kapott a V Rising
gp Napokon belül befut a teljes PC-s kiadás, az év során pedig megkapjuk a PlayStation 5 változatot.
-
A legtöbb amerikai szerint a TikTok egy őket befolyásoló eszköz
it Egy felmérés szerint a legtöbb amerikai osztja azon véleményt, hogy a TikTok egy őket befolyásoló eszköz.
-
Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
ph Megkezdődött az NPU-k elleni hadjárat, de egy fontos részletet nem említ a cég.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Bár az egészen valószínűtlen, hogy az Intel nekiáll levadászni minden olyan felhasználót, aki az új mikrokóddal feltölt egy 3DMark eredményt, elvégre annak igen komoly médiavisszhangja lenne, és valószínűleg nem is jönnének ki belőle túl jól. De jogi értelemben, pusztán elméleti alapon ezt is megtehetik, sőt, gyakorlatilag az összes, teszteléssel foglalkozó médiának megtilthatják ezt.
Nem vagyok jogász és nem értek ehhez, de nekem igen valószínűtlennek tűnik, hogy az Intel egy elektronikus sajtpapírra írt egyoldalú változtatása rám mint vásárlóra (aki az EULA vagy mi változtatása előtt már bevásárolt) ez bármiféle hatással vagy kényszerítőerővel bírna.
Az EULA-nak meg a hasonló szoftver liszenc megállapodások tartalma nem ütközhet törvénybe.
-
Elvben igazad van, de ha arra kerül a sor, ezt bíróságnak kell kimondania.
Ez nyilván igaz. Egyszerűen arra akartam utalni, hogy a papír minden elbír, főleg ha elektronikus. Attól hogy két szerződő fél aláír egy szerződést (fogyasztó beklikkeli az EULA-t) vagy az egyik fél trükkel vagy egyéb módszerekkel valahogy rákényszeríti a másikat a szerződés elfogadására (fogyasztó beklikkeli az EULA-t) attól a szerződés még nem szükségszerűen érvényes.
Az hogy ők a mikrokód frissítéseket az értékesített termék részének tekintik nagyon szép és jó, de a vásárlás már a legutolsó EULA módosítás előtt megtörtént, márpedig ha a processzor egy hibás/nem megfelelően használható állapotban van, akkor én -EULA ide vagy oda- valamilyen formában jogosult vagyok javításra ami kiküszöböli a hibát. Legalábbis eddig így működtek a dolgok.
Új hozzászólás Aktív témák
ph A partnereknek mostantól nem szabad publikálniuk, hogy a CPU-k sebezhetőségeihez érkező javításokkal mennyit változott a tempó.
