- HP notebook topic
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Elkészült Oroszország első litográfiai berendezése
- Milyen egeret válasszak?
- Melyik tápegységet vegyem?
- Samsung LCD és LED TV-k
- Vezetékes FEJhallgatók
- E-book olvasók
- Viszonylag pénztárcabarát lett az AOC 280 Hz-es VA monitorja
- AMD Radeon™ RX 470 / 480 és RX 570 / 580 / 590
Hirdetés
-
Free Play Days 2024 - 22. hét: Assetto Corsa, Dragon Ball Xenoverse 2
gp Extraként a Call of Duty: Modern Warfare III többjátékos és zombi módját valamint a Skull and Bones-t is próbálgathatjuk.
-
Nyárköszöntő hardverszemle
ph A desktop gép, notebook és ház nyomába sokféle periféria szegődik, sőt, még egy VR headset is tiszteletét teszi heti rovatunkban.
-
A hajlíthatók kedvence lehet a Dimensity 7300X 5G
ma Átcímkézés helyett csíkszélességet váltott a MediaTek, népszerű Motorolában debütálhat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
bunfi
őstag
"1080Ti tulajok, itt az ideje a váltásnak."
Azóta van csúcsban 30-35%-ra járatva az 1kW-os Phanteks táp. Mert itt volt az ideje a váltásnak. De tudjuk hogyan valósult meg ez a gyakorlatban...
Amúgy ~600k-t még baromni nagy sóhajtásokkal adnék egy 4090-ért, főleg, hogy ~60%-os powertargettel, 350W körül leadja a teljesítménye 95%-át (ha lehet hinni der8auer úrnak). Nagy kár, hogy inkább lesz közelebb az 1 millióhoz az ára. Azért ízlelgessük egy kicsit ezt a számot. Már nincs crypto boom és chipválság sem.
szerk. mondjuk sokminden nem változott: [link]
[ Szerkesztve ]
János először lőtt oszt már kérdeznie se kellett
-
Chaser
titán
nagy spieler az nv, de ehhez nekik semmi közük, 650e körül beugró modell megvásárolható lenne ha nem így állna a ft - ha nem is most a legelején, de pár hét múlva biztos -
3090 is így nyitott - talán 100 usd-vel olcsóbban -, mégis lehetett venni 600e ft felett picivel itthon, pedig akkor már indult a bánya is
most nincs bánya már, de a ft-nak sincs értékeszerk:
nézd meg a zen 5600x-et és 7600x-et, egy usd difi van köztük
forintosítva induláskor az 5600x msrp-e 120e körül volt, a 7600x pedig 160e
agyarország előre megy, nem hátra - az árakban biztos -[ Szerkesztve ]
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
addikt
Így igaz. Az a közel 1 misi az bizony a forint lelkén szárad.
2020 végén 305-315 volt a dollár. Na most ezzel a 4090 beférne 700k alá.
Persze ez így nem teljesen fair, hiszen minden gyengült a dollárhoz képest. Csak nem ennyire.
alza.cz-n 48500 cseh korona a 4090-es Gainward.
2020 végén 13,5-14 körül volt a cseh korona.Ha ezt tartjuk (tehát csak annyit gyengülünk a dollárhoz képest mint ők) akkor így lenne 680k és az áfakülönbség. Ez náluk 21%. Szóval 720k.
Magyar alzán ugyanez most 880k. Ez a legolcsóbb modell.[ Szerkesztve ]
-
Chaser
titán
ez van sajnos
omfgk
320-as árfolyammal ~ 666e ft lenne áfával az fe - ördögi -
most a közép kb 430ft, azzal 895e ft
és még rámegy a custom felár, ami ilyen kategóriában 30-150e ft is lehet
ez van, aki gamelni akar olcsón tud még venni boltban is 3090-et, azoknak legalább lement az áraszerk:
jah alza hozta a formáját, 3090-eknél is a gw volt a legolcsóbb, közel fe msrp áron, ez legalább nem változott
ahogy a suprim x felár sem : )[ Szerkesztve ]
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
nagyúr
A 2000-es szériával kezdve fokozatosan lett a kommunikációjuk egyre bazáribb, a 3000-es kapcsán már konkrét hazudozás ment az új kártyák teljesítményével kapcsolatban, most meg erre még rá is húztak a fake SKU-val. Mindig nagy arcuk volt, de a Fermi (vagy legalábbis a Kepler) és a Pascal között volt valami értelmes egyensúly az öntömjénezés és aközött, hogy a termékek beszéltek magukért.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Reggie0
félisten
Persze. Kozismert teny, hogy egyforma memoriabuszra nem lehet fel memoriat rakni, azaz ugyanazon a busszelessegen a 16GB es a 12GB nem jon ki sose. Tehat a busz szelessegen vagni kell, akkor kevesebb bekotes kell, akkor meg mar ki lesz vagva reszegyseg a chipbol, kulonben valami kihasznalatlanul/feloldalasan lenne benne(memorai vezerlo, feldolgozo, stb. stb. igy felfele sorban).
-
Kansas
addikt
"akkor meg mar ki lesz vagva reszegyseg a chipbol, kulonben valami kihasznalatlanul/feloldalasan lenne benne"
Azért ez így nem törvényszerű... nagyon sok kártyának vannak 2/4 vagy 4/8 GB VRAM-mal szerelt modelljei GPU csonkolás nélkül, sőt, egyelőre még inkább az a szabály, mint a kivétel.
Itt inkább az lehet a dolog mögött, hogy erre a teljesítményszintre a 8GB(ugyanannyi chip, fele kapacitás) már kevés és nem akartak különböző kapacitású VRAM chipeket a kártyára.
A GPU-rész csonkolása alighanem nagyobb részt független a VRAM méretétől, inkább a binninghez lehet köze, hogy így el tudják használni a kishibás GPU-kat is. Már csak abból is látszik ez, hogy a CUDA-magok számának aránya nem egyezik meg a VRAM méretének(és ehhez kapcsolódóan a memóriabusz szélességének) az arányával, a ROP-ok aránya pedig ettől is különbözikNincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
1dude
aktív tag
Csak elfújta őket a népharag
-
tibaimp
nagyúr
Igen ez várható volt, mert az inkább lesz egy 4070-es. Gondolom a belsős mérések is ezt igazolják, főleg, ha tényleg igaz lesz a 192 bit-es mem adatsín (ha jól emlékszem az előzetes adatokra).
A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...
-
Busterftw
veterán
Itt konkrétan szerintem annak kellene örülni, hogy kiadás előtt változtatott az Nvidia a feedback miatt.
Teljesen irreleváns hogy az AMD-t akarták itt megvezetni vagy sem. Az áraknak nem kell tapsolni (AMD sem lesz olcsó mert csak hozzá áraznak), de annak igen hogy ezen változattak.Simán szarhattak volna bele és kiadhatták volna így.
[ Szerkesztve ]
-
Steve_Brown
aktív tag
válasz #32839680 #64 üzenetére
A számozás kiterjesztésében nem látok semmi kirívót. Egyébként sokkal jobb lenne, ha az a számozás folytatódott volna és lennének
X450/X570/X650/X670/X750/X770/X850/X870/X950/X970/X990
kártyák. Még akkor is ha csak biosból lennének visszabutítva. Sokkal jobban le tudnák fedni a piacot. Be kell vallani, hogy ha a nagyszülők második generációs i5-ös gépébe keresek videókártyát, hogy ne laggoljon a youtube, nem akarok 50 ezer forintot kiadni egy új 1030-ra, de használtan se szeretnék venni, mert ilyen esetben mindenképpen kell a gari. -
Reggie0
félisten
válasz #32839680 #70 üzenetére
Mondjuk abban az esetben (970) bekotve ugyanazon a savszelessegen volt(32 bit/chip, ugyanis mindegyik IC dedikaltan megy a GPU-ba), csak belul eroforras-megosztas miatt masik chippel kozos L2 cache-n osztozott(a sajatja le volt tiltva), ami miatt nem volt parhuzamosan kezelheto a tobbi ram chippel, csak idoosztasosan.
[ Szerkesztve ]
-
Kansas
addikt
válasz Dragon3000 #60 üzenetére
Én meg arra, hogy nem ugyanaz a GPU core-t vágni mint a VRAM sávszélt, a VRAM sávszél vágásával nem törvényszerűen jár együtt a GPU core nyirbálása és a GPU core megvágásával nem szükségszerűen jár együtt a VRAM sávszél megvágása.
Gondolj bele, különben a GPU binning nem működne változatlan VRAM mennyiség mellett. Csak nézd meg a wikipédia táblázatában a 3060Ti-3070-3070Ti kártyákat, mind a GA104 GPU különböző binbe sorolt vágott változatait használják, azonos VRAM busz szélességgel és memóriamennyiséggel, de durván eltérő GPU core konfiggal.A matek egyébként kijöhetne, ha pl némelyik VRAM csatornára fele méretű RAM chipet tennének, de ezt, nem tudok róla, hogy alkalmaznák, nyilván okkal.
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
válasz Dragon3000 #81 üzenetére
Akkor hogy magyarázod, hogy a 3060Ti-nek ugyanúgy 256-bites VRAM buszon lóg 8GB-nyi chip mint a 3070Ti-nek, miközben a GPU durván meg van vágva(48SM vs 38SM)? Talán úgy, hogy a RAM vezérlő független a GPU core-tól...
Szerk: ... pontosabban azt, hogy úgy is lehet vágni GPU magból, akár komplett SM blokkokat, hogy a memória-alrendszert nem érinti.
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
válasz Dragon3000 #83 üzenetére
Nem, arról volt szó, hogy átverték-e a 4080 12GB megnevezéssel a népet, úgy téve, mintha csak a VRAM mennyiségben lenne különbség, holott a számolóegységek számában is van. Ha a kettő független egymástól, akkor megpróbálták átverni, ha szorosan összefügg, akkor csak azt "verhették át" aki nem tud erről az összefüggésről.
Én azt állítom, nincs ilyen szoros összefüggés, tehát a memóriabusz szélességének csökkentésével nincs kötelezettség a memória-alrendszerhez nem tartozó részegységek vágására.
Ahogy a #81-ben írtad: "256bit helyett 192 van bekötve, így a gpu ezen részét is vágni kell, amivel együtt mást is megy a levesbe, különben nem jön össze a dolog."
Csak épp ha a memóriabusz-szélességhez olyan szorosan kapcsolódna a számolóegységek száma, hogy a busz vágásával szükségszerűen mennének a levesbe, akkor ez fordítva is igaz kellene legyen, tehát nem lehetne ugyananolyan széles memóriabuszt alkalmazni jelentősen eltérő mennyiségű számolóegységgel, amiről tudjuk, hogy nincs így.Szerintem te valami hasonlóra gondolsz mint ami a GTX970 esetében történt, de az eléggé egyedi eset, ugyanis ott a memóriabuszból és a VRAM mennyiségéből nem vágtak, de a memóriakontrollerekhez kapcsolódó memóriaportokból és L2 cache-ből igen, ezért két memóriakontrollernek osztoznia kellett a egy porton, de a cikkben levő rajzból(lásd lent) is látható, hogy a GPU core-tól ez függetlenül történt, tehát ha a portokból nem vágnak akkor az egész probléma nem merül fel, mindegy mennyit vágnak a core-ből.
Sematikus rajz a GTX970-ről, a crossbar feletti rész a core, alatta a memória-alrendszer(forrás: PCPerspective):Viszont az Ampére óta valami változhatott a GeForce-ok memória-alrendszerében, mert míg előtte a memóriabusz szélessége arányos volt a ROP-ok számával, a 30xx/40xx szériában megfigyelhető hogy ez nincs így, így a 4080-ak esetében is a 12GB-os verzió 80 ROP-ja és a 16GB-os verzió 112 ROP-ja nincs azonos arányban, mint a memóriabusz szélessége. Ugyanígy a 30xx szériában is a 3060Ti és a 3070 között és a 3080-12GB/3080Ti között is megfigyelhető eltérés azonos memóriabusz-szélesség mellett a ROP-ok számában, a 3070Ti/3080-10GB közt pedig azonos ROP-szám mellett a memórisbusz szélessége tér el...
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
Meg is van, mi változott a memória/ROP-ok vonatkozásában.
Ahogy Wombath írja a vonatkozó cikkben:
"
Ahol változás történt, azok a ROP-blokkok, ezek képességei ugyan nem módosultak, tehát továbbra is 8 blending és 32 Z mintavételező egység található bennük, viszont beköltöztek a GPC-be, méghozzá párosával, így egy ilyen nagyobb feldolgozótömb két ROP-blokkot kínál.
A GA102 10 752 kB megosztott L2 gyorsítótárat kap, és ehhez kapcsolódik mostantól a GDDR6X-os szabványú memóriákat támogató memóriavezérlő, ami a GA102 esetében 32 bites csatornákra szétosztott, 384 bites buszt eredményez.
"
Tehát már a megosztott cache adja a szeparációt a GPU-core és a memória alrendszer között, ez függetleníti egymástól a két "oldalán" levő részegységeket. Tehát innentől kezdve a memóriabusz szélessége nem függ a ROP-ok számától és viszont.[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Chaser
titán
én ezt ennyire nem gondolnám túl
és részletkérdés jelen esetben, hogy a vram csökkentése megoldható-e a többi paraméter csökkentése nélkül vagy sem
senkinek nem kötelessége tudni hogy lehet csökkenteni a vram méretét vagy hogy nem lehet
van két elnevezés:
4080 16g
4080 12g
ebben az esetben jelentősen változott volna más paraméter is, és ez így félrevezető - nyilván nem feltételezzük a szándékosságot : ) -
de skippelték, legalább beszéltek róluk_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Kansas
addikt
Ja, igazából én sem látom akkora tragédiának a dolgot, nem először játszotta volna ezt meg az NVidia, elég csak a GTX1060-as kártyára gondolni, ott se írták ki hogy a VRAM mennyiségen kívül bármi más változott volna a 3GB és a 6GB-s verzió közt, pedig ott is ugyanúgy vágtak a CUDA magokon is, de pl. a ROP-okon nem és a VRAM buszon sem(kivéve az 5GB-s verziót, de ott meg a GPU core-t hagyták érintetlenül), aztán az RTX3080 10GB/12GB verziók esetén is ez a helyzet.
OK, egyik előző esetben sem vágtak ekkorát(ez itt 20+% lett volna, 1060 esetében 10% volt, 3080 esetében még 3% sem), de ez csak a szokásos csínyeik egyike lett volna, kicsit extrán megtolva.Még időben észbe kaptak, kicsit bénán magyarázkodtak, és úgy tűnik, kijavíítják a dolgot.
Ha kiadják ugyanezt 4070 esetleg 4070Ti néven és onnantól nincs semmi látnivaló, hasonló volt a különbség a 3080 és a 3070Ti közt...
Én csak a magyarázatot próbáltam cáfolni, amit hoztak rá, mi szerint szükséges lett volna a GPU vágás a VRAM méret csökkentés miatt. Nem, nem volt az. Nem is volt vágás, eleve kisebb GPU volt.szerk.: Utólag belegondolva, ahelyett hogy hosszasan levezetem miért nem függ össze a vágás GPU-része a RAM-résszel, annyit kellett volna csak írnom, hogy nem volt vágás, eleve másik GPU van, és kész.
Ettől persze még a levezetés helytálló, csak irreleváns.[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
válasz Dragon3000 #88 üzenetére
Igazából a 3080-ból a 12GB-s megoldás a gyengébb, mert ugyan több számolóegysége van, de azok alacsonyabb órajelen járnak... nem sokkal, de elméletileg lassabb(OC nélkül) a 10GB-shoz képest... de van 12GB VRAM-ja...
szerk.: ja bocs, nem, elnéztem, csak az alapórajele alacsonyabb (gondolom a TBP kalkulációnál számít,. de azon az órajelen ritkán jár), a boost clock megegyezik, így a számolóegységek arányában erősebb, illetve a RAM-sávszél növekmény szintén tol rajta még valamit(úgy tűnik, a 10GB-s vetzió memóriasávszél-bottleneckes)
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
nyunyu
félisten
Egyáltalán most milyen kártyát érdemes venni újonnan?
Év elején vettem ~100k-ért egy használt Tesla M40-et (=12GB 980Ti++ ), ez nagyjából az 1070 és 1070Ti közötti, új kártyában mérve 1660Ti vagy 3050 körüli teljesítményre képes. (bányász kártyák piacra borítása óta 60-70k körül mérik használtan a hasonló teljesítményt.)
Ahogy nézem ~400k körül mozognak az ÚJ 6900XT-k, 12GB-s 3080-k, ezek a neten olvasott tesztek alapján alig 2x gyorsabbak 4k-ban, mint a Teslám.Vagy várjam meg a november 3-at, hogy kiderüljön, milyen speccel+árral rendelkeznek a Radeon 7xxx-ek?
Vajon ár/értékben jobbak lesznek, mint a 6900XT/3080 12GB?
Geforce 4xxx-eknél egyértelműen NEM a válasz.[ Szerkesztve ]
Hello IT! Have you tried turning it off and on again?
-
Chaser
titán
1060 azért egész más árkategória volt, ott még örült is a nép, hogy jött egy olcsóbb kártya valamivel lassabban
3080-at megtárgyaltátok
4080-nál ezt eljátszani hát izé', kicsit későn de rájötteknalaca000
köszinyunyu
ha már 400e ft-os kategória, 450e-től már vannak 3090-ek
novembert mindenképp megvárnám, de sajnos a ft zuhanása miatt itthon biztos nem lesznek jó árakszerk:
a 4090 ár/értékben sokkal jobb mint a 3090 volt, 4080-at nem néztem
az másik dolog, hogy 3090 itthon 630e-től indult, most meg majdnem 900e ft az alja, pedig csak 100usd-vel drágább
ennyit romlott a ft[ Szerkesztve ]
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
nyunyu
félisten
Annyival nem gyorsabb a 3090, mint a 3080, mint amennyivel drágább.
Nem mondom, hogy az ár másodlagos, mivel eddig a 100k-s Tesla M40 volt a legdrágább kártyám, de céges költség lesz. (=ÁFA vissza + kevesebb stadionépítési adót fizetek)
Hello IT! Have you tried turning it off and on again?
-
Chaser
titán
persze nem, de az volt a top, mindig feláras - azóta már van 3090ti is ha minden igaz -
4k-ban azért szépet ver a 3080-ra, 40% körül rémlik
és 24gb vram, aki melózik vele annak nagy előny lehet
ha még emlékszel a 2080ti-re, annak milyen felára volt a 2080-hoz vagy a későbbi 2080s-hez képest, pedig az tényleg alig volt gyorsabb - de a top volt 11gb vrammal és amd nem is tudott mutatni ellene semmit akkor -
450e ft környéke rémlik, azóta durvát romlott a ft, de tényleg durvát, ahhoz képest most egy 3090 ugyanannyiért nem rossz : ) sőt..._tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
csendes tag
Lehetne RTX 4080 MX200
-
Markk420
lelkes újonc
Egyre humorosabb az NVIDIA.
-
vargazk
csendes tag
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs