Hirdetés

2019. június 18., kedd

Hozzászólások

(#1) flashpointer


flashpointer
(senior tag)

jo idoszak jon a lapgyartoknak hogy minden kb fel-1 evvel egymas utan jelenik meg...

(#2) koko52 válasza flashpointer (#1) üzenetére


koko52
(PH! addikt)

Erre gondoltam én is. Itt az új PCIe4 de már váltja is hamarosan az 5. Aztán jön a ddr5 meg itt az új USB, majd a következő hamar itt lesz. Már nem a CPU miatt lesznek a lapváltások. Véletlen ez vagy összeesküvés elmélet? :U

Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok! Ezért van a fórum, hogy más is lássa!

(#3) enginev3.0


enginev3.0
(PH! félisten)
LOGOUT blog

Ha kívülről ugyan úgy néz ki, akkor mi változik igazából?

És anyagilag úgy megvagyunk viselve, hogy még lábazatot se tuttunk csináni, mer nincs mibül ll Logitech <3 ll Oneplus 7 Pro Blue

(#4) TigerCat válasza enginev3.0 (#3) üzenetére


TigerCat
(PH! kedvence)
LOGOUT blog

A száma. :DDD Ami egyébként tényleg ráfér...

Kanapékirály Bútor és Lakberendezési Webáruház »»» https://kanapekiraly.hu

(#5) Patice válasza enginev3.0 (#3) üzenetére


Patice
(PH! nagyúr)

A színe. :D

Szerintem.

(#6) hardzsi2


hardzsi2
(fanatikus tag)

A sebességduplázódás örvendetes; mindig van mire költeni.

Szerintem pont hogy jó névnek az USB4 vagy USB 4.0 és el kellene felejtsék a mindenféle Hi-/Super-/Hyper-Speed markeringBS szövegeket és feliratokat.

Csatalakozónak pedig legyen csak az USB-C, ne variáljanak azzal is (szerencsére ez nincs is tervben, ahogy látom).

Így, a korábbi variánsok kikopásával lesz végre teljesen egyértelmű és letisztult a helyzet, és a csatlakozó újra méltó az "univerzális" nevéhez.

flood-resistant mirror driller (cuccok: Skylake NUC és Xbox One X)

(#7) nubreed válasza flashpointer (#1) üzenetére


nubreed
(PH! kedvence)

Nekik mindig jó időszak van, erről az Intel évtizedek óta gondoskodik. Most az állóvzet kicsit megkavarja ez az usb4 meg a ddr5, meg még a pcie 4, de csak ilyenek miatt az emerek túlnyomó többsége nem fog alaplapot/platformot cserélni, mint ahogy az évente megjelenő új CPU -k miatt sem tették, csökkentek is az eladások szépen. Ez sem fogja megállítania lejtmentetet, sőt a túlgyors fejlődés még kontraproduktív is lehet. Néhány lelkes tech fanon kívül, az embereket teljesen hidegen fogja hagyni, hogy usb hány.nulla vagy pcie mennyi van a gépében. Ezeknél is elfogunk jutni oda, mint a CPU -knál, hogy ok, hogy van, de minek vegyek újat másfél évente ha nekem elég a mostani sebesség is.

We are the first of cyber evolution. We are the first to program your future.

(#8) Los Angeles


Los Angeles
(lelkes újonc)

Mi értelme, ha 2 év múlva is csak azt fogja tudni, mint a TB3?

(#9) berVi válasza enginev3.0 (#3) üzenetére


berVi
(senior tag)

Gyorsabb lesz, de messze a legfontosabb valtozas, hogy a Thunderbolt vegre az USB szabvany resze lesz. Eddig ez csak a dragabb alaplapok kivaltsaga volt, mert az Intel vezerlojet kellett megvenni hozza, es raepiteni a lapra. 40e alatti lapon nem surun latsz ilyet.

Es ezzel vegre tenylegesen eljohet a kor, amikor az idetlen dokkoloktol megszabadulhatunk, mert a monitor minden funkciojat kivaltja. Toltes, video jel, daisy chain-nel akar tobb monitorra is, USB hub. Ilyen eszkozok mar most is vannak, csak egyelore dragak.

De par ev, es ez vegre lecsoroghat a mainstream-be.

VISZONT elengedhetetlenul fontos lenne, hogy az interfeszen, vagy legalabb a specifikacioban kotelezo legyen egyertelmuen feltuntetni a kepessegeket, tud-e tolteni (ha igen, hany Watt?? Szinten szeretik elsunnyogni), tud-e kepet megjeleniteni. A jelenlegi Thunderbolt-os laptopoknal ez mindig lutri, hogy vajon melyik port mit tud kiadni magabol, marpedig a kedves gyartok altalaban sporolnak, es vagy csak tolteni, vagy csak kepet adni, vagy egyiket se tud a port...

(#10) jerry311


jerry311
(PH! nagyúr)

Na vegre, mar varom a 40G-s USB-s halozati kartyakat. :DDD

https://www.facebook.com/RailwayRelay/ - League of Legends: spambox

(#11) Lacika112


Lacika112
(tag)

Mondjuk ideje volt hogy rájöjjenek az usb 3.0-3.1-3.2. gen1-2-3-238458253 mocskosul átláthatatlan.
(persze aki itt olvasgat átlátja de "Terikének az irodába fingja sincs)

Alapjaiban kár volt az átláthatóságot feláldozni a marketing faxságának oltárán.

Szép dolog hogy növelik csak majd eszköz is legyen hozzá ami kihasználja, ugyan ezt végignéztük usb 2-3
kapcsán. pl XY pendrive kiadták 2.0-3.0 változatban is.... mi volt a különbség? Sebességben 0,1% (mérési hibahatár) az árukban meg 2.0=5000 huf, 3.0=8000 huf

"Csatalakozónak pedig legyen csak az USB-C, ne variáljanak azzal is"
Sok esetben teljesen felesleges és csak az árat növeli. "c" csati 2x annyiba kerül mint az "a"

Egér, billentyűzet, webcam, hdd dokkoló stb semmit nem profitál belőle de drágább a kábel, drágább a csati, drágább az alaplap amin annyi type c van.
Várjunk még 1-2 évtizedet mire a type a kikopik

ha meghúzom a kocsidat az oc-nek számít?

(#12) koko52 válasza Lacika112 (#11) üzenetére


koko52
(PH! addikt)

Igen, ezek a nagy sebességek valahogy nálam nem jelentkeztek. USB 3.0 néha 1 percig képes volt másolni 100-200 megát.

Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok! Ezért van a fórum, hogy más is lássa!

(#13) Vikitorony válasza Los Angeles (#8) üzenetére


Vikitorony
(kvázi-tag)

+1

(#14) tudi13 válasza koko52 (#12) üzenetére


tudi13
(tag)

Ez a csatoló elméleti maximumát jelöli. Ha az eszköz amit ráaggatsz nem képes ilyen sebességre, akkor nem fogod ezeket az értékeket látni. :)

(#15) Vitamincsiga


Vitamincsiga
(tag)

"Ugyanakkor az USB-IF nagy problémának tartja, hogy az USB aktuális jelölési rendszere átláthatatlan."

Egy apró köhintés: ha a jelölési rendszer átlátható lesz, mi miből fogunk élni :F

Jó lenne egy varázsgömb ;-)

(#16) berVi válasza Lacika112 (#11) üzenetére


berVi
(senior tag)

A pendrive-ba pakolt NAND teljesitmenygorbejenek nem sok koze van az atviteli interfesz teljesitmenyehez. Pendrive-ba a leghulladekabb chipet teszik, direkt. Nekem mar volt USB2-es gyors pendrive-om. Aztan kijott az USB3, es hirtelen mindenki elkezdte reklamozni, hogy na, vegyetek 3-as pendrive-ot, mert ez vegre gyors lesz! Mintha elotte az USB2 atviteli kapacitasa lett volna a korlat...

Aztan persze semmi nem lett gyors. Az USB2 480 Mbps-t tud, ez 50-60 MB/s lenne. Mikor irtal te utoljara ennyivel pendrive-ra? Soha. Orulsz, ha 5 helyett 10 MB/s megvan. Ez nem az USB csati hibaja. A 18(!!!) eves USB2 is tudta mar ennek a 4-5x-oset. Most meg 3.2-nel tartunk, ami 20 Gbps, azaz 2.5 GB/s maximum. Lenne.

Ettol a pendrive-ok nem fognak felgyorsulni, de ahogy az elobb mar irtam, az USB-nek mar nem is ez a fo felhasznalasi terulete. 100W toltes, DisplayPort, hang, halozat, stb. Pendrive-ot egyebkent is alig hasznalnak mar. Van meg, persze, de hasonlitsatok ezt ossze a 10 evvel korabbi allapothoz, amikor meg joval kevesbe volt elerheto gyors internet. Mindenki pendrive-okkal rohangalt, muteromnak volt vagy 5-6... ma mar... kuldesz OneDrive/GDrive linket, aztan csok. Fenet se erdekli.

Egyebkent ugyanez jelen van az SSD-knel is. Pl. a Samsung EVO es PRO sorozata kozott a feltuntetett sebesseg szamok nem annyira tunnek elteronek, sokan meg is veszik boldogan az EVO-t. Csak azt nem tudjak, hogy a PRO azt a sebesseget tartosan kepes nyujtani, mig az EVO-ban egy alapvetoen borzaszto lassu chip van, csak van benne egy par GB-os burst puffer, ami rovid masolasoknal tok jo, de amint betelik, lezuhan a teljesitmeny a padlo ala.

(#17) berVi válasza Los Angeles (#8) üzenetére


berVi
(senior tag)

Pl. az, hogy ehhez nem fog kelleni kulon TB3 vezerlo a lapra. Ami az eladott lapok kb. 1%-an lehet jelenleg.

(#18) enginev3.0 válasza berVi (#9) üzenetére


enginev3.0
(PH! félisten)
LOGOUT blog

Tisztában vagyok vele hogy gyorsabb lesz
De mitől?

És anyagilag úgy megvagyunk viselve, hogy még lábazatot se tuttunk csináni, mer nincs mibül ll Logitech <3 ll Oneplus 7 Pro Blue

(#19) Normen1976 válasza enginev3.0 (#18) üzenetére


Normen1976
(újonc)

Attól, hogy a lejtő amin elindultunk lefelé, egyre meredekebb :)

(#20) koko52 válasza tudi13 (#14) üzenetére


koko52
(PH! addikt)

Tisztában vagyok vele. 2.0 USB van rádugva. 0.32 Gb/s a reális (nem az elméleti) sebessége. Tehát 200 mega kevesebb mint 1 s altt másolódik. Na itt a gond. Ja és Kingston pendrive nem Wish.
Elméletileg 20Mb-al dolgozik de inkább 5 az a 20.

[ Szerkesztve ]

Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok! Ezért van a fórum, hogy más is lássa!

(#21) Reggie0


Reggie0
(PH! nagyúr)

Remelem ebben a szabvanyban mar 20 alverzio lesz evente valtozo klingon szamozassal.

(#22) bteebi


bteebi
(PH! addikt)

Nem igazán értem a dolgot. Szerintem sokkal hagyománytisztelőbb és átláthatóbb lett volna USB 3.3.0 UltraSuper+ gen1.1-nek hívni...

Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

(#23) Zotya84 válasza koko52 (#20) üzenetére


Zotya84
(őstag)

Azért ne keverd a szezont a fazonnal te is, plz. MB=8Mb. Minden esetben. 0,32GB->0,04GB->40MB
Így is min 5S az a 200mega. Ugyan nem egy-két perc, de nem is 1s.

Én jellemzően az olcsó Kingstonjaimra fileméret és filerendszer függésében rendszeresen elérem 40-70MB/s sebességet... Persze a sok kicsi állomány esetén ez messze nem igaz...

Az Adata-mra meg nagy file esetében nem ritka a 80-100MB/s sem. Igaz, az nem is volt olcsó anno sem.

(#24) koko52 válasza Zotya84 (#23) üzenetére


koko52
(PH! addikt)

Mbit?
És ez hogy nálad: 0,32GB->0,04GB esetleg 0,32GBit->0,04GB

[ Szerkesztve ]

Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok! Ezért van a fórum, hogy más is lássa!

(#25) Reggie0 válasza Zotya84 (#23) üzenetére


Reggie0
(PH! nagyúr)

USB 2.0-an senki sem masol 70-80-100 MiB/s-sel, mert az elmeleti felso hatar is 57.22 MiB/s a vezeteken es ebbol meg lejon a protokollok overheadjei. Ha nagyobbat latsz, akkor megviccelt a fajlrendszer cache-eles.

Amugy eleve rosszul szamoljatok, mert 1mbit az 1000 kbit es 1000000 bit, ugyanis a fizikai interfeszeken frekvencia alapon szamolnak, igy a hagyomanyos SI giga,mega, kilo prefixumok ervenyesek.

[ Szerkesztve ]

(#26) koko52 válasza Reggie0 (#25) üzenetére


koko52
(PH! addikt)

Mib/s újjabb megnevezés?

Hivatalosan: MB megabájt
Mb megabit
Az agyrém, hogy össze vissza használják, az ember meg számoljon, hogy hol a 8-as szorzó.

Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok! Ezért van a fórum, hogy más is lássa!

(#27) erer1000 válasza Reggie0 (#25) üzenetére


erer1000
(őstag)
LOGOUT blog

Ha már hivatalos prefixum... :)

M az a mega, m pedig mili

Szóval Mbit az nem egyenlő a mbit-el ami ebben a formában hogy millibit, értelmetlen.
;] ;]

Sony Ericsson W200i->Tmobile Vairy Touch->Alcatel OT 806->Huawei ascend Y200->Nokia Asha 302->HTC ChaCha->Blackberry Q10->Blackberry Priv

(#28) koko52 válasza Reggie0 (#25) üzenetére


koko52
(PH! addikt)

Tévedés mert 1024 a váltó.

[ Szerkesztve ]

Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok! Ezért van a fórum, hogy más is lássa!

(#29) Zotya84 válasza koko52 (#24) üzenetére


Zotya84
(őstag)

Igen. És látod, már én is belekeveredtem, pedig nem szoktam. De, hát, ez a meleg... :D

#25) Reggie0: jogos, én már eleve nem számolok USB2.0-val, minthogy olyan régen váltottam, hogy már nem is tudnám megmondani, mikor... :R (na jó, de, talán még vannak az első USB3 temékeim számlái valahol.)

#28) koko52: Váltószámok: MB 1000. MiB 1024. ;)

[ Szerkesztve ]

(#30) Reggie0 válasza erer1000 (#27) üzenetére


Reggie0
(PH! nagyúr)

jo, lusta voltam kijavitani a vegen :D

(#28) koko52: Oriasi tevedes. A prefixumokat szabvanyok definialjak. Az informatikaban hasznalt kilo es mega defacto 1024 alapu es annak szokas hasznalni, amugy alapvetoen a JEDEC 100B.01 szabvany definialja(ta). Ez a tarsasag a memoriakkal kapcsolatosan vegzi a munkajat, ezekre az eszkozokre vonatkozik a szabvanyuk is, csak az informatikaban lazan kiterjesztve de facto mindenre hasznaltak eddig, aztan bejottek a nagy HDD-k amik felfordulast okoztak, es erre valaszul jelent meg az IEC szabvany.
Egyeb esetben az SI, elektronikaban/informatikaban pedig az IEC definialja a prefixumok jelenteset. SI definialja altalanosan a kilo, mega, giga, stb. prefixumokat 1000-res valtas alapon. Az informatikaban hasznalt 1024-es alapu valtast az IEC 60027-2 szabvany definialja, de az mar nem kilo, mega, stb., hanem kibi, megi, gibi,stb. -nek nevezik oket, hogy meg tudjuk kulonboztetni. Tehat 1 kibibajt az 1024 bajt es 8192 bit. 1 kilobajt pedig 1000 bajt es 8000 bit.

A tavkozlesben hasznalt fogalmak szorosan a fizikahoz es elektronikahoz kapcsolodnak, ahol az SI mertekegysegeket hasznalja mindenki. Tehat, ha egy interfesz/kozeg fizikai retegenek a savszelessegerol van szo, azokat 1000-res valtoszammal kell ertelmezni. Ennek szorosan koze van ahhoz, hogy a frekvenciat, illetve orajelet 1024 alapon igazi kinsznevedes lenne szamolni is es eloallitani is. 480 Mibibit/s-hez eleg erdekes lenne egy 503316480 Hz-re allitott oszcillatort hasznalni. De mar a regi alaplapok eseten is az FSB 133MHz is 133MHz esetleg 133.3MHz vagy 133.33MHz volt de 400/3 MHz sosem, mert szivas eloallitani.

[ Szerkesztve ]

(#31) NumberGuy válasza Lacika112 (#11) üzenetére


NumberGuy
(kvázi-tag)

Terikét szerinted ez hol érdekli? :DDD

(#32) TigerCat válasza Reggie0 (#30) üzenetére


TigerCat
(PH! kedvence)
LOGOUT blog

Köszi a részletes leírást! Jellemzően képben vagyok, de gyakran belekeveredek, hogy éppen mennyi az annyi... :D

Kanapékirály Bútor és Lakberendezési Webáruház »»» https://kanapekiraly.hu

(#33) koko52 válasza Reggie0 (#30) üzenetére


koko52
(PH! addikt)

Adattárolásban még mindig 1024 a váltó, így tűnik el a 128GB SSD-ről 3GB:

Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok! Ezért van a fórum, hogy más is lássa!

(#34) King Unique válasza koko52 (#33) üzenetére


King Unique
(PH! félisten)

A gyártók 1000-es alapon, SI mértékegységrendszer szerint adják meg az SSD-k, HDD-k stb. tárolókapacitását. Az OS viszont IEC szerint, azaz 1024-es alapon számol, azért van az eltérés.

A 128 GB = 119,2 GiB, valamint a Windows lemezkezelőjében is ilyen nyers kapacitással jelenik meg egy 128 GB-os SSD (példa). Tehát normál esetben a bruttó 128 GB nem lehet nettő 125 GiB. Max. úgy reális, ha D kötet lévén maga a partíció mérete akkora, azaz jelen esetben a Windows szerint ~ 125 GB, nem a fizikai meghajtó teljes kapacitása.

[ Szerkesztve ]

(#35) szaszabee


szaszabee
(fanatikus tag)

Még egy extra ami kint lehet a csomagolás dobozán de a felhasználó nem érez belölle semmit

Ács -Asztalos munkák /Teraszok-Tetőfelújitás-Konyhaszekrény-beépitett szekrény -gardrób /

(#36) erer1000 válasza szaszabee (#35) üzenetére


erer1000
(őstag)
LOGOUT blog

Thunderbolt része lesz már.

Nem csak szimpla sebesség növekedés ez, szóval több ez mint ez újabb matrica :)

Sony Ericsson W200i->Tmobile Vairy Touch->Alcatel OT 806->Huawei ascend Y200->Nokia Asha 302->HTC ChaCha->Blackberry Q10->Blackberry Priv

(#37) Fecogame


Fecogame
(PH! kedvence)

Persze, jöhet, csak számomra érthetetlen, hogy miért tesznekmég eszközökre USB2.0-ás csatit napjainkban is.

Gyenge a hálózati jel? 4G/LTE antennák, raktárról ---> http://bit.ly/LTE_Antennak

(#38) hcl válasza berVi (#16) üzenetére


hcl
(PH! félisten)
LOGOUT blog

"Ettol a pendrive-ok nem fognak felgyorsulni, de ahogy az elobb mar irtam, az USB-nek mar nem is ez a fo felhasznalasi terulete. "
A fenét nem, munkahelyen két gép között is hajlamosak azt használni, mert fogalmuk sincs, mi az a hálózat :D

Ja, meg nem csak pendrive-ra szoktak másolgatni USB-n át, hanem külsúő winyó, SSD, akármi. Ott már érdekesebb a sávszél.

[ Szerkesztve ]

Veszek _hibás_ LCD monitort,fényképezőgépet, objektívet, routert ---- Mutogatni való hater díszpinty

Copyright © 2000-2019 PROHARDVER Informatikai Kft.