2. Fórumok
  3. Processzorok, tuning
  4. Már a következő évre készül az AMD
Legfrissebb anyagok
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
IT café témák
GAMEPOD.hu témák
Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #24 wsanyi aktív tag
    Új Válasz #24
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    wsanyi

    aktív tag

    Ajjajj. Úgy látom, nagy a káosz a fejekben.

    Szóval 7 nm-en a 14 nm-hez képest (1. gen ryzen) 10-15% IPC növekedést mértek az EPYC-nél.

    Mi van akkor, ha valakinek kell a jó memóriaelérés (2nd gen TR 2990WX)?

    Ott van rá az EPYC megoldásként, ráadásul annak több PCI-E lane-je is van, és akár 2 utas rendszert is lehet belőle építeni (64mag/128szál), és CPU-nként 8 csatornás memóriavezérlő. Ott is vegyesek az eredmények az intellel szemben, ráadásul még jobban, mint a TR-nél. Felhőhöz és Datacenterhez nagyon jó, csak a futó projektek miatt oda nehezebb visszatörniük, plusz ismerve az intelt szinte biztos, hogy megint kenőpénzt fizet a gyártóknak, hogy ne nagyon építsenek EPYC-es szervereket.

    Részemről simán odaraknék legalább 4 GB, vagy annál több HBM2-es memóriachipet az EPYC magok közé L4 cache-nek, vagy köztes RAM-nak, amit gyorsabban elér. Elvileg 32 GB-ot is be lehetne tenni a nyákra, látva az új VEGA-t. Azért jönnek ki először szerverpiacon az EPYC-kel és GPU esetén a munkára való VEGA-val, mert ott sokkal nagyobb a nyereségráta, ráadásul hónapról hónapra növekszik az eladásuk az EPYC vonalon, havonta kb.

    Az új CCX-ek 8 magosak, így a játékok sokkal jobban fognak menni egy 8 magos ZEN2-es Ryzennel. Valószínűleg ZEN2-ből nem is lesz 4 magos, hacsak nem gyártanak kisebb CPU-kat, és APU-kat is. Még előfordulhat.

    A coffe lake pedig csak a tesztekben megy 6 mag/12szálon 5,3 GHz-en, a valódi felhasználók azt írják, hogy a forrasztás hiánya miatt nem lehet lehűteni a CPU-t, és 4,7-4,8 GHz-nél bőven megáll az órajele, mert afölé már olyan hűtés kéne, ami nagyon drága, és sokat fogyaszt, ráadásul ott már a CPU is nagyon sokat fogyaszt. Tehát ez az 5 GHz-es irogatás eléggé marketingszagú (bár elhiszem, hogy deliddel, vagy 1-2 esetben ez tényleg megtörténik). 1 magon valóban az intel is eléri gyárilag az i7 8086K gyűjtőknek szánt modelljével, de hivatalosan az összes magon 4,4 GHz a gyári órajel, amit nyilvánvalóan csak megfelelő hűtéssel ér el. Az AMD valóban picivel alacsonyabb órajelen megy, de a 2700X egy X470-es lapban nagyon jól elvan 4,2 GHz-en egy erős léghűtővel 8 mag 16 szálon. Ha van hozzá valami jó memória, akkor simmán megvan az 19xx CB pont is, és játékokban is max. 10 FPS-sel hoz kevesebbet a 1080 Ti mellett. Persze az is kérdés, kinek van 1080 TI-je, és hozzá 144 Hz-es monitora. A Freesync monitor olcsóbb, viszont tény, hogy a VEGA nem tudja azokat az FPS értékeket, mint az nvidia. Bár 1440p-n, és 4K-n fura módon sokat javul a helyzet. Tehát AMD GPU oldalon nem a144 FPS lesz a cé, hanem a szép kép, és kicsit kevesebb FPS, vagy a nagyobb felbontások.

    Egyelőre úgy lehetett olvasni, hogy mégis lesz 12 nm-en gyártott APU, ez lehet a Picasso, mert a 7 nm még nincs teljesen készen, de APU terén és a mobil szegmensben is akarnak ugrani egyet a coffee lake miatt valószínűleg. 14 nm-en pedig maradnak az alaplapi és egyéb chipek (pl. X470, B450), legalábbis valószínáleg. Egyébként ez utóbbi hír lehet szándékos félrevezetés is, hogy az intelt megvezessék. Ha 7 nm-en kijönne egy erős APU, akkor gyakorlatilag az RX 560-ig (nv oldalon 1050/Ti) az összes GPU értelmét vesztené, ezt pedig lehet, hogy a videokártyagyártók sérelmezik. :( Pedig 7 nanon HBM-mel megsépkelve nagyon jó dolgot lehetne összerakni. Egy komplett APU+HBM, és a HBM elegendő lenne RAM-nak is. Ezzel a húzással a bármilyen intel + 1050Ti/1060 értelmét vesztené. Viszont kockázatos is, mert nem biztos, hogy meg is vennék.

    Üdv.

    Az éltető nap mindig süt, még akkor is, ha néha nem látjuk, mert eltakarják a felhők, vagy mert éppen éjszaka van.

  • #49 wsanyi aktív tag hahakocka #48
    Új Válasz #49
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    wsanyi

    aktív tag

    válasz hahakocka #48 üzenetére

    A NAVI elég ígéretesnek tűnik. A gond az, hogy AMD inkább munkára gyárt GPU-.t, és játékre nem fejleszt külön, míg nvidia külön viszi a két vonalat. Persze a FREESync miatt bőven leht jó választás, mivel a Freesync-es monitorok olcsóbbak, mint a G-Sync-esek. Úgy hírlik, lesz Polaris 30 12 nm-en GLO-FO-tól. És jó lenne már, ha végre nem feszelnék túl gyárilag akártyáikat, mert bőven vissza lehet venni a gyári feszültségértékekből. ;)

    Az éltető nap mindig süt, még akkor is, ha néha nem látjuk, mert eltakarják a felhők, vagy mert éppen éjszaka van.

  • #57 wsanyi aktív tag Tigerclaw #55
    Új Válasz #57
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    wsanyi

    aktív tag

    válasz Tigerclaw #55 üzenetére

    Ez még nem 100%, de ha így is lesz, akkor a 7 nanos APU-kat későbbre hagyják. Eddig úgy tűnik, hogy kihozták 14 nanon a ZEN-t, majd az APU-nál csiszoltak a memóriavezérlőn, és a cahce elérésen stb, illetve a felezett L3 miatt kisebb lett a TDP-je IGP-vel együtt, így jó előképet kaptak a 12 nanos ZEN+-hoz, majd valószínűleg 12 nm-en megint csiszolnak vmit, ami a ZEN2-höz fog hasonlítani, pl. memóriavezérlő, és cache elérés, hogy azt előre kiteszteljék. De simán lehet félreveztés is, hogy az intel ne tartson annyira a 7 nm-től, és úgy érezze, még van ideje a 10 nm-rel. ;)

    Az éltető nap mindig süt, még akkor is, ha néha nem látjuk, mert eltakarják a felhők, vagy mert éppen éjszaka van.

  • #61 wsanyi aktív tag Tigerclaw #60
    Új Válasz #61
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    wsanyi

    aktív tag

    válasz Tigerclaw #60 üzenetére

    Azért a telefon az telefon. Attól még messze vagyunk, hogy a telefon mindent tudjon, és 3D holográfiában tudj dolgozni billentyűzet nélkül, és hangfelismerő rendszer alkosson betűket a gépeden. Azt pedig nem szeretném megérni, hogy cyborgok mászkáljanak az utakon, és az agyaddal mindenhez hozzáférhess, ami a virtualizált felhőben jelen van.

    Egyébként pedig az AMD processzorai pont hogy vagy olcsóbbak, vagy másként nézve azonos árért jobb teljesítményt nyújtanak, mint az intelek, ráadásul extra budget kategóriában is vannak processzorai, igaz, azok nem Ryzenek, de a celeronokkal bőven felveszik a versenyt, főleg az IGP tekintetében, már ha számít az IGP, és nem az Athlon X4 950-ről beszélünk. Van ATHLON A8 9600 is pl., aminek még mindig jobb az azonos kategóriájú intelnél az IGP-je, és közel 6. és 7. gen i3 körüli CPU teljesítménye van, de a pentium G4560-at biztosan meg tudja fogni, ráadásul szorzólock mentes... ;) És kb. a 2 magon pentium áráért meg lehet kapni, annál viszont többet tud (ráadásul AVX is van benne)... ;) A 2 magos celeron már az a kategória, amit bányászgépen kívül másba nem szvesen tennék, inkább akkor valmai használt processzort keresek annyiért. ;)

    A kereslet tekintetében pedig jók az adatok. Bizonyos webáruházakban több AMD-t értékesítenek, mint intelt a maintsream vonalon, HEDT-n is kb. fele-fele az arány, egyedül aszerver és notebook vonal marad el, mert ott hosszabb a tervezési idő, de nagyon sok nagyon kecsegtető gépajánlat van a piacon, csak az FX éra után még várni kell egy kicsit az áttörésre.

    A 7 nm sok érdekességet hozhat. ;)

    Az éltető nap mindig süt, még akkor is, ha néha nem látjuk, mert eltakarják a felhők, vagy mert éppen éjszaka van.

  • #63 wsanyi aktív tag ddekany #62
    Új Válasz #63
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    wsanyi

    aktív tag

    válasz ddekany #62 üzenetére

    Ez a kérdés nem ilyen egyszerű. Az A8-nak sokkal jobb az IGP-je, mint a celeroné, és a 4 CPU mag is jobb tud lenni összességében. Persze, ott a 2200G... Az nyilvánvalóan sokkal jobb választás.

    100 e-ért notebook? Aki megveszi, meg is érdemli. Inkább egy használt üzleti gép. Tapasztalataim szerint ebben a DELL a jó. Azokkal nem szokott gondom lenni. És 100e-ért sokkal jobbbat kapni használtan, mint amilyen egy új gép 100e -ért.

    Az éltető nap mindig süt, még akkor is, ha néha nem látjuk, mert eltakarják a felhők, vagy mert éppen éjszaka van.

  • #66 wsanyi aktív tag Envo_ #64
    Új Válasz #66
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    wsanyi

    aktív tag

    válasz Envo_ #64 üzenetére

    Próbáld meg notebook-on, hogy párjuzamosn hallgatsz a háttérben youtube-on zenét, é s játszol vmi flash-es játékkal. Nálam az i5 4310M döglődik, 100%-on megy a CPU. Ha erősebb lenne az IGP, simán bírná, mert többet tudna gyorsítani rajta. Hogy értsd, ha jól emlékszem valami e szériás ATHLON APU 1200-as típus az APU-jával simán lejátszotta FHD-ban azt, amit az azonos szériás intelek nem tudnak, pedig az egy dual cora Atom szerű CPU, mégis olyan erős az IGP-je, hogy simán megy neki. Intal ATOM-mal meg se próbáld 45 nano környéki csíkszél esetében. Max 480P jó esetben. Így van ez az A8 IGP-jével is. Ráadásul ma már nem ritka, hogy 4K-n néz valaki valamit, és az A8-as IGP-jével lehet is, hasonló árú intelével lehet, hoyg nem is érdemes próbálkozni. :( CPU erőben pedig minimális a különbség pl. egy A8 9600 és egy i5 2500K között. Ez utóbbi pedig nem celeron kategória... ;)

    Az éltető nap mindig süt, még akkor is, ha néha nem látjuk, mert eltakarják a felhők, vagy mert éppen éjszaka van.

Új hozzászólás Aktív témák