- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Már a Sparkle is jegyezhet fehérbe öltöztetett videokártyákat
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Intel Core i7-5xxx "Haswell-E/EP" és i7-6xxx "Broadwell-E/EP" (LGA2011-v3)
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Milyen egeret válasszak?
- Dell notebook topic
- Milyen TV-t vegyek?
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- OLED TV topic
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
Hirdetés
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Samsung Univerzum: Az S23-at is megbabonázta a Galaxy AI
ma Rengeteg Samsung megkapja az AI alapú nyelvi, képi és keresőfunkciókat.
-
Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
it Az EB közölte: az Apple iPad táblagépekre írt iPadOS rendszere is kapuőrnek számít, az üzleti felhasználókra gyakorolt fontossága miatt.
Új hozzászólás Aktív témák
-
dezz
nagyúr
válasz #09634560 #140 üzenetére
Na ez nem egészen így működik! A motion resolution egy szubjektív érték! Mindig frissül mind az 1080 sor (különben szétesne a kép)! De a mozgás szubjektív szépsége más és más 50 Hz-es, 100 Hz-es, jobb vagy rosszabb deinterlacinget tartalmazó, illetve mozgásinterpolációs vagy anélküli modelleknél.
(#160) Tonyo: Akár jó is lehet, csak kissé darbos lesz az egérmozgás, ablakmozgatás, stb.
Az egyébként valójában 23,976 Hz-es mód.
Azt nem tudom, hogy a VLC támogatja-e (néhány player meghülyül, ha nem 60 Hz a frissítés.)
Miért nem inkább az MPC-HC-t használod, ott beállítható, hogy csak ilyen tartalomnál váltsa 23,976 Hz-re a képet. -
dezz
nagyúr
válasz #09634560 #162 üzenetére
Én nem csak feltételezek valamit, hanem az elejétől a végéig tudom (különben nem szállnék vitába). Hogy gondolod egyátalán? Először az első 300 sor, aztán a második és így tovább? Vagy először minden 3. sor, aztán minden 2., végül minden 1.? Vagy keverve a pixelek? Vagy hogy?
Nem, elektronikailag mindig minden sor frissül. A különbség a következőktől függ:
- Válaszidő (lassabb panel vs. gyorsabb panel).
- Valós frissítések száma (50 Hz, 100 Hz, stb.).
(A 100 Hz-esekbe eleve gyorsabb panelt tesznek, így 50 Hz-en is [kikapcsolt mozgás-interpoláció] is hamarabb reagál, "kapcsol".)
- A változás a szem előtt zajlik-e le. A plazmánál nem (bár egy frame több sub-frame-ből áll össze). LCD-nél attól függ, van-e BFI (Black Frame Insertion), ami egyrészt biztosítja, hogy a szem mindig "kész" képet lásson (frissítés alatt ki van kapcsolva a háttérvilágítás), másrészt hogy 1-1 frame-et, azaz pillanatképet ne túl sok ideig lássunk, mert az is rosszat tesz a mozgásnak.Ezt, hogy 300 vagy 600 sor, stb. nem egzakt számként kell venni, ez egy szubjektív index. 50 Hz-es LCD panelekre séróból rányomják, hogy "300 sor", 100 Hz-esekre "600 sor", stb. Lényegében hogy Pista bácsi tudjon viszonyítani.
-
dezz
nagyúr
Hogy a tévéhez is szóljak: ha most kellene tévét vennem, lehet, hogy elcsábulnék. Nekem speciel fontos a 3D, számos film be van már tárazva. (Bár néhányat már meglestünk anaglifben, de normál színekkel sokkal jobb. Gyerekre amúgy sem adnék anaglif szemüveget.) Egyébként Stereoscopic Playerrel játszom le, növelt parallaxisszal, úgy nagyobb a tér. Nem tudom, hogy ez a tévé tud-e ilyet beépítetten, vagy csak csökkenteni lehet az eredetihez képest.
De... Kicsit sokallok 180k-t egy 50 Hz-es tévéért. Ennyiért 2D-ben 100 Hz-est kapok (idei modellek közül). Gyorsabb panel, általában a deinterlacing is jobb a 100 Hz-eseken, illetve nekem speciel a 100 Hz-es mozgás-interpoláció is fontos (de csak sportműsornál és más effélénél, filmnél pont kikapcsolom). Bár ez sokaknak nem igazán szempont, általában kikapcsolják és úgy is hagyják. Én mindenesetre akkor veszek majd új tévét, ha ennyiért együtt megkapom a 3D-t és a 100 Hz-t. (Már ha LCD lesz, bár valószínű.) Lehet, hogy erre még várhatok...
Szerintem kellemesebb a szemnek a passzív 3D, még ha látom is a fekete sorokat. Aktív shuttereset max. akkor veszek, ha szemenként 100 Hz jut.
Apropó: "Amennyiben valaki szédülne, akkor ezen a 3D képkorrekció bekapcsolása segíthet, de mivel velünk ilyesmi nem történt, ezért nem tudjuk megmondani, hogy ez tényleg működik-e."
Ez szerintem a jobb-bal oldali nézeteket cseréli fel (néha fordítva vannak egyes anyagokban).
[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
válasz #09634560 #165 üzenetére
Valamit félreérthettél. Ez így nagyon zavaró lenne (jól látszana a dolog). Maximum pár "őskori" LCD monitor működhetett így.
Az egyes LCD szubpixelekre értendő, hogy (frissítés után) a kontrasztosabb változásokra hamarabb reagál a folyadékkristály, mint a kisebbekre. Leginkább a közepes értékek közötti váltásokra igaz ez (azért vezették be az overdrive technikát), pl. a VA panelek kimondottan sokkal lassabban reagáltak arra, de még overdrive-val sem tökéletes a dolog. Tehát, a kisebb változást szenvedőket nem hogy később, hanem előbb kellene frissíteni. De már régóta kellően gyors az elektronika ahhoz, hogy fentről lefelé haladva elég gyorsan megtörténjen a dolog. Ilyen mozgás-lekövetés, amit írsz, eleve nincs a monitorokban többségében és az olcsóbb tévékben. (És ahol van, ott a mozgás-interpolációra használják.)
-
dezz
nagyúr
válasz BloodRay #170 üzenetére
TruMotion 50 Hz-esen is lehet(ne), akkor csak a 23.976/24/25/30 mozgásfázisos anyagot duplázza. (Filmnél pont nem előnyös, más alacsony fps-es cuccoknál jó lehet.)
Ha valóban 100 Hz-es, akkor kikapcsolt TruMotionnal is gyors marad a panel... Gáz, hogy egy HDTVTest látja, hogy nincs (nem volt ugye a korai FW-ben, mondjuk elég érdekes így kiküldeni tesztelni/árulni) TruMotion, és már mondják is rá a "300 sor" mantrát.
El Kebir, Hohocali: Köszi a "közreműködést", megspóroltatok nekem pár -t.
Én már csak pár morzsát csipegethetek. (Azt feltételezve írom ezeket le, hogy Sh4rk barátunk nem csak okosnak akar látszani, okos is akar lenni. )
- Két okból álltak rá a g2g (az Eizo egyébként m2m-nek írja, mint midtone-to-midtone) megadására: 1. A szabványosan megadott válaszidő érték valójában két váltás összege (Tr+Tf = rise time + falling time, paneltípustól függően fekete->fehér->fekete vagy fehér->fekete->fehér). 2. Középértékek között lassabban váltottak a panelek (leginkább a VA-k, utánuk jött a TN, és végül az IPS csak kicsivel), mint a végpontok között, ezért bevezetésre került az overdrive megolás, ami egy rövid idejű túlvezérléssel ad lendületet a váltásnak. A két dolog együtt azt hozta, hogy szívesebben adták meg a gyártók a g2g-t, mint a Tr+Tf-et. Ilyen, hogy 4ms g2g mellett 16-20ms egy teljes (vagy akármilyen) váltás, nem nagyon van, vagy legfeljebb egyes VA-knál a sötétebb árnyalatok közötti váltásoknál. Vagy esetleg a Tr+Tf lesz mondjuk 12 ms, azaz feketéből fehérbe és fehérből feketébe 6ms alatt vált.
- A TN panelekre igaz, hogy full ON-ban fekete a (szub)pixel, a többi paneltípusnál fordítva van. (Egyébként ez a fogyasztásra egészen minimális hatással van, hiszen a fogyasztás nagy részét a háttérvilágítás viszi el, a maradék nagy részét pedig a képfeldolgozó elektronika.)
- Ez a "blokkos együttmozgás" jellemzően a temporális zajszűrés okozta jelenség (magas fokozaton). (Vagy tömörítési artifact alacsony bitrátán.)
- Egy 100 Hz-es panelen 100 Hz-es frissítés (és mozgás-interpoláció) mellett 2ms-nél is van egy nagyon enyhe kis elmosás (pl. scrollozó szövegnél látható). 16-20ms igen "látványos" elmosást eredményezne. Nem hiszem, hogy akár az 50 Hz-esek ilyenek, vagy csak a legócskábbak. (Olyat viszont nemrég is láttam, hogy az interlacing sima blend volt: minden mozgó dolog megkettőződve látszott, darabos mozgással. Az ilyet tényleg tiltani kellene.) Meg pl. az overdrive overshotját is lehet látni (bár tévén még nem láttam, ott rendesen megoldják, hogy a folyadékkristály ne kövesse a túllövést), néhány ms-es paneleken. Annyi, hogy pl. egy 2ms-es panelen látványra vékonyabb az overshot, mint mondjuk egy 8ms-esen.
[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
válasz Tuninger #198 üzenetére
A Catalyst 10.10-től kezdve benne van a drivercsomagban egy bizonyos AMD HD3D Technology, de nem egészen világos, hogy ez önmagában elegendő-e.
Valószínűbb, hogy külső stereo-3D driverre is szükség van a DirectX játékok stereo-3D-sítéséhez. Két cég készít(ett) ilyet AMD-hez:
1. iZ3D
2. TriDef 3DSajnos mindkettő fizetős, illetve az első cég nemrég csődbe ment, így csak trial verzió van a driverükből. De elképzelhető, hogy találsz valami megoldást.
[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
válasz Hohocali #202 üzenetére
Maga a HDMI 1.3 óta bírná sávszéllel a 2x1920x1080@60p-t, csak valami miatt a 1.4/a/b-beli "3D Over HDMI" ezt még nem támogatja. (De attól még az adott tévé tudhatja.)
1.4a-ban egyébként ezek a választási lehetőségek:
- For movies - Frame packing, 1080p@23.98/24Hz
- For game content - Frame packing, 720p@50 or 59.94/60Hz
- For broadcast content - Side-by-side horizontal, 1080i@50 or 59.94/60Hz; Top-and-bottom, 720p@50 or 59.94/60Hz and 1080p@23.97/24Hz -
dezz
nagyúr
"TruMotion: Off"
Így még jó, hogy nem szappanoperásít...
(#268) nyunyezke: Az 50Hz a tévéadásra vonatkozik. De egyébként a 400 Hz Motion Index (vagy mi) nem valós 400 Hz-t jelent (akkor sokkal drágább lenne...), hanem a szubjektív mozgásélmény számszerűsítése. Maga a tévé legjobb esetben is 100Hz-es, de inkább 50 (mely esetben a TruMotion annyit csinál, hogy a 24/25/30p-s anyagokat 48/50/60p-re alakítja, ami filmeknél nem előnyös).
-
dezz
nagyúr
válasz jooker82 #306 üzenetére
És vajon mennyit szurkolt ezért az LG? Bocs, de én a saját szememnek jobban hiszek... Olyan távolságból, ahonnan van értelme a HD-nak, láthatók a fekete csíkok. Ennek ellenére én is azt gondolom, hogy jobb ez a megoldás, mint a villogó shutteres. (Pedig évekig használtam shutteres szemüveget, még annó CRT-vel, csak nem 100/120 Hz-en, hanem 160+.)
-------------
A Half-SBS és Half-OU ripekhez nem kell semmi extra, bármely lejátszó viszi (formátumilag sima MKV), csak a tévén be kell állítani, hogy SBS vagy OU (egymás mellett vagy egymás alatt van a két nézet képe). És ami még fontos: nagyon nem mindegy, hogy a két nézet közül melyiket kapja a jobb és a bal szem, ha fel vannak cserélődve, úgy is lesz valamiféle 3D hatás, de ki lesz fordulva a kép, élvezhetetlen lesz! Ha ezt tapasztaljátok, a megfelelő beállítással (Right Side First/Left Side First, vagy ilyesmi) helyre kell tenni!
Haladóknak: próbáljátok ki a Stereoscopic Playert! Ha minden jól be van állítva és megy a film: 3-5x shift+kurzor jobbra! (Parallaxis növelés.) Attól padlót fogtok, úgy kitágul a tér!
-
dezz
nagyúr
válasz jooker82 #331 üzenetére
Ha egy tesztoldal olyat leír, hogy ez márpedig full-HD-s, amikor az összes többi nem, mert egyértelmű a dolog, akkor szerinted ez teljesen rendben van? A futóverseny rossz példa, mert magam is írtam, hogy összességében szerintem is az FPR a nyerő, de azért vakok ne legyünk már... [link]
[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
"valahol olvastam hogy gyakorlatilag egy TV max 100 Hz-et tud a többi vakítás"
A linkelt első cikkben is ott van, hogy van valós 200Hz is. Egyébként a 600Hz leírása a plazmáknál hibás.
(#347) globeee: Mint korábban elhangzott, itt a 400Hz csak egy szubjektív index érték, még az sem biztos, hogy egyátalán 100Hz-es.
(#362) claasman: A PC képe 60Hz-es frissítéssel jelenik meg.
(#363) jooker82: Ha a PC képe pl. 4:2:2-es YUV-n megy át, vagy így dolgozza fel a tévé, márpedig sok tévével ez a helyzet, akkor nem lesz szebb, sőt... Ezt onnan lehet tudni, ha pl. paintben az 1-pixeles függőleges színes vonalak elszíneződnek. De persze ez máshol is megmutatkozik. (Egyes tévéken van külön PC mód, amikor másképp kezeli a képet. Néhány tévén meg eleve nincs erre szükség.)
[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
Az overscant állítod? Most Nvidiám van, de úgy emlékszem, a TV-s képmódok hozzáadásánál lehet valahol finomhangolni az időzítéseken, attól kicsit változik a képarány. (Ha sikerül megtalálni, majd a 60 Hz-est hangold hozzá a ~24-eshez, ne az utóbbin változtass.) Egyébként nálam korábban egy másik tévével nem volt erre szükség.
(#374) FLx: Ez vicc? A Wi-Fi Direct egy szabvány.
[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
Képesek egy ilyen Intel-only megoldást támogatni? Illetve, ez önmagában még nem gond, de mást nem támogatnak?
Vagy nem lehet, hogy valójában a Miracast-ot tudják? Amit az Intel WiDi is támogat már ("As of Intel Wireless Display version 3.5, the Miracast standard will additionally be supported.")
-
dezz
nagyúr
Erm, most olvasom, hogy a 660-asnak némi gondja van az 50Hz-es frissítéssel (európai tévéadás alapfrekije) és a ~24-essel is. (Egyfajta sötét csóvahúzás nagy kontrasztú élek mozgásánál.) Miközben 60Hz-en nem jelentkezik. Fórumokon megerősítették és állítólag mindegyik 6x0-as ilyen. Elvileg nem azért van, mert fixen 60Hz-en járna a panel, hanem az overdrive (reagálás-gyorsítás) nem szereti a 60Hz-től eltérő frissítést. Kérdéses, hogy FW update-tel javítható-e. Ettől függetlenül ajánlja a tévét az amúgy szigorú teszt, csak nem videophileknek. (Pedig kívételesen a 2:2 cadence-t is tudja, amit manapság "nem divat" tudni.)
-
dezz
nagyúr
Sőt, itt (620) meg egyenesen ezt írják:
"Speaking of film, we were very happy to see the LG render 24p motion without any unwanted judder or interpolation – providing very cinema-like motion. Just be sure that you have [TruMotion] OFF and the [Real Cinema] mode on to get this motion quality, though. Although the LCD panel can’t produce blur-free motion with high-motion video content, the lower frame rate of film (24fps) doesn’t pose any problems for the 42LM620T’s panel." (Nincs semmi problémája a 24p megjelenítésével.)(A 6x0-as sorozazon egyébként minden körülmények között kikapcsolásra javasolják a TruMotiont, mert 50Hz-es lévén a normál tévéadásnál nem javítja a mozgást [ehhez 100Hz kell], a mozifilmeknél viszont jön a szappanopera effekt.)
[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
A (jelen) topik elejét nem olvastad? Már itt felmerült a dolog és később is szóba került: #159, #170, #178. Mint olvashatod, a hdtvtest.uk szerint nem valós 100Hz-es. Bloodray szerint csak azért mondják, mert a tesztkészülék FW-jében le volt tiltva a Trumotion. Ennek ellentmond a szöveg (bekapcsolva csak a mozifilmek lettek "szappanoperásak" [24p->48p, 25p->50p], de a normál tévéadás nem lett folyamatosabb [maradt 50p, deinterlacing után]). Azon feltételezés/érvelés sem áll meg, miszerint "van benne Tru motion, azaz valós 100Hz-es." Ezek után számomra nem bizonyított a 100Hz, saját szememmel viszont még nem láttam...
Egyébként ha amúgy jóféle deinterlacing van a tévében, nem tartom életbevágónak egy LCD-nél (50Hz-en sem villog) a 100Hz-et. (Így önmagában - BFI-vel együtt viszont már "kell" kategória a számomra.) A passzív 3D pedig szerintem komoly előny a Samsugokkal szemben.
(#415) kmarci25: Mind a kettőről.
Szerintem a Samsung tévékben is csak egy van (legalábbis az egyes típusokból [*]). Talán nem véletlenül van olyan félreérthetően megfogalmazva ott az a szöveg... Azt mondjuk megtehette volna az LG, hogy miközben az egyikféle tunerről (pl. DVB-C) felvesz, másik tunerről (pl. DVB-T) engedi nézni a műsort, vagy legalább valamelyik külső bemenetről (HDMI, stb.).
* Az is lehet, hogy sehol sincs még csak külön DVB-C és DVB-T tuner sem, hanem ugyanazt hangolják át, üzemmódtól függően.
A felvevős vevőegységekben 2 tuner van (két DVB-T és/vagy két DVB-C).
[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
válasz silver-pda #417 üzenetére
Természetesen 540! Az a 300 butaság, teljes félreértelmezés. (Leírtam, hogy miért.)
-
dezz
nagyúr
Mintha valahol azt olvastam volna, hogy vannak erre hackek. Bár arra nem emlékszem, hogy LG-hez van-e.
(#422) FLx: Ez nem feltétlen hw-es korlát. Én nem látok rá semmi okot, hogy így legyen. Szóval lehetséges, hogy később módosítják ezt a FW-ben. Aztán az is lehet, hogy nem foglalkoznak vele.
-
dezz
nagyúr
Most látom, hogy erre elfelejtettem válaszolni, pedig akartam. Szóval, az LG 32"-től csakis saját és TN-nél jobb paneleket alkalmaz, márpedig a kisebb méretű TN-eken kívül nem gyárt mást, mint IPS. Szóval, az lesz az.
A "b", "g" és "n" leegyszerűsítve a sávszélben térnek el, a "g" max. 54 Mbit/s-t tud, ami még a 36 Mbit/s-os Blu-raynek is elég lenne, de pl. az átlag MKV-k jóval ez alatt vannak.
-
dezz
nagyúr
-
dezz
nagyúr
A half duplex nem azt jelenti, hogy irányonként csakis a fele lehet a sávszél. Ha az egyik irányban nincs hasznos adatáramlás (csak nyugtázás), akkor ilyen 99,9%/0,1% is lehet a sávszél megolszlása.
Csinálok most már majd egy adatátviteli mérést, csak most nem nagyon érek rá.
(#441) bla07: Néhány tévétípushoz léteznek titkosítás törő konverter programok, persze nem igazán legálisak. Hogy ehhez lesz-e, azt nem lehet tudni.
[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
Dehogynem. Ha nincs jelentős visszirányú adatforgalom, akkor a másik iránynak annyival több marad. A 100% a pillanatnyi hasznos sávszélt jelentette, nem egy konkrét értéket. Amiről még nem is tudjuk biztosra, hogy mennyi. Ez a "you can probably get about 27Mbps" nem túl egzakt. Ezért írtam, hogy most már le fogom majd mérni magamnak.
-
dezz
nagyúr
Amit a #432-ben írsz, az biztos téves. Nem azért 27, mert a half-duplex miatt "rögtön feleződik". Ez az, ami nem így működik, hanem ahogy írtam. Az általad linkelt oldalon szerepel egy olyan is, hogy "Advertised: 54Mbps | Actual: 25-30Mbps". A második érték az 54Mbps mínusz az ilyen-olyan overheadek, továbbá figyelembe véve a bizonytalan átvitel miatti hullámzást, azaz ez egy átlag érték.
-
dezz
nagyúr
Optikailag átlagosan jó szemmel 42"-en 2m-ről még a fizikai felbontásban a 720p és 1080p közötti különbség is látható, az SD és HD közötti pedig 3m-ről.
Viewing Distance vs. Screen Size Chart
(1 feel = ~30,5cm)Más kérdés, hogy milyen az adás minősége, de annyira csak nem lehet rossz, hogy fele távolságból lehessen látni a különbséget... UPC-n pl. elfogadható. (Csak pl. a m1/m2-n a műsor nagy része upconvert.)
Arra ugye figyeltek, hogy az adott csatornák HD változata másik programhelyen jön!?
-
dezz
nagyúr
A "valós" Hz a képfrissítés mérőszáma. A CRT (katódsugárcsöves) tévéknél alapvetően fontos volt a 100Hz, mert anélkül 50Hz-en villogtak. A LCD nem villog (legalábbis nem 50Hz-en), így itt már nem életbevágó a dolog. Annyi, hogy a 100Hz-eseken egy fokkal szebbek a mozgások pl. sportközvetítéseknél (a panel is gyorsabban vált a képek között és többször is frissül a képtartalom) és általában az elektronika is jobb. De ezt sokan alig veszik észre. Főleg, hogy ezek a mai LCD-k 100Hz nélkül sem olyan rosszak. Persze nem a legolcsóbb 50Hz-esekről beszélek, azokba lassú panelt szerelnek. Ebbe a tévébe viszont nem ilyen került. Ezt próbálja kifejezni a leírásokban látható "400Hz"-es adat, ami nem a valós képfrissítési ráta, hanem egy szubjektív mérőszám.
De mint írtam, a saját szememmel még nem láttam a tévét, így abból tudok kiindulni, amit olvastam róla (tesztekben, stb.). Arról, hogy mennyire jó tévé, a többiek tudnának írni, hiszen ők aktívan használják...
A filmezéshez egyébként pont rossz a 100Hz (tévés szappanopera érzetű lesz tőle a legjobb mozifilm is), mert oda a 24Hz passzol (ilyen képfrissítésűek a mozifilmek)... Szóval, ha leginkább filmezésre kell, akkor nagyjából mindegy, hogy 100Hz-es-e vagy sem, hiszen úgyis ki lesz kapcsolva (mármint ajánlott kikapcsolni filmezéshez) a 100Hz-es mód...
Új hozzászólás Aktív témák
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- PlayStation 5
- Intel Core i7-5xxx "Haswell-E/EP" és i7-6xxx "Broadwell-E/EP" (LGA2011-v3)
- Filmvilág
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Milyen egeret válasszak?
- Milyen autót vegyek?
- OnePlus 7 - magabiztos folytatás
- EAFC 24
- iPhone topik
- További aktív témák...