- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Hálózati kábelek és szerelésük
- Házi hangfal építés
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Azonnali alaplapos kérdések órája
Hirdetés
-
Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
ma Részletes anyag került fel az internetre a Sony idei középkategóriás telefonjáról, három helyett két hátlapi kamera várható.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Az Apple megszerezné a klubvilágbajnokság közvetítési jogait
ph A vállalat ezért irgalmatlan pénzt fizetne a FIFA-nak, és ezzel rajzolná át az online streaming platformok háborújában a frontvonalakat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
siposz
aktív tag
A PPI nem jó a táblázatban, 93 körül van.
-
túróslaptop1
csendes tag
Mi az oka annak hogy a gyártók nem indulnak el az asztal szélére fogatható állványok/konzolok felé? A VESA-t úgyis ráteszik. Minek ez az otromba nagy talp? A Dizájnból semmi nem látszik mert a képernyőt nézed és valószínű fal van mögötte. Funkcionalitásban meg egy konzol verhetetlen.
-
félisten
reménykedtem, hogy ennyiért 4 K@ 120 Hz beköszön, de sajnos még nem.
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Croissant
aktív tag
válasz túróslaptop1 #2 üzenetére
Vannak olyan asztalok, amelyeknek a szélén nem a csupasz asztallap van csak, hanem ... hanem nem, érted. De olyan asztallap nem nagyon van, aminek ne lenne egy vízszintes felülete a tetején, amire pakolni lehet dolgokat
-
rottenbull
senior tag
válasz túróslaptop1 #2 üzenetére
Mire gondolsz? Egy csomo kisebb-nagyobb gyarto keszit nagyon sok kulonfele konzolt monitorokhoz meg TV-hez.
-
UnknownNoob
tag
> Felsőkategória, 230 ezer forint
> 90 körüli PPI, 1000:1 kontraszt
Hol élnek ezek? Szánalmas...[ Szerkesztve ]
-
félisten
nekem is 32 " 1440P @144hz van,de a konzolok miatt jó lett volna a 4 K mellé, mert a PS5 az 1440P-t nem ismeri.
Amúgy specifikációkban az én Samum nem sokkal marad el ettől és jóval olcsóbb volt.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
tisztelturam
tag
Az árak fényében viccek az ilyen fajta monitorok.Az ember OLED-et kap már ami ezt kenterbe veri nagyobb méretben 90K-val többért.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz tisztelturam #12 üzenetére
még annyival sem épp néztem, hogy az Emagnál az LG 48" 296 ezer, 4 K 120 Hz HDMi 2.1 mindennel. egyetlen probléma hogy nálam nem férne el az asztalon, szóval jó lenne egy 32 " Monitor azért hasonló 4 K@ 120 Hz paraméterekkel 200 K körül.
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
South Velen
addikt
Csak leírom, nehogy valaki más is félrevezetődjön, a prohardver évek óta nem tud minimum fényerőt mérni, most sem sikerült.
11 cd/m2 helyett olyan 70cd/m2 a valóság. Ami nekem már pl. sok sötétben olvasgatni.Kb minden cikkhez leírom, de az sem érdekli őket. Gáz.
Kérdeztem többször is, hogy a kontrasztot is lecsavarják vagy fekete képpel mérik vagy mi az istent csinálnak, válaszra se méltattak. Gáz.[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz tisztelturam #14 üzenetére
szerintem ennyiért nincs vele gond, kicsit butább minta többi "mozi OLED" de most ehhez a gaming monitorhoz nézve ez játékra 120 Hz, 2.1 HDMI, VRR, stb és csak plusz 60 K.
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
#72042496
törölt tag
A válaszidő tényleg más kategória, de nem a gamer LCD javára. OLED-nél a 80%-os pixelátmenet a tized ms nagyságrendbe esik, így több, mint egy nagyságrenddel gyorsabb (GP850: 3-4 ms). A teljes átmenet 2-3 ms az OLED-en (GP850: 6-7 ms).
Game módban 120 Hz-en 5-6 ms körül van az idei LG OLED-ek input lagja (GP850: 3-4 ms 180 Hz-en).
Csak a 48" se épp kicsi, mellé a 91 PPI viszont alacsonynak számít.
[ Szerkesztve ]
-
South Velen
addikt
válasz #72042496 #18 üzenetére
Ha csak játékra/filmre kell én is egyértelműen az oledet venném.
A végtelen kontraszt és a glossy felület miatt összehasonlíthatatlanul jobb élmény mint ez a szürke feketéjű matt glowy ips.
A beégés és a szubpixel elrendezés miatt munkára viszont nem a legjobb az oled.
[ Szerkesztve ]
-
#72042496
törölt tag
válasz South Velen #19 üzenetére
Igen, én ezért is vagyok kíváncsi az új monitorokra. Pedig a nappaliban OLED van, nagyon szeretem, azon megy a film és a konzolparasztkodás.
[ Szerkesztve ]
-
DonToni
aktív tag
Gyorsan ránéztem a naptárra, hogy nem utaztunk -e vissza az időben....?!
Valaki magyarázza már el, hogyan lehet a "felső kategóriában" egy IPS paneles monitor, aminek "a felbontás kiemelkedő"...?! ....a honnan? Lehet, hogy tévedek, ma már a sarki fűszeres is legalább 2K felbontású monitort használ.Nincs beépített hang? Nagy kaland, úgysem használná senki a "gamer" szegmensben...
Jó a menü rendszer? Ki szokott napi szinten egy monitor menüjében mászkálni ???Szomorú, hogy ha már valami "gamer" meg alacsony a válaszideje, akkor már "felső kategóriába" tartozik....
-Anti-
-
-FreaK-
veterán
Ez az LG 48" A1, ami 296e Ft, nem csak 60Hz, VRR nélkül?
Mert akkor nem sok köze van egy ilyen monitorhoz. Mellesleg ez a monitor 200k-ért is kapható, tehát a TV 1.5x drágább, sokkal több helyet foglal, a legtöbb asztalon nem használható (túl közel ülsz hozzá), tehát egy állvány is bejön a képbe.
Emellett 4k a felbontás, tehát még VGA-val is kell készülj alá.+
"The LG A1 has outstanding response times, but it does behave a bit differently from the other LG models we've tested this year, including the LG C1 OLED. Transitions from dark scenes to bright scenes are significantly slower than usual, causing a bit more noticeable blur behind fast-moving objects."Én nem látom, hogy egyáltalán hogy jön a képbe egy ilyen monitor mellett.
Félre értés ne essék, nekem sem ez lenne a választásom, de főleg az IPS miatt.
[ Szerkesztve ]
-
UnknownNoob
tag
Mert a legtöbb game locked fps-sel fut. Azokra lehetne újra végigtesztelni az egész gémet és új fps értékeket meghatározni. Bár azt már én sem értem miért nem lehet a játékokban a lock-t kikapcsolni, custom resolution-nel meg menne annyi fps-sel amennyivel sikerül. Értem én hogy hülye biztos kell hogy legyen az eszköz, de ahogy az alapból elég korlátolt Androidban is el lehet érni a developer options menüt, úgy ps5-nél is lehetnének eldugott "power user" beállítások.
(azoknál a játékoknál ahol nem lehet uncappelni az fps-t mert engine limitation miatt van benn, ott lehetne 4K alatti felbontásoknál a 4K limitet használni, többinél meg amennyit kipörget a gpu, oszt' el van intézve)
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
Itt összecsúszott sok minden szerintem:
- Az A1 OLED 60Hz-en valóban felejtős. A C1 120Hz minden extrával együtt de az sem sokkal drágább. 350k körül van.
- A tesztben WQHD monitor van 200k-ért.
- 32" 4k120Hz+ monitor pedig 300k. Amit sokan inkább 4k mellett használnának.Utóbbitól azért már nincs annyira messze a 48C1. Előbbitől meg messze van, de a 27", LCD, WQHD-val is messze van a 4K OLED-től szvsz.
A 4K 60Hz+modellek brutálisan túlárazottak szerintem, de már a WQHD-k is.
Ha nem OLED TV felől közelítjük akkor is érdemes megnézni mennyibe kerül egy:
- FHD, 120Hz+, 24-27" (60-70k?)
- WQHD, 120Hz, 27-32", (100k?)Vagy az alapmodellek:
- FHD 60Hz 30-40k
- WQHD 60Hz, 70k
- 4k 60Hz, 130k (korábban 100 körül is voltak)Innen látszik, hogy a kisebb felbontásra a nagy frissítést rárakva nincs nagy felár.
Ill. 60Hz-en felbontásban fentebb lépve sincs semmilyen óriási ugrás.
Egyedül a 4K 60+-ig ahol azonnal +100-200k ráugrik az árra a többi, 30-40k-s lépcsők helyett.[ Szerkesztve ]
-
Cassi
senior tag
Eredetileg úgy volt, hogy lesz a C1-ből 42"-os változat is, a konzol/PC játékosokra kihegyezve, de ezt áttolták jövő év elejére.
-
-FreaK-
veterán
+sb
...ami a lényegen szintén nem változtat. Kell hozzá egy állvány is, min. ~1.5x árról beszélünk, de ott a többi limitáció amit felsoroltam. Nem egy kategória a kettő, semmiben.Még a 300k-s 4k@144Hz monitornak sem feltétlen alternatívája.
Nekem tervben van monitor csere, de UW-ben gondolkozom (3440x1440@144hz), ott most 177e lenne amit kinéztem, 100Hz-ről szeretnék feljebb lépni, és min. 144Hz-et szeretnék, ha már költök rá.
Elgondolkoztam azért én is a C1-en most pár pillanat erejéig, de túl sok a kompromisszum, meg nagyon nagy felár.Vannak esetleg hírek, hogy az LG jövőre feljebb lépne a képfrissítéssel, 240Hz-re mondjuk vagy maradnak 120Hz-en?
-
sb
veterán
Nyilván nem egy kategória de ettől még reálisan össze lehet hasonlítani a paramétereket az eltérések figyelembe vételével együtt. Ezért jön fel mindig és ilyenformán valós képet mutat.
Áreltérést mi okozhat? Plusz feature (felbontás, frissítés, akármi), méret, technológia.
Ezek máshol arányaiban sokkal kisebbet ugranak mint itt 4K 60Hz+ monitorok esetén. Pedig ugyanaz a technológia, semmi mágia nincs itt sem.Az árazás egyedül azért ennyi mert megtehetik. Nincs alternatíva. Épp azért, mert a 48-as OLED sem az bizonyos paraméterek esetén. (Pl. hiába jó vagy akár jobb is játékra 32"-nál, nekem sem lenne jó munkára.)
[ Szerkesztve ]
-
félisten
Szerintem simán összevethető :
most nézzük a hivatalos árakat 260 K vs 350 K ez 33 % felár. cserébe jobb kijelző, 4 K 120 Hz VRR , HDR stb. valóban teljes értékű gaming kijelző ( Most mint írtam 312 K volt épp a múlt héten a fenti OLED mint ahogy valószínű ez az LG is lesz olcsóbb) Ehhez a monitorhoz nézve szerintem elgondolkodtató az OLED ha valakinek nem probléma a 48" ( nekem sok lenne, problémát is jelentene ez a méret.) és szüksége van az új konzolok mellé VRR -re és / vagy 4 K ra. Szerintem manapság már nem lenne szabad kijeleneti egy monitorra, hogy csúcs kategóriás gamer ezek nélkül főleg hogy az Xbox támogatja HDMI 2.1 -n át a z 1440 P-t és ezen szolgáltatásokat.
260 K jelenleg egy 1440P-s 170-180 Hz-s 32" IPS monitorért több mint sok a fenti hiányosságok fényében. Nem kiemelkedő, szinte minden kategóriában található nála jobb, szebb, gyorsabb pontosabb.
tehát ha csak kategórián belül nézem Mondjuk legyen Alza,140 ezerért Acer predator IPS van szintén 1440P 165 Hz , vagy ott a samu G5 QLED , 3440x1440, 165 Hz-val minden földi jóval 170 ezerért vagy 225 K 240 Hz a G7 freesync premiummal ami mellé nem kell 2.1 xboxhoz. A fenti monitorok ára mellé már nem tenném oda a 350 ezres OLED tv-t, de ez mellé igen.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
ricsik
őstag
Az addig ok, hogy valamivel több pénzért az oled nagyobb, szebb, jobb mindenben. Csak épp 4k--hoz kell hozzá még egy VGA is, meg kva nagy asztal.
32" 2k a tökéletes egyensúly, ahol még szoszo elmegy a ppi, szép a kép, szép a szín, nem kezelhetetlenül nagy és nem kell hozzá 500e+ VGA.
27 2k az optimális, de van aki lemond a ppi-ről a méret miatt.Az a predátor nem 27-es véletlenül 140ért? Ha igen az hogy jön ide?
Balika911: jó is lenne!
[ Szerkesztve ]
-
#72042496
törölt tag
Azért is lenne jó az 5K, mert azon lehetne 1440p-ben integer scaling mellett játszani, a desktopot pedig renderelhetné natív felbontásban a gép, persze skálázva.
8K még univerzálisabb, mert azon az 1080p, 1440p és 2160p is mehetne integer scaling mellett. Adnám az ilyen kijelzőt, aztán valószínű játszanám azon is a SpaceChemet.
[ Szerkesztve ]
-
Chiller
őstag
LG 27GL83A-B-m van már tavasz óta, ennek a "testvérmodellje", csak 27"-on.
Már ez is nagy monitornak, monitorként, bill+egérrel (30-40 centiről) használni, de még éppen határeset, és cserébe lehet rajta filmezni is. Elégedett vagyok vele, és mindenkinek szívesen ajánlom.
Egyedül a talp zavaróan nagy, de egyébként tökéletes. szuper kép, minimális felhősödés, elég kontraszt (nálam 60/100), bőven elég fényerő (10/100), kiváló színek,freesync és tűrhető HDR.Jók ezek az ajánlások, hogy +100ért 4k oled meg 40+ coll... sok szerencsét 48 collon CADezni, vagy excelezni Vagy akár RTS-t, ilyesmit játszani
Ja, és nem utolsósorban, a 6800XT mellett pont megvan a 100-144fps maxolva a játékokon, 4k-nál ez nem biztos hogy menne...
[ Szerkesztve ]
-
csul1
tag
Látom mindenki az OLED tvekkel dobálózik. Csak mondom a monitor nem véletlenül monitor és nem TV, nem csak a színek és fényerő számít. Persze kinek milyen paraméterek a fontosak.
[ Szerkesztve ]
-
DjFlanker
aktív tag
"A beépített hangrendszer hiánya egy kicsit fájó"
Nem, egy másodpercre se fájó, nem is értemJó pilóta alagútban nem katapultál
-
Sinesol
veterán
Nagyon kevés ez a felbontas 32 inchre, ráadásul még relstive drága is, felejtős monitor.
-
tisztelturam
tag
válasz UnknownNoob #38 üzenetére
Gyártanak... sajnos ugyanolyan áron ha nem drágábban mint az 55+ colos nagytesoik tehát kb semmi értelműk
-
Chaser
titán
az sztem csak a sima 60hz-es volt annyiért, a c11-12 120hz-es, azok inkább 350e+
de mint mondod az 48", 32" 1440p kb ua. ppi mint 48" 4k, úgymond nem vagy vele előrébb
na most aki fps-ezik, az 48"-nál leesik a székről ( : nekem 32" is necces volt hozzá - persze natív méretezéssel leet kisebb látat felületet csinálni, de akkor nyilván nem is 4k lesz az összes látható képpont -
lesz oled monitor 32"-ban, csak drágább lesz mint a 48-as tv esélyesen ( :
napokban jött hír talán 32" 4k lg monitorról, több ezer usd, talán 4e, és csak 60hz
sok idő az még, mire 27-32" oled monitorokat mostani lcd-k árán dobálják
2027/2030 előtt nagyon nem várnám őketszerk:
tisztelturam
eddig tudtommal csak az asusnak volt egy 27-es megoldása, és a dell aw vonalon akart eladni 55" tv-t 55" monitorként 3x annyi áron nemrég jött az első 32" lg fecske, és 1m ft+ az ára
és de, van értelmük32"@4k már borzasztó jó ppi értéket ad, 55" 4k az elég gyengusz - ha közelről nézed nagyon nem mindegy -
én pl emiatt veszek 48-ast, ott már egy fokkal jobb a ppi...forzááni 1 méterről jó lesz ( : 55-ösön azért néha feltűntek a pixelek[ Szerkesztve ]
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
#72042496
törölt tag
válasz tisztelturam #43 üzenetére
Szerintem kb. mindenki 2-3 méternél közelebbről nézi, aki monitornak használja. A 60 centi nagyon közeli, de kb. egy méterről már használhatónak tartom (inkább játékra meg filmre), csak az elhelyezése lehet úgy kérdéses.
[ Szerkesztve ]
-
Busterftw
veterán
válasz tisztelturam #43 üzenetére
Ammm, erre vannak paraméterek, 55" 4k tévé kb 2.2m az ideális távolság.
Van több módszer, de ha jól tudom 1.68-2.24m az ideális. -
Chaser
titán
válasz tisztelturam #43 üzenetére
aki szeret forzázni, és mondjuk nem azért vesz 55" tv-t, hogy több méterről nézve megfeleljen egy 27"-nak 60 centiről?
( :
ha 77-es oledem lenne és filmeznék, azt is max 2,5m-ről nézném, ahhoz képest 48-55" eltörpül, 2m is bőven elég filmezni - nekem biztos -
ha meg pl forzázok, úgy az igazi az élmény ha beletolja a pofámba közvetlen...és nem egérmozi méretbe
ritkán játszottam/fogok játszani, de akkor élmény legyen_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
UnknownNoob
tag
válasz tisztelturam #41 üzenetére
Azok profi képernyők amiket egy nagyon szűk rétegnek gyártanak. Arra gondoltam, bár igaz, nem fejtettem ki túl részletesen, hogy ha a lenne olyan "mainstream" OLED monitor amit minden gaming enthusiast meg tudna venni (pl az új Asus ROG széria OLED-re váltana), akkor az LCD a felsőkategóriás gémer szegmensben kb azonnal meghalna. Tehát nem arról van szó, hogy (géming) monitorban nem jó az oled, hanem arról hogy nem igazán van normális választék.
Fontos hogy "gémer" monitorokról beszélünk. Olyan felhasználásra ahol reggeltől estig bizonyos elemek a képernyőn változatlanul ott csücsülnek továbbra is jobb az LCD mert az nem ég be. Játékoknak is van HUD-ja, de azért annyit fejlődtek az elmúlt években az OLED kijelzők hogy ez nem probléma, amennyiben nem napi 10-12 órát és évi 365 napot játszol ugyanazzal a játékkal.
-
#72042496
törölt tag
válasz UnknownNoob #47 üzenetére
"ha a lenne olyan "mainstream" OLED monitor amit minden gaming enthusiast meg tudna venni (pl az új Asus ROG széria OLED-re váltana), akkor az LCD a felsőkategóriás gémer szegmensben kb azonnal meghalna"
Nem hiszem, szerintem "csak" pár év után a mostaniaknál jóval értelmesebb panelt és elektronikát kapnának, relatíve alacsonyabb áron. Mint a tévéknél.
-
Chaser
titán
válasz UnknownNoob #47 üzenetére
semmi értelme a gyártóknak olcsó oled monitort kidobni gamingre, sztem ezért sem erőltetik
ráadásul lg-nek hatalmas business az lcd is, tv-k és monitorok is
az lcd-k gyártása mára meg gondolom filléres, durvát tudnak rajta szakítani, nem csodálom hogy amíg lehet elnyújtják az oled váltást monitor fronton_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
CabalX
aktív tag
Csomóan fujjognak a 32" 1440p-re, ugyanakkor játékban a 4K-hoz, hogy az újabb, nagyobb gépigényű játékok 60fps felett fussanak egy 3070-3080-as kell minimum. Szerintem pont hogy arany középút - akinek a méret kell és tudja távolabbról nézni annak is jó. PPI értéke egy és ugyanaz mint a 24" FulHD-nak és még játékra is alkalmas anélkül hogy otthagyna az ember (közel) 500e Ft-ot VGA vásárláskor.
Az oled meg tényleg gyönyörű képet ad - 3-4-5 évig biztosan, aztán elkezd elöregedni, beégni stb... a technológia sokat fejlődött ilyen téren de még nem tökéletes.
Az meg hogy 230e Ft egy ilyen (jobb minőségű) IPS monitor... Nem kötelező megvenni, nem is Mo-ról gazdagszik meg az LG, mert kicsi a piac. Ugyanakkor sajnos az árnál közrejátszik a nem túl jó HUF-EUR árfolyam is és az adók (de ez már egy másik téma, kb az összes hardvernél igaz). -
#72042496
törölt tag
Szerintem ha 1440p, akkor a 27" kedvezőbb méret. Nekem is 32" van, de a PPI miatt savanyú picit, főleg ahogy az ember látja a durva kijelzőket is. Csak a sík, lehetőleg VA panel és 120 Hz is szerepelt a listán, ilyenből pedig nem volt és talán ma sincs más, mint az LG 32GK850-ek.
[ Szerkesztve ]
-
CabalX
aktív tag
válasz #72042496 #51 üzenetére
Nekem a 27"-on az 1440p picit talán túl sok is volt - igaz 27" fullHD után, a 32" 1440p tökéletes.
Sík, 32", VA paneles kb nincs az LG 32GK850-n és az LG 32GK650F-B -n kívül a piacon, kb minden ívelt.
IPS-ben még lehet kapni ilyen felbontásban és méretben sík paneles monitort - de IPS-VA - kinek a pap, kinek a Papné -
Sinesol
veterán
válasz #72042496 #51 üzenetére
27 inchen biztosan jobban belefér, bár az a sajat tapasztalat, hogy bőven kell a 4k is. Ég és föld, hogy mennyivel szebb a 4k 27 inchen, pengeélesek a netes tartalmak, minden extra sima, már nem tudnék visszamenni kisebb ppi-re. Jelenleg mar lassan nem is erdekel a PC, de ha csak netezős célra lesz is valami fapad, monitorra akkor is költeni fogok, mert tenyleg óriási pluszt ad napi hasznalatban a nagyobb méret+ ppi. Egy 32-es 8k lenne realis előrelépés.
Jatek teren nem sok minden érdekel, neha egy kis Dota2, az meg még 4k-ban is 80-100 fpst hoz egy RX570el is. De nagyon sok egyeb jatek is jatszhato 1440p-n, ertelmes beallitasokkal. Szvsz sose ertettem amugy se, hogy miert kell minden buta beallitast kimaxolni, aztan vga miatt sirni, miközben ertelmes beallitasokkal már1-2 generacioval ezelotti kartya is elég szinte minden alá, a latvany meg közel ugyanaz.
[ Szerkesztve ]
-
#72042496
törölt tag
Persze, én amúgy nagy PPI ribanc vagyok ha visszanézed, csak a 120 Hz is tetszik. A 4K@120-asokban viszont könnyű belefutni a bleedes, felhős hitvány IPS-be, azt meg azért úgy nem.
Nekem ez a fő bajom a legtöbb monitorral. Hogy sok pénzért is gyakorlatilag egy vacak bennük panel.
[ Szerkesztve ]
-
Chaser
titán
az oled valóban nem tökéletes
csak sajnos az lcd-k annyira borzasztóan hitványak mellette, hogy nagyon
a drága de legalább sz@r jellemzően a top monitorokra is érvényes - már ha az ember szeretne valódi feketét látni, de mondjuk nem szeretne foltokat és bevilágítást -
pláne ha még hdr-t is szeretne, papíron jól mutat hogy kb mindenre ráhazudják már a hdr-t, de ha picit belegondolunk, vajon mennyivel jobb ebben is az oled, hiszen minden képpont valódi ledekből áll, nem pedig jó esetben 1cm2-t 8-10 led világít meg- hasamra ütöttem -
egy vga ára is töredékét éri 3-4-5 év után mint újan és elavul keményen - bányászdili árak miatt most ez másképp van, de egyébként nem -
és hát mit néz az ember? a kijelzőt
hiába a csilli hw ha a megjelenítő elrontja az egészet
nem vagyok elitista, de mióta megvettem a b8-at ha lcd-n néztem játékot/filmet, csak arra gondoltam milyen lenne az oledennormál fényerőn használva nem 3-4-5 év azért egy oled, azon már rég túl vagyunk
persze lehet használni a "biztonságos" lcd-t, csak köszönőviszonyban nincs az élmény egy oledhez képest
és nem kell feltétlen natív 4k-ban gondolkozni, nagyon jó a skálázásuk az lg oledeknek, lazán el lehet lenni 1080p-vel is - persze nyilván szebb a natív 4k, de tényleg nagyon jól skáláz fel már egy jó minőségű 720p mkv-t is a tv -Sinesol
nekem mér a 32"@4k is tűéles volt, az már azért nem rossz[ Szerkesztve ]
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Chaser
titán
azzal én is, lazán elvoltam vele
akinek meg az kell fogja a 48-as oledet, korábban úgy rémlik úgy számoltam, hogy 1440p-s natív beállításnál 32" körül jön ki - mondjuk ha valaki közel ül és tps-t tol arra jó -
1080p meg nyilván 24", fps-hez pont jó, főleg ha valaki multiban tolja
ha meg valami megy natív 4k-ban és nem kell hozzá egér+bill mint fps-hez - sztem tps-hez sem árt -, akkor meg ott a 48" teljes felülete 4k-val_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Chaser
titán
válasz #72042496 #58 üzenetére
az 1080p könnyű, mert negyede a 4k-nak, így átlóban a fele, 1440p-nél már nem egész a szám, és nem fogott az agyam ( :
mindenesetre működik, a 32" monitorral kipróbáltam a lefele skálázást
olednél mondjuk nem fog bevilágítani körbe semmi sem, ahol fekete kellene hogy legyen
a snyc nem tudom hogy működik így, de majd kiderül
ha 4k 32" oled monitor nincs is, de 32" 1440p-t meg lehet oldani...48-as kerettel ( :_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
sb
veterán
Játékra simán elég.
Itt két gond van:
1. Ha nem játszol akkor sokkal jobb a magas ppi. Oké, még ezt is meg tudod venni, legalábbis 140ppi-ig, ami még azért messze nem csúcs ha más eszközökhöz hasonlítjuk. (Itt nyilván ppi-nézési távolság kombinációt érdemes vizsgálni...)
2. A relatív ár magas ppi (és magasabb frissítés ami játékhoz kellene) esetén.Én pl. nem játszom. Munkára is kell a monitor -> Minél több tartalmat szeretnék látni és minél élesebben.
Natívan, 100%-on a 24" FHD 90ppi mellé ugyanazt kapom 32" WQHD-n is. A méret miatt lesz több a tartalom.
De pl. 27" WQHD-n kicsit jobb a ppi, ugyanannyi tartalom fér ki nyilván 100%-on kicsit kisebb méretben. Ha ezt 32"-on szeretném arányosan akkor nem kapom meg csak nagyobb felbontással. 32" felett meg jelenleg sehogy... ezért pl. a 8K-t sem látom hülyeségnek.Munkára 60Hz-en 4K 32"-t kapok kb. 120k körül.
Játékra viszont vagy marad a 60Hz 120k-ért vagy 120Hz WQHD szintén 120k-ért...
4K 120Hz meg 300k-ért a köv lépcső ha nem csak játékra kéne. És itt jött be az OLED... ami azért minőségi ugrás.szerk: Adalékok még lazán kapcsolódva:
- Egyébként 32" WQHD-m van nekem is mert 100%-on ezzel elvagyok (nálam a szemüveg miatt ez is kevésbé pixeles, másnak simán lehet az a 90ppi) és amit korábban használtam az sw oldalról megbukott a skálázáson.
- 60Hz egyébként panelfüggően munkára is kevés lehet. Pl. VA-ból volt olyan amit visszavittem mert olyan ghosting vagy black smearing volt rajta ami mellett ha scrolloztad sötét háttéren a szöveget/kódot akkor 40mp alatt kifolyt a szemed. Nyilván 32"-os felületnagyság mellett világos háttérrel meg ritkán világítja szembe magát az ember munkában. Nyilván nem a 60Hz a kevés, de 120Hz-es eszközbe mellé ritkán raknak olyan panelt ami csak messziről tudja követni a váltásokat.
- FPS-re írták többen, hogy nagy a 27-32". Ezt én csak kompetitívre érteném. Ha az a cél, hogy mindenkit láss. Ha az élmény és a perifériás látás lefedése (onnan ugrojon be az ork az arcodba és motoszkáljon ahol nem látod csak a szemed sarkában) akkor ott is a nagyobb=jobb.[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
Ja és egy kimaradt:
Az 1. pont, vagyis a referenciák. Telefonban (közelebbről), tabletnél ugye sokkal több ppi-t nézünk. Itt semmi nyoma azoknak a pixeles betűknek mint monitoron.
De még TV-n sem, mert hiába nem jobb a ppi, a nézési távolság nagyobb.A notik is szarul álltak eddig mert csak béna panelekkel pakolták őket. Ha nem felbontásra akkor minőségre. De idéntől ez is változott. A ppi már adott volt de mostmár 800 EUR körül Asus OLED-et lehetett venni 13.3"-on. Nemrég 14"-on 2880x1440 90Hz HDR500-as OLED-et is adtak emberi áron.
Nekem egy IPS van hasonló paraméterekkel most:
14" 2880x1440, 16:10 230ppi(!), 400nit, 90Hz, nem reklámozza a gyártó de bónuszban freesync-es. (De van 16" WQHD 120Hz változat is.)Nyilván a méret nincs meg rendes monitorhoz képest de ehhez már nem ártana virítani valamit a 200-300k-s monitorok sávjában sem.
[ Szerkesztve ]
-
CabalX
aktív tag
Én is munkára és játékra használom a 32"-es 1440p monitoromat.
A PPI dolgot tökéletesen leírtad - ami még fontos a méret mellett hogy az ember milyen távoltságról használja - nálam a 32"os monitor 90cm körül van tőlem, így kényelmes natívban 27"esen ehhez a felbontáshoz már közelebb kellett mennem, éles volt, tűéles, de nekem sok, fárasztotta a szemem és nem mindegy hogy napi 8-10 órában mivel terhelem.
Azért írtam hogy ez szubjektív, kinek mi a jó, kényelmes úgy méret, felbontás és panel terén.
Csak szerettem volna rávilágítani arra hogy igenis lehet létjogosultsága az 1440p-nek is ilyen méretben, nem csak a 4K után kell áhítozni.
Pl. ha most vennék monitort akkor lehet megfontolnám a tesztelt LG modelt - bár eddig, korábban csak LG monitorjaim voltak és nem élték túl a bűvös 8 évet, valami mindig megmakkant bennük (főleg elektronika) de ez lehet csak valami LG átok nálam. -
Chaser
titán
én nem multizom egyáltalán
doom eternal közepénél azt mondtam elég, leesek a székről annyira sok :d onnantól levettem 1080p-re vagy akármire a 32" wqhd-t natívban, és jóval kisebb méretben már végigtoltam kényelmesen
de cryzisnél is volt olyan hogy 15 percenként inkább megpihentem ( :
nekem pl túl nagy fps-hez - pláne hogy fps-nél szeretek közelebb ülni -
vmelyik rtx-es wolfnál meg egyenesen sokkoló volt a 32" - sztem veszettül elcseszték az rtx-et benne, sok helyen több a fény mint a nem-fény ( : -_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
sb
veterán
Ez nem monitor probléma, az élmény mindig jobb ha többet fed a periférián.
Csak nem bírod az izgalmakat. Vagy alapból vagy a korral jár.(Amúgy én is kevésbé bírom Anno még elvoltam 40"-on kb. 1m-ről 10 éve.
De mondjuk egy erre kihegyezett besz*aratós Doom vagy bármi szerintem kb mindenkinél hasonló lehet 40-55" között 1-2m távolságból. Ha nem így van akkor ott van valami gond fejben. )@CabalX
Szubjektív egy része, de azért vannak objektíven mérhető paraméterek is.
Nagyítás nélkül szerintem a 90-110 ppi az ami 95%-ban jó mindenkinek. Az már változó (és távolságfüggő is), hogy ki mennyire hunyorog ehhez vagy kényelmes.
Ezért írtam a szemüveget is. A közellátó kicsinyít, ami szemüvegben kényelmes 90ppi az anélkül egy pixeles sz*r. Úgy már inkább a 110 lenne ideális)Ha ezen túllépünk akkor meg minél nagyobb méret=annál nagyobb hasznos felület (munkára). De itt is van egy fizikai határ. Pl. szerintem a 32" magassága felett kevés ember nyaka bírja hacsak nem 2m-re nőtt meg.
32" 110ppi viszont nem létezik, ha az kéne a hasznos terület miatt a 90 (WQHD) feletti. Ezért lenne jó, ha jönne a 4K értelmes áron is.
[ Szerkesztve ]
-
Chaser
titán
nem is monitor gondot mondtam, nekem az nagy volt
nem feltétlen az izgalmak, a sok élénk szín, gyorsan változó tartalmak
32"-on gamenél olyan 70-80cm-ről toltam, vagy annyi se ha fps, lehet az volt a baj, de fps-t csak úgy tudok ( :_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Chaser
titán
azt 55"-on is toltam sokszor 1-1,5m-ről, nem volt vele problémám ( :
de fps-t azt meg közelről tolom, ott biztos az a baj, sokkal intenzívebb mozgás egy doom mint egy forza benne az egész perifériás látásomban
forzát meg tps nézetben tolom mindig, az is számít
és ott legtöbbször csak a tájat nézegetem ( : tehát "nem vagyok ott teljesen" mint egy hentelős fps-ben
- doomot nyilván fps-ben - és úgy már sok volt nekem közelről a 32"_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
GreatL
őstag
Nem tudom... TV-k vannak nem sokkal többért... inkább kapcsolgatom távirányítóval, meg kikapcsoltam a dinamikus állítgatásokat a szervizmenüben.
Intel Core i9-9900K víz | 32 GB | GBT RTX 3080 Ti Gaming OC | 48" LG C1 TV | Samsung(.hu) Galaxy S22+ 256 Vodával | Voda Samsung Galaxy A54 | Pocketbook Inkpad 3 Pro
-
veterán
Cserélt valaki LG 32GK850G-B erre a modellre? Megéri le váltani vagy nem ad semmi előnyt?
The greatest trick the devil ever pulled off was convincing the world he didn't exist.
-
ForRedGlory
félisten
Kijelző mérete: 31,5 hüvelyk
Felbontás:2560x1440 pixel (108,7 ppi)Lehet az én látásom túl jó, de 32/1440p esetében akkora lób@szó betűk vannak, hogy engem nagyon zavar. 27-re találták ki az 1440p-t az én szememben.
-
Solten
addikt
-
Callisto
őstag
Ha monitor akkorr nekem ez: [Eve Spectrum]
"A wise man can learn more from a foolish question than a fool can learn from a wise answer." - Bruce Lee
-
-
#16939776
törölt tag
válasz UnknownNoob #38 üzenetére
A sample@hold megjelenítőknek jelenleg még előnye, hogy a pixel n és n+1. állapota közötti váltások folyamatos az átmenettel történnek, tehát nem képes vibrálni a kijelző, ahogy frissülnek le a pixelek.
Az idegrendszer ilyen terhelése tartalom fogyasztás alatt belefér, de tartós terhelésnél, munkára még az lcd lehet a jobb választás.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Építő/felújító topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Hálózati kábelek és szerelésük
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Házi hangfal építés
- Könyvajánló
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Politika
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Ubuntu Linux
- További aktív témák...
- LG 27GK750F-B 240HZ gamer monitor
- Használt monitorok
- LG (29WQ600-W) 21-9 FHD GAMER PRÉMIUM MONITOR ! AKCIÓ!
- Samsung G9 Super Ultrawide Gamer monitor! 49"/5120x1440/240hz/1ms/G-sync-Freesync/HDR1000/Beszámítás
- Eladó alig használt benq Zowie xl 2411P kihasználatlanság miatt karcmentes, tökéletes állapotban
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen