Hirdetés

Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • muxi-muxi

    senior tag

    LG-ket használok nyolc éve, elégedett vagyok velük, az evolúcióra pedig kiváncsi vagyok. Lassan eljön bennem a szándék, h megnézzek egy 144-es monitort is, csak hát nem játszok kompetitív fps-t, akkor meg minek? A technika jelenlegi állása szerint ezt a frekit csak jelentős grafikai butítás árán lehet a képalkotóval szinkronizálni, szóval nekem még biztos korai, mert nem bánom, ha büntet a látvány. IS.

    Amit a menüről gyakorló tulajként mondani, az az hogy közel van a minden igényt kielégítő állítási lehetőségek tekintetében. Az annyira nem tetszett, hogy a két videokártya közt mintha elejtené a beállításokat, de nem olyan ördöngősség újra belőni mindent. A Game1, Game2 beállításaiba nem lehet messzemenőkig belenyúlkálni, erre igazából csak a custom mód ad lehetőséget.

    Két nyomoronc hangfal azért beleférhetett volna, szükségmegoldásként. Hozzáteszem, mindkét LG-mben van, és nem is annyira pocsékak. Arra tök megfelelnek, h a háttérben szóljon valami, sőt halkan még zenhallgatásra is alkalmasak. Az újabbikon van BT is, azt sem tartom elrugaszkodott ötletnek, az ember hazatérte után csak rápöttyinti a telefont és berakja a sütőbe a kaját.

    Hihetetlen, h mennyire differenciált válaszékkal bírnak a monitorgyártók manapság. TFT korszakomat 21-es BenQ-kel kezdtem (negyvenezer), erre ott járunk a tetejéért már akár 2000 ojrót is elkérnek (Acer Predator).

    De hát virágozzon ezer virág...

    Mindegy, milyen gép, csak fagyjon...

  • muxi-muxi

    senior tag

    válasz #72042496 #36 üzenetére

    Anno a CRT-ről TFT-re váltáskor észleltem, ha az utóbbi még 60Hz-n is pihentetőbb volt, mint a százas CRT. Jelenleg 75Hz-n garázdálkodom, ez is észrevehető már.

    Legutóbbi vásárlásomkor igyekeztem minél kevesebb kompromisszumot kötni, mindenben feljebbléptem egy picit. Az előző monitorom LG 34UM95-P volt [link] , nem akartam már azon a felbontáson és képméreten maradni, így lett 38WK95C (azt asszem nem tesztelte a prohi, [link] ). Sokat kellett törpölni a beállításokkal, mire megközelítette a másik szintjét (az egy kalibrál monitor volt, színprofillal - nem lehetetlen, h ezt is bekalibráltatom vhol).

    A HDR mind a tv-men, mind a monitoron valami ocsmány módon természetellenes, bár a monitor kicsit kellemesebb színekkel operál. Valahogy "égeti" a szemem, tehintve h a tesztmodell is LG (aláírom nem ugyanazzal a panelfajtával) szerintem nem lenne sokkal jobb.

    Ezzel most szeretnék ellenni egy ideig, az előd meg megy a halószobába, a laptopra kötve fog mozira sarkallni néha. Nem szívesen kótyavetyélném el, mert életem első profinak mondható monitora volt, és előfordul, h második monitor után kell nyúlnom (DJ-zés, hangeditálás, mit ad isten, monitorozás.)

    Grafikai butítás: próbálj meg 144FPS-t produkálni RDR2-ben, 4K alatt. Pont megvan a hetven-hetvenöt 3840X1600-ban...

    [ Szerkesztve ]

    Mindegy, milyen gép, csak fagyjon...

  • muxi-muxi

    senior tag

    Csak lazán kapcsolódik a topichoz, de azért felteszem a kérdést, h miért nem terjedtek el a 21:9-es kijelzők a TV-knél. Készséggel aláírom, h butenkón néz ki rajtuk az adás, de a filmes tartalnak viszont büntetnek.

    Amikor új monitor után nézelődtem, egyetlenegy akadt a szemem elé, egy Samsung, de az meg talán 2015-ös modell volt. Beszerezhető még talán, de elriasztott a 3500 eurós ára...

    Mindegy, milyen gép, csak fagyjon...

  • muxi-muxi

    senior tag

    válasz Armagedown #74 üzenetére

    Nem olyan nagy baj az. Ha bekerülne a monitorba, még jobban fűtene. Asztal alatt meg elfér, téli napokon talpmelengetőnek is beválik :DDD

    Mindegy, milyen gép, csak fagyjon...

Új hozzászólás Aktív témák