Hirdetés
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Ülésezik a hardveregylet
ph Az irodai készülékek és monitorok társaságát egy ház, egy egér és egy DAC egészíti ki.
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
Milyen kereskedelmi szerződésről beszélsz? Mit kellene neki elfogadnia ? KI mondta hogy nem kötnek szerződést? ki mondta hogy nem ezen dolgoznak esetleg?
Ezek a kiadók fent voltak évekig az EULA jukkal együtt a GF nowon .
tehát az a lényeg hogy hozzá költesz megint a hírhez olyan dolgokat amiket te szeretnél vagy gondolsz anélkül hogy tudnál bármit is konkrétan....semmit nem tudsz mi zajlik most akiadók és NV közöt mint ahogy azt sem tudod mit fog hoznia jövő.
Senki nem tud még erről semmit, csak a negatív reklám megint. Inkább azt cikkezted volna meg hogy a Google Stadia mekkora nagy bukás. [link]
[link]
Az egész GF now mizéria mögött is ők állnak erre van egy kisebb összegem.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Mert azt gondolod hogy ez 1 hét mire megkötik ugye?
Nem nem annyiban javul a helyzet. Pár nap , néhány hét telt el hogy a probléma kibukott, majd orvosolják ha akarják vagy nem. De senki nem nyilatkozott ilyet , hogy kicsi esély van arra hogy vissza térjenek, csak T e.
majd azt az Nvidia tudja mit miért csinál, időben kiderül egyszer.. NV nem nyilatkozott olyat sem hogy nem igényli a szerződést, ezt is most fantáziáltad ide..
Honnan van ilyen információd? Semmi ilyesmit nem nyilatkoztak, ezeket te mondod itt ki , mint tény, miközben te is csak találgatsz.... Addig meg továbbra találgatások vannak meg vélemények, nem pedig tények amik véleményen alapulnak.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Nem kell itt a rizsa. 1500 játék volt fent a startkor.. Kit érdekel mit csinált a Rockstar?. Ebből vonod le a nagy következtetéseket és tálalod tényként? Akkor miért nem az Ubisoftból esetleg hogy" valószínűleg vissza térnek a kiadók mert az Ubisoft és az Epic is támogatja."Nem Abu inkább azt írja, hogy soha nem térnek vissza mert a Rockstar is lelépett évekkel ezelőtt, igaz elindította saját boltját de az mellékes....Tényeket írj a cikkben is és a fórumon is, Amiket biztosan tudsz, hivatalos forrásból, mert szakmai cikkíró vagy Magyarország egyik legnagyobb IT oldalán...
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Vesa
veterán
Értem, köszönöm!
Itt azért felmerül számos triviális kérdés. Pl. a jogi korlátokkal vajon nem volt tisztában az NV? Bizonyára a jogi részleg is olvasta az EULA-kat, nem értem, akkor hogyan hagyták figyelmen kívül?Másrészt az is érdekes kérdés, hogy ez a szolgáltatás miben különbözik mondjuk egy szimpla hostokéstól jogi értelmeben? Bár a jogi státusz eleve bonyolódik azzal, hogy a Steam esetén csak szoftver bérlés történik, ellenben pl. a GOG-on tudtommal ennél erősebb felhasználási jogot kap a user, azonos cím esetén is. Bár nem tudom, hogy ennek itt van-e jelentősége?
A tudomány a valóság költészete!
-
Vesa
veterán
Igen, ez valószínű. Azt persze nehéz megérteni ezen a szinten, ha kétes jogi környzettel ekkora befektetéseket hajtanak végre lerendezve annyival, hogy majd lesz valahogy. Esetleg azt tudom még elképzelni, hogy siker esetén arra számítottak, hogy a kiadók a jogi problémák ellenére inkább maradnak. Bár, ha nincs anyagi kompenzáció, akkor ennek sincs értelme. Ugye a Steam esetén is volt függetlenedési próbálkozás, anno minden nagyobb kiadó elkezdte a saját Origin-jét, Uplay-ét és egyebeit tolni, hogy a Steam-ről leszedhessék a játékaikat, de idővel mégis visszacsorogtak -legalábbis, a kicsit régebbi címekkel-, mert a Steam hatalmas vásárló bázisa miatt erre mai napig kénytelenek. Ezzel együtt, egy NV típusú nagy cég esetén erre apellálni nem hiszem, hogy profi magatartásnak tűnik.
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
gyugyo79
addikt
Azt írtad, hogy a Nvidia nem nyúl a játékokhoz. Sőtt ezt írtad:
"A kiadók a tesztszerződésnél portolták a játékokat"
Most ez a példánál, hogy kell elképzelni ?
A játék fent van a GFN -n a készítő/kiadó nem tud róla mégis van egy portolt verzió amit elkészítettek ? Azt nem értem, hogy ha elkészítettek egy portot akkor csak tudnak róla, vagy nem ?Viszont ha nem készítettek portot akkor egy sima verzió van fent ... Vagy akkor hogy is van ez ? Az a baj, hogy nekem amúgy már nem tudod eladni, hogy tudod, mert azt látom, hogy te sem tudod csak találgatsz amit utána tényként tálalsz.
Ja és, hogy értsd nem azt vonom kétségbe, hogy a swapchain jó vagy sem, vagy kell e a megfelelő élményhez vagy sem ! Amúgy természetesen van egy halom játék ahol nem oszt szoroz ...
-
félisten
"Gondolod, hogy ha itt minden patyola tiszta lenne jogilag, akkor elengedték volna azt a sok-sok nagy kiadót, azzal a sok-sok AAA játékkal?"
Gondolod hogy az Nvidia hülye és bünöző cég, aki direkt jogsértéssel indította el a szolgáltatást ? mert szerinted igen. Szerintem meg felülvizsgálat és úgy gondolták nem követnek el bűncselekményt. Továbbra sem azért vették le a kiadók a játékaikat szerintem mert ezzel nvidia bűnt követett el , hanem mert pénzt akarnak a szolgáltatásból....
Továbbra sem az van , hogy, elengedték..Azt írták dolgoznak rajt, hogy vissza hozzák őket...Szerintem egyszer meg fogod ütni a bokád ezekkel a dolgokkal amiben egy céget jogsértéssel vádolsz cikkíróként,anélkül, hogy tudnál bármit is a háttérről.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Attól, hogy a kiadók pénzt akarnak és meg kell egyezniük velük nem azt jelenti, hogy Nvidia bűnt követ el.
Itt arról van szó , hogy a kiadónak joga van ahhoz, hogy leszedje a játékát, meg ahhoz is hogy fent hagyja. Ha fent hagyja akkor nem követ el bűnt se ő se Nvidia, ha leveszi / leveteti és pénzt akar érte akkor sem, nem feltétlenül függ össze a kettő, mint látod az Ubisof- Epic- CD projekt hozzáállásából.
Ők sem hülyék, főleg az Ubisoft ,aki már perben állt az egész világgal, hogy ha azt gondolná, hogy Nvidia jogsértő magatartást mutat akkor engedné a játékait... ne keverjük már a dolgokat.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Jó ,hát kb a falnak beszéltem.
NV szerintem nem úgy gondolja, hogy nincs joguk hozzá kiadóknak. Senki nem úgy gondolja...Azt írtam hogy joguk van hozzá Nvidia is ezt gondolhatja.. Ahhoz is joguk van hogy ezért pénzt kérjenek meg ahhoz is, hogy ezeket a játékokat fent hagyják és ne kérjenek érte semmit, azzal a felkiáltással hogy elérnek egy csomó potencális vásárlót ezzel, akinek nincs megfelelő vasa hozzá... Nem a kiadók jogai a kérdés, hanem hogy mennyi pénzt akarnak érte és hogy Nvidia ki szándékozik e ezt nekik fizetni/ ki tudja e ezt fizetni.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Egon
nagyúr
Gondolod, hogy ha itt minden patyola tiszta lenne jogilag, akkor elengedték volna azt a sok-sok nagy kiadót, azzal a sok-sok AAA játékkal?
Fordítsuk meg a kérdést: ha az nV valóban tilosban járna, ha bármilyen szempontból komoly jogi kifogás állna meg a GFN-el kapcsolatban, akkor egyrészt az Epic miért tapsol a szolgáltatásnak, másrészt a sima játéklevétel helyett, miért nem perelik sz*rrá őket a kiadók, csilliárd dolláros kártérítésre kötelezvén őket (aminek a jelek szerint itt sokan tapsolnának)?
[ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
félisten
Ez hülyeség! Hogy a fenébe nyerne ék meg egy ilyen pert a felhasználóval szemben, gondolkozz már egy kicsit!
Egy hivatalos szolgaltatasra regisztráltál mint felhasználó.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
gyugyo79
addikt
Tudtommal az EULA nem változhat utána úgy, hogy engem nem értesítenek.
Tehát ha tiltva volt akkor kellet volna egy értesítés, hogy engedik és tiltás amikor megint tiltják, nem ?
Az, hogy a GFN -el milyen szerződéseket kötnek a velem kötött EULA -t és pláne, hogy én min futtatom a játékukat miben változtatja ?[ Szerkesztve ]
-
Egon
nagyúr
A kiadók elérték, az NVIDIA levette a címeket. Őket nem biztos, hogy érdemes perelni, mert valójában csak hardvert adnak bérbe.
Köszönöm, hogy kimondtad, a kiemelést ajánlom Prof és Carlos Padre figyelmébe, topic zárható...
Egyébként van az érvrendszeredben egy ellentmondás. Azt írod, hogy valójában nem az nV, hanem a júzerek sértik meg a programok EULA-it (mellesleg ezt is ajánlom a fenti nV-haterek figyelmébe). Ez így logikus is. Ugyanakkor ha az nV tejel a kiadóknak (mert nyilván erre megy ki a játék), akkor már nem lesz törvénysértő a júzer? Módosítják az EULA-t? Mi köze van a júzer és a kiadó között fennálló jogviszonynak, az nV és a kiadó között fennálló szerződéshez? A tesztüzem nem sértette az EULA-t?
[ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
félisten
ÉN mint felhasználó kötöttem egy szerződést a GF nowwal, elfogadtam a fenti feltételeket, [link] akik a fent lévő támogatott játékok futtatását engedélyezik és garantálják, amennyiben rendelkezem a fenti játék hivatalos,a kiadói storeban megvett példányával. Innentől kezdve ha a kiadónak ezzel gondja van azt az Nvidiával kell megbeszélje nem velem, vele kell , hogy pereskedjen, nem velem.
ÉN elfogadtam egy felhasználási feltételt amikor beléptem a GF nowba amiben Nvidia garantálja nekem havi díjért cserébe a szolgáltatást és az elérhető általuk támogatott játékok jogtiszta futtatását az ő rendszerén keresztül. Innentől engem nem érdekel a többi rizsa , én mint felhasználó le vagyok védve, ha a kiadónak gondja van ezzel, akkor az Nvidiát kénytelen elővenni, hogy kötött velem ilyen szerződést, nem pedig engem. Ebben a vitában a GF now előfizetők vannak a legkevésbé kiszolgáltatva a kiadóknak, csak logikusan végig kellene gondolnod.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
Új hozzászólás Aktív témák
- 1.250.000 FT helyett 940.000 FT !! MacBook Pro 16" M3 Pro 12CPU / 18GPU / 18GB / 512 SSD
- RTX 2080TI ROG STRIX GAMER PC
- AKCIÓ !! M3 Chip - MacBook Pro 14" 8C CPU / 10C GPU / 8 GB/ 1 TB / Bontatlan / Magyar
- Tidradio td-h3 akkumulátor
- HP ZBook Studio x360:i7 9850H,32GB,512GB,P2000,15.6" UHD 3840x2160 TOUCH 600nit 100%AdobeRGB,HP gari